基于模糊综合评估法的某游乐园大型游乐设施安全评估

沈卓敏

【摘 要】基于模糊综合评估法建立大型游乐设施评估模型，对大型游乐设施涉及安全的各个因素进行综合分析评估，建立质量安全风险评估需要的各个风险要素，量化风险评估分值，并以此方法对典型大型游乐设施进行安全评估，确认了评估模型的实用性。通过对典型大型游乐设施进行安全案例评估的具体实践也证明了模糊综合评估法能够满足大型游乐设施安全评估的实际需求。

【关键词】模糊综合评估法;风险评估;安全评估

中图分类号： D632.4文献标识码： A 文章编号： 2095-2457（2019）28-0249-004

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.28.116

1 基于模糊综合评估法的风险评估

利用模糊综合评估法，对大型游乐设施建立数学模型，利用模型对风险进行量化评估，根据计算结果确定其安全状况。

模糊综合评估数学模型包括以下五个要素：

1）评估因素集合U

U的集合是{u1，u2，u3，……，um}，{u1，u2，u3，……，um}代表模糊综合评估法中各评估指标因素的集合;在大型游乐设施中可以分为设施技术档案情况，人员管理情况，安全规章制度制定落实情况，运行维护管理情况等4个部分，每个部分可以再进行细分。

2）评估级别集合V

V的集合是{v1，v2，v3，……，vm}，{v1，v2，v3，……，vm}代表模糊综合评估法中的评语集合，根据评估的目的不同，可以选用不同的评语集合。例如大型游乐设施的维保情况可以分为优秀、良好、一般、较差、很差五个等级，优秀、良好、一般、较差、很差就是综合评估中对大型游乐设施的维保情况的评语。

3）评估权重集合W

W={w1，w2，w3，……，wm}，{w1，w2，w3，……，wm}代表综合评估中评估因素的重要程度，评估权重集合W按重要程度可以分為一级（非常重要），二级（重要），三级（一般重要），四级（不重要），五级（非常不重要）。

4）评估矩阵R

评估矩阵R是根据模糊综合评估法建立的一个模糊关系，代表了评估因素集合U和评语集合V的关系，在由评估组的专家对大型游乐设施实施安全评估时，应按照评估权重集合W，对评估矩阵中的每个指标进行评估，例如设定大型游乐的维保情况为r1，评估组10名专家的评估结果是2人认为维保情况是优秀，5人认为维保情况是良好，2人认为维保情况是一般，1人认为维保情况是较差，0人认为维保情况是很差，那么由此可以得出维保情况的评估结果为r11=0.2，r12=0.5，r13=0.2，r14=0.1，r15=0，其他的指标，如人员培训情况r2，技术档案保管情况r3，安全规章制度制定执行情况r5等步骤流程以此类推。

5）评估结果集合B

B是通过模糊运算，得到的被评估对象的评估结果。B=W×R。

2 上海市大型游乐设施实例风险评估

以上海市锦江乐园的过山车为实例，对其进行质量安全评估。

1）建立评估因素集合U

过山车的评估因素集合U分为安全技术档案U1，安装情况U2，维护保养情况U3，检验检测情况U4，人员情况U5等5个部分，具体见表1。

2）建立评估级别集合V

根据过山车实际情况，建立5个评估级别：V1安全情况优秀、V2安全情况良好、V3安全情况一般、V4安全情况较差、V5安全情况很差。V={v1，v2，v3，v4，v5}。

为了使评估结果根据直观易懂，需要对评估结果进行量化，确定每个评估级别的分值范围，这对过山车的安全状况进行分值量化时我们将量化分值定义为每个评估级别分值的中间值。

3）建立评估矩阵R

在决定对过山车进行风险评估后，由评估组从专家库中抽取若各位专家对过山车的评估因素集合中的各个评估因素进行安全评估，评估主要采取查看资料、现场检查、询问人员等方式，按照评估级别集合中的量化分值进行投票打分，以此建立评估因素集合Ui（i=1，2，3，4）的评估矩阵Ri。

4）评估因素权重计算

确定各个评估因素在因素集合中的相对权重，对安全风险评估结果的准确性起着至关重要的作用，为了确保评估因素权重计算的科学、客观，在对过山车进行安全评估中我们采用德尔菲法（Delphi method）来确定各个评估因素的权重。由评估组按照安全评估实际需要设计调查表，调查表发放给专家组进行意见征求，将收到的专家意见进行统计计算后，得到量化的权重指标。确定步骤如下：

（1）拟定专家调查表，根据各个评估因素的重要性，建立5个评估等级：I非常重要，II重要，III一般重要，IV不重要，V非常不重要。

（2）将调查表发给专家，进行意见征求，各个评估等级对应的量化分值如表6所示。

与建立的评估级别集合V进行分析对比，可以得出过山车的安全评估得分4.96分属于安全状况一般，评估级别V3级，根据评估结果，相关部门应立即采取针对性的处理对策，在“人、机、环、管”方面继续改进和进一步提高。如建立健全大型游乐设施的运行日志、维护保养和检查制度，做好工作过程中各类运行数据的登统计。游乐设施运营前应对其作业环境进行检查，运营中要进行安全监护，运营结束后按规程停用并做好检查确认工作。对大型游乐设施要定期进行保养检查，确保安全保护装置、安全联锁机构等重要安全部件的完好有效等等。

通过对上述各个大型游乐设施的质量安全评估，可以看到其中过山车和高空弹射的安全评估等级都是V3级属于安全状况一般，而其他游乐设施的安全评估等级为V2级属于安全状况较好，因此在日常的安全管理工作中对过山车和高空弹射的安全管理需要更加重视和提高。通过对大型游乐设施组织开展基于模糊综合分析法的质量安全评估，我们可以得到每个游乐设施单独的量化安全评估分值，综合分析得出游乐场的整体安全管理现状，为加强游乐场所的安全管理提供了重要的数据支撑。

3 结语

通过模糊综合分析法的质量安全评估确定哪些设备是相对安全系数较高的，哪些是相对风险较大的，针对这些设备中发现的不同安全隐患和安全问题，采取有针对性的安全措施和手段来提高游乐设施的综合安全水平。该评估方法可广泛的应用于大型游乐设施的检查和第三方评估，确保游客人身安全并促进我国游乐设施产业的健康安全发展。

【参考文献】

[1]张宇光.浅析上海市大型游乐设施B、C级设备的现状[J].中国高新技术企业，2013（14）：161-164

[2]刘爱国.我国游乐设施安全法规体系的建立与分析[J].中国安全科学学报，2009（19）：38-42.

[3]Ni el s Skovgaard.Safety evaluation of certain contaminants in food.International Journal of Food Microbiology.2007，116（3）：420.

[4]Chen Gang，Zhang Shenkun.Fuzzy Probability Calculation of Ship Grounding.Journal of Ship Mechanics：20-23.