大学生对加拿大“大麻合法化”态度的调查及对策探讨

周旭晖 郑一瑾 聂时韵 刘佳

关键词 加拿大 “大麻合法化” 大学生 态度

基金项目：教育部规划基金项目，编号 18YJAZH143;武汉科技大学大学生科技创新基金项目，编号18ZRA174。

作者简介：周旭晖，武汉科技大学医学院，研究方向：大学生健康心理;郑一瑾，武汉科技大学医学院，副教授;聂时韵、刘佳，武汉科技大学医学院。

中图分类号：D668                                                            文献标识码：A                        DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.315

2018年10月17日，加拿大正式实施“大麻合法化”政策，结束了近百年的大麻禁令，使其成为继乌拉圭后全球第二个实行医用大麻和娱乐大麻全面合法化的国家，这给全球禁麻事业造成了巨大冲击。大学生作为社会基础力量的预备军，使用大麻不仅会对健康产生危害，也会对社会造成严重的消极影响。在西方“大麻合法化”浪潮席卷而来的新形势下，大学生对 “大麻合法化”的态度将是影响我国禁毒教育效果的重要因素。本文调查大学生对加拿大“大麻合法化”政策的态度并进行总结分析，进一步探索在新形势下青少年禁毒教育的方式方法。

一、对象与方法

（一）研究对象

随机选取武汉市高校3所，其中重点本科1所，普通本科1所，二本院校1所，每所高校随机选取大学生150名共450名进行问卷调查。回收有效问卷429份，回收率为95.3%。大学生平均年龄19.22？.389岁。男生318人（74.3%），女生111人（25.8%）。大一262人（61.2%），大二104人（24.3%），大三55人（12.8%），大四6人（1.4%），大五2人（0.5%）。文科21人（4.9%），理科126人（29.4%），工科219人（51.0%），商科63人（14.7%）。

（二）研究方法

采用自编的《大学生对加拿大“大麻合法化”政策的态度问卷》进行调查，问卷内容包括一般人口学资料、对加拿大“大麻合法化”的态度、对政策内容的了解程度、大麻滥用倾向、“大麻合法化”对我国青少年吸食毒品倾向性的影响的看法等。调查员经过统一培训，在发放问卷前，告知大学生调查目的，匿名填写，当场回收以确保其真实性和保密性。收集的数据使用SPSS进行统计分析。

二、结果

（一）大学生对加拿大“大麻合法化”的态度

对于加拿大2018年10月正式实施的“大麻合法化”政策，3.1%的大学生表示非常赞同，3.4%的大学生赞同，28.0%的大学生无所谓，38.8%的大学生反对，26.7%的大学生坚决反对。

（二）大学生对加拿大C-45法案政策内容的了解情况

“加拿大C-45法案对‘大麻合法化进行了严格的法律界定，就你所知，以下5种说法是否符合C-45法案规定？”，这一选项考察大学生对加拿大禁麻政策的了解程度。结果如表1所示。

将选项进行赋值（选项正确记2分，回答不清楚记1分，选项错误记0分）。最高分10分，最低分0分，分数越高，对加拿大C-45法案越了解。结果为202名（48.7%）大学生得分达到10分，125名（30.1%）大学生得分为5分，4名（1.0%）大学生得分为0分。得分均值为7.83分，标准差为2.405分，说明大学生整体对C-45法案的具体内容所有了解，但并不全面和具体。

（三）大学生对大麻的滥用倾向

选项“假设你到加拿大旅游，看到当地人在吸食大麻，有人热情邀请你加入，请问你是否会接受邀请并尝试大麻？”有1.2%的大学生表示会尝试，1.0%的大学生表示可能会尝试，2.4%的大学生不确定是否会尝试，95.4%的大学生表示不会尝试。结果表明，绝大多数的大学生不会因为合法地区当地人的盛情邀请而尝试大麻，但仍存在小部分大学生会或可能会尝试大麻。

（四）大学生对大麻合法化影响的认识

选项“加拿大‘大麻合法化政策会加大我国青少年尝试大麻的可能性”，分别有33.3%、 35.6%和31.1%的大学生持“不同意”和“不确定”的看法，持3种看法的大学生人数无统计学差异。

选项“加拿大的‘大麻合法化政策，会加大我国青少年尝试冰毒、摇头丸、K粉等新型毒品的可能性”的说法，有33.2%、36.6%和30.1%的大学生分別持“同意”“不同意”和“不确定”的看法。持3种看法的大学生人数无统计学差异。

三、讨论

（一）大学生群体对“大麻合法化”以及滥用大麻的危害，认识不够深刻

本研究表明，65.5%大学生对大麻合法化是持反对态度，但还有34.5%的大学生持无所谓或同意的态度;超过一半的大学生对加拿大大麻合法化的具体内容不了解;有4.4%的大学生在被诱惑的情境下表现出大麻吸食倾向;对于大麻合法化政策对我国青少年的影响，持积极、消极和不确定的大学生人数均等;这些调查结果表明，大学生主流已经树立较好的反毒、拒毒意识，但是还存在认知模糊、立场不坚定的表现;一方面大学生对大麻的危害、对大麻合法化对国际社会的消极影响认识不够深刻，另一方面，也表明在新形势下大学生群体表现出复杂且多元、较为开放的心态。

（二）大学生对“大麻合法化”的危害认识不够深刻的原因分析

1.对滥用大麻的危害认识较为肤浅。由于传统禁毒教育已使大部分青少年树立起了对反毒的正确观念，大学生对海洛因等在中国滥用严重、危害更大的传统毒品比较了解。但是由于国外大麻合法化政策、多元化的生活方式、文化的熏陶以及不良影视明星的示范效应，导致大学生对大麻的危害认识不足，严重者甚至会产生尝试大麻的念头。

不少青少年误以为大麻合法化是因为大麻对人体的健康危害比较小，甚至受错误观念的影响，认为吸食大麻能提升人的情绪、改善社交能力、带来创作灵感等。其实不然，大麻对大脑、心理健康、认知能力、心脏、肺都能带来严重的不可逆的损伤。青少年时期吸食大麻会严重影响大脑发育并在成年后出现智商下降的情况，并且大麻同其他毒品一样具有成瘾性，一旦接触很难戒除。实践表明，大麻也被称为诱导性毒品或入门级毒品，吸食后会大大增加接触如海洛因、冰毒等其他毒品的机会。

2.对加拿大等国实施“大麻合法化”政策的政治经济文化背景不了解。无论是加拿大还是美国，亦或是其他实行大麻合法化的国家和地区，都是在其自身文化与政治经济因素的综合影响下才实行这一措施，而很多大学生对此并不是很了解。

3.大学生群体还存在好奇心重、易受诱惑等心理特征。大学生心理逐渐成熟、对社会开始越来越多的探索，他们好奇心重、求知欲旺盛，并可能会在一定程度上高估自己的社会地位，喜欢挑战、质疑权威，与此同时，自我意识鲜明，并希望得到更多的认可与接纳。

（三）对策分析

1.帮助大学生理性看待“大麻合法化”对国际社会的消极影响。作为一种能在生理和精神层面带来消极影响的物质，大麻一开始就被列入我国的禁毒目录中，在中国，大麻合法化是被坚决抵制的。可帮助大学生理性看待“大麻合法化”对国际社会的消极影响，来促使大学生对于大麻合法化有更全面更宏观的认识。

从全球范围来说，实行大麻罪行化或医用大麻合法化的国家和地区仍然占大多数，大麻合法化带来的大麻生产、走私增加势必会影响到这些国家和地区，使其禁麻乃至于禁毒工作遭遇阻碍，而且会在一定程度上助长暴力犯罪等现象。

对于实施大麻合法化的地区，也有着消极的影响：一方面，大麻合法化的支持者传输的“大麻无害论”，使得吸食大麻的人数上升，特别是对于价值观尚未定型、好奇心重的青少年来说，大麻合法化会使他们大麻认识、态度的有所转变，从而大大增加了他们接触大麻的可能;另一方面，如加拿大C-45法案中对允许使用大麻的人群、大麻使用场所的限制、以及成年人允许携带大麻的数量等问题做出的限制，也势必将运用一部分公共资源去管理、监督这一法案的实施，其他各地区也如此。这将耗费相当多的资源去应对大麻合法化同时带来的健康问题、教育问题、管理问题、法律问题等，否则，将陷入法将不法的困境。

2.帮助大学生树立积极健康的人生观。在生活上，应该对高感觉寻求型大学生追求新奇刺激的行为进行正确引导、重视娱乐明星吸毒引起的“示范效应”、加强大学生对毒品、吸毒工具的识别与规避意识;法律上，宣传我国相关法律法规;心理上，关注大学生情绪与心理健康，帮助其排解负面情绪，疏导压力，培养大学生对毒品的拒绝意识与技能，以抵抗不良同伴压力，坚持正确的原则。

参考文献：

[1]罗羚尹.大麻合法化之国际趋势与争议[J].中国药物滥用防治杂志，2019，25（3）：130- 138.

[2]Recreational marijuana： Police， doctors and educators fighting legalization in New York.

[3]魏春洋，孙守春.加拿大的大麻文化[J].商业文化，2007（3）：88-89.

[4]高英东.大麻合法化对美国及国际社会的影响[J].河北法学，2015（12）：138-151.

[5]张锦涛，陈超，刘凤娥，邓林园，方晓义.同伴网络过度使用行为和态度、网络使用同伴压力与大学生网络成瘾的关系[J].心理发展与教育，2012，28（6）：634-640.

[6]张燕晨，張田雨.国际大麻合法化对我国毒品犯罪的影响及防范对策[J].北京警察学院学报，2019（2）：92-97.