不同药剂对甘蔗杂草的防治效果

孟 霞，杨世常，夏银果，蔺乔仙，何 珂，张永港

(德宏州甘蔗科学研究所，云南陇川678707)

0 引言

农田杂草是农业生产中的一大类生物为害，据统计，世界每年因杂草危害造成的农作物产量损失为10%～15%[1-2]。德宏州地处我国西南边陲，蔗糖产业是其重要的支柱产业也是最完善的优势产业[3]。在甘蔗生产中，杂草为害是影响甘蔗产量和品质的重要因素之一。目前，甘蔗除草方法主要采用农田化学除草，除草剂除草大大减轻了蔗农的劳动强度和田间工作时间。过去40年间，农田化学除草已成为全球现代农业生产的重要组成部分[4]，但是除草剂的使用已经造成世界性不同程度的环境污染。因此筛选更为高效、低毒以及环境友好的除草剂已成为当务之急，开展甘蔗除草剂筛选试验为有效防治甘蔗杂草提供药效的理论依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试作物：甘蔗，品种为云蔗05-51，宿二根。防治对象：甘蔗主要杂草(香附子、牛筋草、马唐、胜红蓟等)。

喷雾器：3WBD-16型，背负式电动喷雾器。

1.2 试验地概况

试验地选择在云南陇川县景罕镇广等村胜德村民小组蔗田，该地长期种植甘蔗，四周均为蔗田，该蔗田上季砍收时间为2018年1月20日，培土时间为2018年4月15日。培土后杂草生长均匀、单子叶与双子叶杂草种类多，具有一定代表性，便于观察，总试验面积6.739×10-2hm2。

1.3 供试药剂及用量

参试农药：40%硝磺草酮SC、80%莠灭净WP(江苏龙灯化学有限公司生产提供)；75%氯吡嘧磺隆WDG(江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司提供)。农药用量详见表1。

1.4 试验设计

本试验采用随机区组设计，设3次重复，每个重复9个处理，3行区，试验小区面积2.49×10-3hm2，试验总面积6.739×10-2hm2，以喷清水为对照(CK)。

1.5 试验实施

本试验从2018年5月开始至2018年7月结束，在甘蔗大培土管理后期实施。2018年5月28日上午对每个重复的处理进行药前的杂草种类及数量调查并进行试验实施，以兑水量为675 L/hm2(每处理用水1.8 L)进行苗后喷雾处理，保持药后45天不进行二次培土。其它田间管理与大田生产相同。

天气状况：试验实施前1～3天持续阴雨，喷药2 h后小阵雨持续20 min，药后19 h阵雨转小雨，药后3天持续阴雨，第4天转晴。

1.6 调查项目及计算依据

1.6.1 安全性调查

药后15天进行安全性调查，采用药害分级标准[7-8]：1级：甘蔗生长正常，无受害症状；2级：甘蔗轻微药害，药害少于10%；3级：甘蔗中等药害，能恢复，不影响产量；4级：甘蔗药害较重，难以恢复，造成减产；5级：甘蔗药害严重，不能恢复，造成明显减产至绝产；准确描述甘蔗药害症状(生长抑制、褪绿、畸形)，并记录甘蔗的生长状况。

1.6.2 杂草防治效果调查

药前杂草情况调查：用药前进行杂草种类及株数调查，每个小区定点调查0.2 m2的杂草种类及数量。

药后防效调查：

(1)药后 15天进行田间目测调查，采用以下分级标准调查[9]：1级：无草；2级：相当于空白对照区的2.5%以内；3级：相当于空白对照区的2.6%～5%；4级：相当于空白对照区的5%～10%；5级：相当于空白对照区的10%～15%；6级：相当于空白对照区的 15%～25%；7级：相当于空白对照区的25%～35%；8级：相当于空白对照区的 35%～67.5%；9级：相当于空白对照区的67.5%～100%。

(2)药后30天防效调查：药后30天进行株数调查，每个小区定点调查0.2 m2的杂草种类及数量，并称其鲜重。根据以下公式计算出各处理的鲜重防效及株树综合防效。

计算公式：防治效果(%)=(对照区-处理区)/对照区×100%

1.7 数据统计与分析

试验和调查数据用 Excel电子表格进行统计，杂草防治效果调查数据用DPS 7.0软件进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 对作物的安全性

为了解参试农药对甘蔗的安全性，2018年6月12日(药后 15天)进行了调查。从调查结果看(详见表2)，各处理参试农药对甘蔗均未出现药害症状，甘蔗生长良好，安全等级均为1级。

表2 药后15天田间杂草直观调查统计表

2.2 对甘蔗杂草的直观防效

为了解各参试农药前期对杂草的防治效果，2018年6月12日(药后15天)进行了田间目测防效调查。从调查结果看(见表2)，与CK相比防效最好的是C处理，防效级别为2级；防效最差的是F处理，防效级别为8级；从各参试农药来看，复配剂农药比单剂农药对杂草的防治效果好。

2.3 对甘蔗杂草鲜重的防效

为了解各参试农药对杂草的防治效果，2018年6月27日(药后30天)进行了鲜重防效调查，结果(表3)显示，处理A、B、C、D、E、H鲜重防效极显著高于 I(CK)与 G处理，但处理间差异不显著，各处理间杂草鲜重防效从高到低依次为C、D＞B＞E＞A＞H＞F＞G，防效分别为100%、98.99%、98.82%、98.24%、85.78%、51.8%、10.59%。

2.4 对甘蔗杂草株数的综合防效

表3 药后30天田间杂草防治效果调查统计表

从药后30天杂草株数综合防效调查结果(表3)显示，处理A、B、C、D、E防效极显著高于I(CK)与G处理，但处理间差异不显著，与 I(CK)相比，各处理综合防效从高到低依次为 C、D＞B＞E＞A＞H＞F＞G，防效分别为100%、94.93%、92.75%、91.30%、70.29%、41.3%、20.29%。

2.5 对单子叶杂草的防效

药后30天单子叶杂草株防效调查结果(表3)显示，处理B、C、D、E防效极显著高于处理G、I(CK)，处理A、H防效显著高于处理G、I(CK)，但处理间差异不显著。各处理对单子叶杂草防治效果从高到低依次为C、D＞B＞E＞A＞H＞F＞G，防效分别为100%、93.40%、90.57%、88.68%、24.53%、69.81%、0%。

2.6 对双子叶杂草的防效

药后30天双子叶杂草株防效调查结果(表3)显示，各处理对其均有较好的防治效果，除处理H外，其他各处理防效均显著高于I(CK)，但处理间差异不显著，各处理对双子叶杂草防治效果从高到低依次为A、B、C、D、E＞F＞G＞H，防效分别为100%、96.88%、87.50%、71.88%。

2.7 用药前后的杂草防效

药前杂草情况调查结果(表4)对比药后30天杂草情况调查结果(表5)显示，各处理对莎草的防除效果较好，除处理 F、H在后期调查还有少量外，其他均未调查到；从马唐的防治效果看，处理 C、D的防治效果最佳，防效均达到了100%，各处理对马唐有一定的抑制作用，但防除效果不明显；从胜红蓟的防治效果看，各处理对其均有较好的防除效果，与对照相比后期均未调查到；从草龙的防治效果看，除处理F外，各处理对草龙均有一定的防除效果；从整体杂草种类看，各处理对藜、龙葵、墨旱莲有防除效果，但对牛筋草、稗草的防除效果还需进一步确认。

表4 药前田间杂草调查统计表 单位：株

表5 药后30天田间杂草调查统计表 单位：株

3 小结与讨论

使用40%硝磺草酮SC、75%氯吡嘧磺隆WDG、80%莠灭净 WP对甘蔗杂草茎叶处理，药后甘蔗均未出现药害症状，3种试验药剂均对甘蔗有较好的安全性。80%莠灭净 WP防治甘蔗杂草无药害症状与傅杨(2005)50%～80%莠灭净无药害研究结论一致[8]。

40%硝磺草酮 SC+75%氯吡嘧磺隆 WDG+80%莠灭净 WP以及40%硝磺草酮 SC+80%莠灭净 WP对甘蔗杂草有较好的防除效果，尤其对莎草类、双子叶杂草类效果尤为明显。马永林(2014)研究表明75%氯吡嘧磺隆 WDG是甘蔗田防除香附子最理想的磺酰脲类除草剂，对香附子的鲜重防效达到98.7%[9]，但对复混剂并未说明。

40%硝磺草酮 SC+75%氯吡嘧磺隆 WDG+80%莠灭净WP的3个复混药剂随着用量的加大杀草谱也随之扩大，且每公顷用量分别为 375 mL+120 g+1500 g时防治效果最佳；但三元复混药剂的防治效果与 40%硝磺草酮 SC(300 mL/hm2)+80%莠灭净WP(1500 g/hm2)间差异不明显，故75%氯吡嘧磺隆WDG的加入对马唐的防治效果没有增加，而4个处理的复混剂对莎草的防治效果均很理想，故是否增效还需要降低用量后再作评价。因牛筋草、稗草等其他单子叶杂草发生量少且分布不均，故防除效果需进一步试验验证。