2016年乐清湾北部海域富营养化现状与评价

2019-10-30王姮郭远明胡红美应忠真李子孟鲍静姣

现代农业科技 2019年17期

王姮郭远明胡红美应忠真李子孟鲍静姣

摘要于2016年4月和7月在乐清湾北部海域进行海洋环境调查，依据富营养化状态评价原则和营养状态指数（E）对乐清湾北部海域的富营养化现状进行评价。结果表明，NO3--N和NH4+-N是乐清湾海域无机氮的主要存在形式。乐清湾北部海域富营养化程度严重，整体处于磷中等限制潜在性富营养至磷限制潜在性富营养状态。究其原因是海湾位置结构、沿岸城镇带来的生产生活污水及水产养殖的规模及密度大。

关键词海洋环境;富营养化;水质特征;乐清湾北部;2016年

中图分类号 X83 文献标识码 A

文章编号 1007-5739（2019）17-0176-01 开放科学（资源服务）标识码（OSID）

Abstract The marine environment survey was conducted in north sea area of Yueqing Bay in April and July 2016，the eutrophication status in north sea area of Yueqing Bay was evaluated according the eutrophication evaluation principle and the nutritional status index（E）.The results showed that NO3--N and NH4+-N were the main forms of inorganic nitrogen in the Yueqing Bay.The eutrophication in north sea area of Yueqing Bay was serious，which was in the state between medium phosphorus restricted potential eutrophication and phosphorus restricted potential eutrophication on the whole.The reason included the location structure of the bay，production and domestic sewage caused by coastal towns and the large scale and density of aquaculture.

Key words marine environment;eutrophication;water quality characteristic;north sea area of Yueqing Bay;2016

樂清湾位于浙江省南部、瓯江口北侧，是浙江三大海湾之一。近年来，乐清湾网箱养殖、滩涂养殖、围塘养殖等多种类型的养殖产业发展迅速，给海域环境造成不利影响。同时，随着海洋开发的不断深入，渔业生态环境保护工作面临巨大阻力，周边的西门岛海洋保护区、乐清湾农渔业区、乐清工业与城镇用海区、乐清湾港口航运区等海洋重要功能区受到了一定程度的损害。目前，对乐清湾海域环境及营养状态的分析已有一些文献报道[1-4]。水体富营养化，尤其是氮和磷过量输入水系，会造成水体交换不通畅，甚至暴发赤潮，从而制约海洋经济的可持续发展，进而威胁人类的健康。

为了解乐清湾北部附近海域的水质，按照《海洋调查规范》（GB 12763—2007）[5]、《海洋监测规范》（GB 17378.7—2007）[6]等规定，分别于2016年4月、7月在乐清湾北部附近海域开展了相关调查，为该海域的营养现状评价提供依据。

1 研究方法

1.1 采样方法

根据评价海域的潮流特征、海洋功能区的划分，分别于2016年4月、7月大潮期间在评价海域范围内布设8个水质大面调查站位，进行水质采样，具体位置见图1。

1.2 评价标准

根据《浙江省海洋功能区划（2011—2020年）》，项目附近海域功能区划为西门岛海洋保护区、乐清湾农渔业区、大麦屿港口航运区、乐清工业与城镇用海区、乐清湾港口航运区等海洋功能区。本文采用郭卫东等[7]提出的反映营养盐限制特征的海水富营养化评价模式（表1）和《海湾生态监测技术规程》[8]中采用的营养指数法对乐清湾北部海域进行营养状态评价。营养指数法评价公式如下：

E=COD×无机氮×无机磷×106/4 500

其中，COD、无机氮和无机磷含量的单位为mg/L。当E≥1时，可认为水体处于富营养状态。E值越高，富营养化程度越严重。

2 结果与分析

4月乐清湾北部无机氮含量在0.899～2.110 mg/L之间，平均含量为1.170 mg/L，全部站位的无机氮含量均劣于Ⅳ类海水水质标准。乐清湾活性磷酸盐含量在0.021～0.072 mg/L之间，平均含量为0.036 mg/L。其中，Ⅰ类超标率为100%，

Ⅱ、Ⅲ类超标率50%，Ⅳ类超标率12%。COD含量在0.37～1.68 mg/L之间，平均含量为0.892 mg/L，全部站位均符合Ⅰ类海水标准。

7月乐清湾北部无机氮含量在0.213～1.470 mg/L之间，平均含量为0.796 mg/L。Ⅰ类超标率100%，Ⅱ类超标率88%，Ⅲ类超标率88%，Ⅳ类超标率75%。乐清湾活性磷酸盐含量在0.030～0.081 mg/L之间，平均含量为0.046 mg/L。其中，Ⅰ类超标率100%，Ⅱ、Ⅲ类超标率88%，Ⅳ类超标率38%。COD含量在0.120～2.160 mg/L之间，平均含量为0.738mg/L。其中，Ⅰ类超标率为12%，均符合Ⅱ类海水标准。

从表2中的评价结果可知，4月乐清湾北部属于磷限制潜在性富营养状态，营养状态指数E为8.26，属于严重富营养化状态;7月乐清湾北部属于磷中等限制潜在性富营养状态，营养状态指数E为6.05，属于严重富营养化状态。

3 讨论

乐清湾北部海域富营养化程度严重，整体处于磷中等限制潜在性富营养至磷限制潜在性富营养状态。原因如下：（1）乐清湾是一个呈葫芦状的半封闭海湾，与外海水体交换能力较弱。大荆溪、水涨溪、白溪、清江、灵溪等多条河流注入湾内，其径流伴随着上流城镇居民的生产与生活污水，加重了湾内海域的富营养化程度。

（2）随着科技的发展和居民生活水平的提高，汽车使用率和普及率逐年提高。这也使得汽车尾气的排放量愈来愈高，大气中的氮含量逐年升高并伴随着雨水沉降进入到沿岸的海域中。城镇化建设的推进也使得乐清湾周边的人口密度变大，而乐清湾海域周边的污水处理厂2014年后才相继开始运行，城镇污水长时间处于直排的状态且排放量较大。

（3）乐清湾陆域包括乐清、温岭、玉环3个市（县），玉环漩门港工程、江厦排捞工程和洞头半岛工程[9]等大型工程建设产生的污水更是加剧了乐清湾海域富营养化的程度。

（4）乐清湾作为国内重点的水产养殖海域，其养殖规模大、养殖形式多样，养殖区饵料的投放和海洋生物排泄物所携带的氮、磷物质对乐清湾的水质环境产生了巨大的影响。

因此，为了保护乐清湾海域环境，一是应控制企业和大型项目工程的生产污水排放;二是加强宣传，增强居民环保意识从而减少生活污水的排放;三是制定合理的养殖计划，优化养殖产业结构。

4 参考文献

[1] 高生泉，陆勇，曾江宁，等.乐清湾水环境特征及富营养化成因分析[J].海洋通报，2005，24（6）：25-31.

[2] 郭远明，朱敬萍，顾捷，等.2000—2014年5月和8月樂清湾渔业水域营养盐含量年际变化[J].现代农业科技，2015（24）：254-255.

[3] 陈雷，徐兆礼，陈胜，等.2007年乐清湾富营养化空间特征及其成因分析[J].上海海洋大学学报，2010，19（1）：91-97.

[4] 蔡小霞，潘建明，于培松，等.浙江近岸典型港湾的营养盐行为特征[J].海洋通报，2013，32（5）：488-593.

[5] 国家质量技术监督局.海洋调查规范：GB 12763-2007[S].北京：中国标准出版社，2007：1-20.

[6] 国家质量技术监督局.海洋监测规范：GB 17378.7-2007[S].北京：中国标准出版社，2007：1-103.

[7] 郭卫东，张小明，杨逸萍，等.中国近岸海域潜在性富营养化程度的评价[J].台湾海峡，1998，17（1）：64-70.

[8] 国家海洋局.海湾生态监测技术规程：HY/T 084-2005[S].北京：中国标准出版社，2005.