连带责任视角下的民商法探究

2019-10-29魏佳

法制博览 2019年8期

魏佳

摘要：民法和商法是中国法律体系的不可缺少的部分。责任的确认和审查是民商法的重要内容，对于民事纠纷的审查和责任的确定具有非常重要的意义。民法和商法随着社会的发展，暴露出盲点和歧视性待遇等这些问题，民法的概念有许多部分都还不完整，并在实施过程中受到一些约束。本文从一开始就分析了如何确定商法和民法的概念，论证了民商法的一般责任，以及民商法中的多重责任问题，解释了如何应对法律纠纷，以及责任追溯问题，最后，对没有违反民商法中共同责任和多重责任的公民，给予相应保护，使其合法权益得到保障。

关键词：民商法;含有责任;权利及义务

中圖分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2019）23-0257-02

现行法律制度的不足之处在于，同一案件的结果基于不同的法律规范是存在矛盾的，根据法律的严肃性和法律协议的复杂性，法律诉讼有效地保障了当事人权利和利益，同时考虑到法律纠纷背景下的各种准则与规范，法律诉讼有时候也会出现不公平的现象，同时，讨论了民法和商法的共同责任，以及法律诉讼三者之间密切相关，确定了法律程序一旦出错会引起其他严重后果。因此，正确分析多重责任在民商法中至关重要。

一、民商法中几种常见连带责任探究

（一）连带责任人在共同行为下造成连带责任

由于经济活动纠纷对他人造成侵权的行为，侵权者要承担共同责任。

首先，在民商法中，共同责任和多重责任是由于主观原因共同侵犯他人利益，而导致多个侵权者具有共同的犯罪原因。因此，在案件纠纷中，法律工作人员需要确定责任主体，但是在实际应用中，民法商法的运用也受到了限制，因为在现行法律制度下，很难确定“主观原因”的标准，因此，进行“主观”分析时，从共同责任方面对主管原因进行分析，这是一个有效的方法也是一个重要的判断标准，其次，由于法律工作人员在案件办理过程中，缺乏相应的法律知识，导致案件失去公平，而且在法律的实际应用中，很难确定责任主体，以至于给案件的审理带来了难度。由于一般责任，共同责任和多重责任在民商法中有明确规定，多重责任一般会涉及到犯罪，中国的一般责任领域包括有关部门组织的基础设施活动，由于主要部门管理问题造成的违规行为。例如，在建筑行业，由于管理部门没有对员工进行管理，导致建筑工人没有进行科学的操作方法而造成损失，并且造成了人身安全和建筑商的财产损失，管理团队和施工人员具有共同责任，在此基础上，应该根据民法商法的具体规定作出合理的判决。

（二）在委托代理活动中产生连带责任

在委托代理过程中产生连带责任主要是由于委托机构在代理过程中实施非法行为而导致的，如果代理人在代理过程中意识到他/她的不当行为而实施非法行为并产生连带责任。因此，在研究连带责任时可有效监测委托机构的行为与活动。例如，化妆品A公司知道它所展示的化妆品含有有害物质，并且选择继续向顾客销售，最终由于顾客过敏而被送到医院进行治疗，在这种情况下，化妆品A公司的代理便产生了连带责任。

（三）由承担保证导致连带责任

在许多情况下，一个案件由于有了担保人，在担保过程中又没有明确说明当事人的权利和义务，以及担保人的权利和义务，如果发生责任问题，其中一方未履行其义务，在这种情况下，双方必须共同承担责任。但是，如果其中一方应该负主要责任，则他应该对另一方遭受的损害进行赔偿，民法和商法中规定的连带责任可以有效确保一方的利益，并明确双方的责任，保证另一方的合法权益。

二、民商法连带责任中的问题

（一）民商法变化引起的司法认定缺陷

确定责任的主要标准是民法和商法规定的内容，但是如果民法商法的内容变更时，司法认证就会存在重大偏差和缺陷。确定共同责任的另一个标准是是否造成严重损害。加强民商法的内容完整，有必要积极结合实际法律的具体要求，积极调查法律案件中存在的问题，确定事故责任主体，根据实际问题制定解决方案。在确定共同责任时没有遵守法律规定的，严格按照法律程序强制执行，并且要对事故中遭受到物质损失的受害者进行赔偿，在法律纠纷案件中，才能作出有意义的审判。

（二）法院侵权受理与责任追究之间的不协调关系

假设地方法院在处理债务纠纷索赔时没有正确处理案件，没有对犯罪者的责任进行调查和审理，那么民事和商事诉讼就不能有效地执行下去。在上述情况下，我们必须从司法的角度来看：如果检察机关没有对当事人双方进行具体的调查，无法确定责任主体，相关法律文件规定，侵权者应该在有效范围内对受害者提供补偿，通过这一法律程序，被告与原告之间的责任合理确定，并使案件公平公正地进行，但是具体条件应根据相关法律的规定进行合理审判，虽然上述分析表明法院有权决定受害者与侵权人之间的经济纠纷，但整个程序需要以民商法为依据进行审理。

（三）无法将原告的选择权进行过程调整

考虑到事故本身的性质及其严重性，法院应该做出合理的决定，以保护受害者的权益。在某些情况下，可以适当缩短法律程序以提高法律效率，同时保证案件纠纷有效解决，在案件审理中，法律工作人员需要解决案件中的两个问题：一，根据司法的相关规定制定对应的解决方案，法律工作人员必须严格遵守法律程序，并保证受害者的权利，其次，在案件审理过程中，要分清楚公民的权利和义务，如果公民不知道权利和义务两者的关系，很有可能会造成侵权行为，这也是确定侵权的重要原则。一般而言，在整个民法和商法中，对共同责任和多重责任的定义存在许多缺点和不足，因此，在实际法律运用中，就会产生许多法律漏洞，导致无法保护受害者权益。

三、对于民商法中连带责任认定的解决办法和举措

（一）合并多种连带责任的诉讼请求，强化诉讼要求

根据民法和商法的制定内容，加强了对受害者的保护力度，加强了对所有法律内容的完善，通过对受害者适当的赔偿，明确责任，在解决案件纠纷过程中，应该明确民法商法的定义和原则。

（二）加强连带责任的有偿追究力度，合理地落实惩罚措施

许多债务纠纷案件之所以处理不当，是因为案件缺乏合理的惩罚措施，缺乏相关工作人员落实好这个事情。在目前的多重责任定义中，明确规定了共同责任和连带责任的概念，明确规定有两个或两个以上的侵权者则共同承担偿债义务。因此，每个债权人都有权利向任何一位债务人追偿债务，法院在审理案件时，要制定相信的惩罚措施并落实，首先，在案件审理中，法院要根据债权人与债务人的书面协议，合理制定惩罚措施，第二，根据具体情况对受害者给予适当的赔偿，并给予侵权者一定的制裁和惩罚，因此，在确定和审查民商法的共同责任时，法院应该根据严格的法律程序和原则制定相应措施，以确保法律的公平和公正。