为什么要尊敬袁隆平

李少威

自从“90后”的袁隆平先生获颁共和国勋章之后，骂他的人顿时就少了。

之前批评乃至“糟践”老先生的人大体上有两种。一种是打着什么派的旗号，自以为合法代理“群众利益”，说杂交水稻其实就是转基因，故而袁隆平是在毒害中国人；另一种是还没有高大上到有个什么派，就是些热衷是非的庸人，有的是闲工夫盯着人瞧，一有机会就骂，比如袁隆平摸了一下豪车，就被“骂到飞起来”。

突然间，干瘦老者袁隆平后面站了个壮汉，义正辞严的人们就全都散了，洗洗睡了。

庸人是不值一驳的，因为驳不过来。袁隆平不能动买豪车的心思，但换一个场合换一个对象，同样是这些人，又会说钱是人家挣的，怎么花是人家的自由。真正堪忧的是那些说杂交水稻是转基因、袁隆平毒害中国人的人。科学问题且不讨论，究竟怎样才是毒害中国人呢？

黑格尔说中国无历史，大概的意思就是没有进步，不过是朝代的同质化更迭循环而已。他不够了解中国，但也不无道理。政治革命，只是推翻政权取而代之，没有改造社会，自有物证的商朝以来，一直到辛亥革命，中国历史的确就是政治革命循环的历史。

为什么会频繁动荡？归根到底，就是因为饥饿。中国的草木是全世界存活最艰难但也是最伟大的草木，因为草根、树皮常常被吃尽。每一次成功与不成功的政治革命，都与饥饿有关。

商末、汉末、唐末、明末，被称为历史上的四次小冰河期，小冰河期的意思是气候太冷，作物难以生长，人们没饭吃。所以这四次小冰河期都对应着惨烈的政治革命，前三次，人口减少80%，最后一次，即明末清初，人口减半，少折损一些，是因为玉米、红薯、土豆等抗寒作物在此之前传入了中国。

这些人让中国彻底摆脱了“马尔萨斯陷阱”，袁隆平接受央视采访的时候就自信地表示，过去那种饿死很多人的情形永远不会出现了。

除了这四次小冰河期，大大小小的农民战争与改朝换代，每一次都会给史书加入一句话：“赤地千里，饿殍遍野，人相食。”这样的记录，从尧舜时代到清朝，一共有113次。我们引以为豪的汉唐时代恰恰是最集中的，两汉有15次，唐朝有20次，唐末农民起义，黄巢的军粮一度主要是人肉。

一位知名学者讲课时，曾经梳理过历史上的战争、动乱带来的死亡数字，很有人文情怀，可惜最后却感叹了一句：有什么深仇大恨？

昧于现象。历史上的残杀，不是因为仇恨，而是因为饥饿—没有饭吃，揭竿起义，起來抢他人的饭吃。总之在那样的岁月，总要有人被粮食不足所消灭，与其等着被消灭，不如消灭别人。

1949年新中国成立时，时任美国国务卿艾奇逊曾预言：中国人口众多，历代政府包括国民党政府都没有解决中国人的吃饭问题，这是他们失败的原因。同样，共产党政权也解决不了中国人的吃饭问题，它必然会因此而垮台。这大概是中国崩溃论的鼻祖。

数十年后，中国人宣告，以占世界不足9%的土地，养活21%的人口。这主要因为社会变革带来的生产关系变革，从而推动了生产力发展，而在这样高度概括性的叙述当中，隐藏着的就是袁隆平这样的科学家倾注毕生心血的研究与实践。当然，做出卓越贡献的农业科学家不止袁隆平一个，仅育种一个领域就有无数人在努力，还有农药、化肥、机械的不断改进。这些人让中国彻底摆脱了“马尔萨斯陷阱”，袁隆平接受央视采访的时候就自信地表示，过去那种饿死很多人的情形永远不会出现了。挨饿问题解决了，同时为工业化提供了剩余支持，国家方能强盛，才不再挨打。

且不说什么“有了英雄而不知道珍惜的民族很可悲”了，端起碗吃饭，至少不能放下筷子骂袁隆平。你还活着，还能骂人，很可能与他有关。