天津市花境植物研究

2019-10-29杨欣宇汤巧香

天津农林科技 2019年5期

杨欣宇，汤巧香

（1.北京市首发天人生态景观有限公司，北京 102600；2.天津城建大学，天津 300384）

花境传统定义是以多年生花卉为主，自然式块状布置的花带，表现花卉的自然美。现今的花境则加入了更多一二年生花卉，使景观更艳丽多彩。花境缤纷多变，应用广泛并易于养护，既突出了每种植物的个体美，也展示了植物组合的群体美。近年来，天津市的园林水平不断提升，花境作为一种效果优异的景观形式，逐渐有了更多需求。

本研究对天津花境植物类型、分布等特性进行研究，旨在探明天津花境植物应用情况，为今后景观建设提供依据。

1 材料和方法

1.1 调查范围

调查选取天津市内9 处公园、15 处道路、8处住区及8 处学校，共40 处。公园涵盖大型公园、小型公园及街头公园，道路选点多为城市主干道，住区含旧住区、新住区、别墅，学校均为大学。

1.2 调查方法及内容

调查采用实地踏察和逐一记录，从2018 年3 月开始，每2 个月完成1 次所有选点的调查，共4 次，至10 月结束。记录花境数量、类型，应用植物的种类、色彩、面积等信息。

1.3 数据处理

1.3.1 对所有调查数据进行统计归类

1.3.2 借鉴计算植物优势度方法，对花境植物应用量进行计算，计算公式如下：

应用量（%）=（某植物种植面积/总花境面积+某植物出现频率+某植物观赏期/12 个月）/3

2 结果与分析

2.1 花境的应用情况

调查地点共40 处，拥有花境场所24 处（表1）。各场所类型都有花境，道路最多，公园其次，住区和学校花境较少。城市公共绿地比较重视花境营造，花境已成为道路、公园的重要景观形式。

表1 天津市花境数量统计

表2 天津市花境类型统计

2.2 花境的类型

调查地点拥有花境的24 处场所中，共统计各类型花境44 个（表2）。

由表2可见，天津市花境的应用形式是多样的。

2.2.1 以生活史来看，近一半花境完全由一年生植物构成，多数混合花境也以一年生植物为主。公园中多年生花境比例多于一年生花境，表明公园花境有相对较高的设计水平。道路绿化中多数为一年生花境，通过不断更新花卉，使花境始终保持全盛状态。

2.2.2 以观赏面来看，单侧观赏花境应用较多，且在公园与道路中占主导地位。双面观赏花境应用较少，多用于道路分车带；对应式花境主要应用在公园和环岛。

2.2.3 从花境应用植物种类数来看，有近一半花境仅使用了1 ～3 种植物，种类过少，不符合花境定义，更多体现花坛的意趣。种类超过6 种的花境仅发现3 处。造型简单的小型花境与中型花境占大多数，而大型花境目前的数量明显不足。公园中花境大多数为1 ～3 种植物的小型花境，布置在路口、转角，填补空间。道路花境所处环境分3 类：沿街、转角、环岛，多数应用了4 ～6 种植物。≥7 种的花境要求较高，仅出现在大型公园主入口、道路环岛、高校集中绿地中。

2.3 花境植物的种类

2.3.1 天津市花境植物种类情况如表3 所示，调查发现花境植物48 种（不含变种、栽培品种），涉及22科，41属。菊科植物数量明显多于其他科。其种类多，选择范围广；花色丰富、艳丽，花期范围广、时间长；抗逆性强，耐盐碱，易养护，适合天津；多数菊科植物移栽方便，适合营造临时性、节日性花境，可以快速形成效果。2.3.2 天津市花境植物生活史类型统计

表3 天津市花境植物种类

由表4 所示，一二年生花卉是天津市花境植物应用的主要类型，与多年生花卉相比，多数一二年生花卉观赏性更好，且便于更替，这使得一二年生花卉更适用于道路等环境较差的地点，既便于更换花期结束的花卉，也便于更换设计。此外，部分宿根、球根花卉难以在天津露地过冬，只作一年栽培。

2.4 花境植物色彩、观赏期与高度

2.4.1 植物观赏色彩统计调查中观花植物记录花色，观叶植物则记录叶色。调查到的色彩繁多，为便于统计，将观赏色彩分为红色、黄色、蓝紫色、白色、绿色。若某植物有分属不同色彩类型的品种，则同时计入各色彩类型，如月季同时计入红、黄、白3 色。

表4 天津市花境植物生活史类型

如表5 所示：（1）天津市花境更多选用红色植物，频度较高的为一串红、矮牵牛、凤尾鸡冠花，红色花植物可选择范围广；红色是喜庆色彩，且有政治含义，适合在节庆或会议花境中使用。（2）黄色类也是重要色彩类型，频度较高的为孔雀草、黑心菊。黄色与红色常共同搭配出现，两者可以形成醒目、温暖、和谐的色彩效果。（3）蓝紫色类频度较高的为鼠尾草、彩叶草、鸢尾，蓝紫色的花在自然界中占少数，不易搭配，或成片种植形成蓝紫色调花境，或是偶一点缀。（4）白色类中多数是其他花卉的白色品种，仅有白色品种的植物有银叶菊、玉簪、马兰。白色易于搭配，成片种植或穿插点缀都能形成良好的视觉效果。（5）绿色类常作点缀、镶边、地被、背景，衔接花境与周围绿地。

表5 天津市花境植物色彩类型

表6 天津市花境植物高度统计

以红、黄作为主色调的花境数量较多；白色和蓝紫色多穿插其中，丰富色彩，而非主色调；多数花境的色调在3 种以内。

2.4.2 植物观赏期花境植物的观赏期指植物的花期或色叶的观赏期。天津市花境的观赏期从3 月中旬持续到10 月下旬。图1 显示每个月正处于观赏期的植物种类的数量。

图1 各月份可供观赏植物数量统计

天津花境植物观赏期受季节影响明显，6 月至9 月可观赏的植物种类数均处于40 种左右，显著高于其他时段。一是因夏季开花植物较多，二是天津冬季期长，春季开花迟，秋季花期结束早。

2.4.3 植物高度统计如表6 所示，30 ～50 cm组和50 ～100 cm 组的数量明显较多，而0 ～15 cm 组、15 ～30 cm 组及＞100 cm 组的植物数量相对较少。

0 ～15 cm 组植物低矮扁平，匍匐密铺于地表作地被镶边，植物种类较少，此外蛇莓委陵菜、金叶番薯易侵犯其他植物，不适合花境；15 ～30 cm 组常作前景植物，高度低，但花型大，植株亦多为展开形；30 ～50 cm 组属中景植物，花色艳丽多彩，是重点观赏对象，数量最多；50 ～100 cm 组也属中景植物，但常作穿插点缀，以竖向构图丰富层次；＞100 cm 组属背景植物，都是高大竖向型植物，一般用于单侧观赏花境。前景和背景植物种类少，花境的层次设计上存在欠缺。

2.5 应用量分析

2.5.1 频度与频率由表7 可见，频率在前五位的植物都是一二年生花卉，其中孔雀草的出现频率为58.3%，与第二位的一串红41.7%的频率相比，优势明显，后五位都是多年生花卉，月季在公园中较为常用，美人蕉因其高度原因，常作为花境的背景植物。

表7 天津市花境应用频度前十植物排名

2.5.2 面积及比例调查地点所有花境面积总计约为0.16 hm2。对各植物所占面积进行统计后得出表8。某些植物种植面积大，但出现频率极低，不适合进行讨论。

孔雀草依然占有明显的优势，面积比例达13.6%，远高于一串红的7.4%。马蔺多作点缀种植，频度高，面积少，故未出现在面积前十排名中。

表8 天津市花境应用面积前十植物排名

2.5.3 应用量应用量代表各植物在空间（频率、面积）和时间（观赏期）上的分布量，多元立体展示植物使用情况。根据前述方法，分析表7、表8 中出现的11 种植物，得出天津花境应用量前十植物排名，如图2 所示。

图2 天津市花境应用量前十植物排名

在排名前五名的植物中，有4 种是一年生花卉，一年生花卉在天津占有明显的优势；其他多年生花卉，除美人蕉以外，共同具有的特点是耐寒和对土壤要求不严；前十名的植物中红色花卉有6 种，更充分的说明了天津花境设计目前以红色调为主。

孔雀草和一串红更受偏爱，花色艳丽，花期长，易移栽，一串红花期长达8 个月；矮牵牛耐旱，耐夏季高温，花期长，花色丰富，易与其他花卉搭配；鼠尾草适应性强，耐寒，花期长，是营造蓝紫色的最主要材料；月季是天津市市花，适合本地条件，是公园花境中出现频率最高的植物；凤尾鸡冠花的花形奇特，花色多，抗性强；玉簪花形优美，叶色亮丽，但喜荫忌光，限制了应用范围。

3 结论与讨论

3.1 结论

3.1.1 花境在天津城市景观中已较为普遍多数公园与主干道都有花境，而住区与学校应用较少。所调查的老住区和新建高层住区都未发现花境，仅别墅区发现花境，且只见于入口处。在学校调查中，旧校区均未发现花境，只有增建或新建校区有花境。

3.1.2 天津市目前基本没有严格意义上的花境绝大多数花境的植物种类数小于5 种，1 ～3 种占了近一半，无法表现多种花卉的群体美；一二年生植物明显多于多年生植物，很多花境仅作临时展示，不能展示季相变化；多数花境依然留有明显的花坛设计痕迹，平面过于整齐，甚至对称，更多表现了花坛的几何美、整体美，而非花境应该突出的自然美、个体美。

3.1.3 天津花境应用的植物种类较少原因有三点：一是土壤盐碱高，但随着土壤改良技术的普及，影响已较为有限；二是冬季期长，不耐寒的植物无法越冬，植物观赏期缩短，春季开花晚，秋季凋谢早；三是不注重新品种，一些在其它城市花境中常见，且适应天津环境的植物，在调查中并未发现，如毛地黄和飞燕草，一些花境植物已在天津成功引种，却未见推广，如针芒和画眉草。3.1.4 根据植物品种应用量的计算，孔雀草、一串红、矮牵牛与鼠尾草是天津花境骨干植物，这4 种植物虽是一年生花卉，但抗性强、花期长、效果好，在北方常用，因此能在天津花境中占据优势。