舒利迭吸入在支气管哮喘治疗中的应用效果分析

郑金成

（金华市中心医院呼吸科 浙江 金华 321000）

支气管哮喘属于常见的疾病，临床症状较为多样，包括咳嗽和喘息等，严重危害患者健康，并影响到其正常工作和生活[1]。针对此类患者，如何为其提供有效的治疗，以更好的改善患者的临床症状，已经成为临床工作需要高度重视并积极予以解决的重要问题[2]。常规治疗中，大多选择对患者实施吸痰治疗或给予患者一定的抗生素治疗，但效果不够理想。本文的研究中，尝试在支气管哮喘患者的临床治疗中应用舒利迭吸入疗法，并观察相应的治疗效果。

1.资料与方法

1.1 一般资料

128例支气管哮喘患者，均为本院2016年1月—2018年1月期间收治。68例为男性，60例为女性；年龄 23～75（33.25±1.25）岁；病程1～8年，平均病程（4.85±0.25）年。患者实施随机分组，分为两组，应用不同的治疗方式。每组64例，分别实施常规治疗（A组）、常规治疗联合舒利迭吸入治疗（B组）。两组各项基本资料经统计学对比均保持了同质性，P＞0.05。可比。

1.2 治疗方法

A组在实验开始之后均接受综合性的常规综合治疗，包括祛痰、止咳治疗，指导患者吸氧，并为患者实施一定的抗生素注射治疗等[3]。按照上述方案，对患者实施为期4周的连续治疗。B组接受常规治疗联合舒利迭吸入治疗，常规治疗与A组保持一致。并联合指导患者每日2次吸入舒利迭(进口药品：英国 Glaxo Wellcome UK Limited，注册证号：H20090241)进行治疗，每次吸入药物剂量50～100微克[4]。按照上述方案，对患者实施为期4周的连续治疗。

实验结束后，评估并计算两组总有效率。

1.3 疗效判定标准[5]

评估并登记两组治疗显效、有效、无效病例数，其中，治疗显效指的是患者临床症状消失或显著改善；有效指的是患者临床症状得到一定的改善；无效指的是患者临床症状与治疗前相比较无明显改善，或与治疗前比较表现为临床加重。

1.4 统计学方法

此次实验应用的统计学软件为SPSS17.0。两组治疗总有效率的描述方式分别为n（%），组间统计学比较采用的检验方式为χ2检验，数据间经比较差异显著的判定标准为P＜0.05。

2.结果

治疗后判定两组治疗效果，以各组治愈率与好转率之和为本组治疗总有效率，组间比较显示A组治疗总有效率明显低于B组，差异显著(P＜0.05)，见表。

表 两组总有效率比较（例）

3.讨论

临床针对确诊的支气管哮喘患者，大多选择在确诊之后及时对其实施综合性的治疗，包括止咳化痰治疗以及氧疗等。随着临床医学的不断发展，多种不同类型的药物开始被研发出发，为提高支气管哮喘的临床治疗效果，更好的改善患者的临床症状等提供了可能[6]。舒利迭是近年来备受关注的一种药物类型，属于一种新型的吸入药剂[7]。该药物是一种特殊的复方药剂，其有效成分包含了糖皮质激素和长效β2受体激动剂。本院此次实验的研究显示，单纯应用常规治疗的A组治疗总有效率为75.00%，但联合应用舒利迭吸入治疗总有效率可以达到95.31%。即证明，联合治疗方案的应用可以显著提高临床治疗效果。分析其中的原因，可能是因为所应用的舒利迭兼具了控制与缓解的功效[8-9]。在对患者用药之后，可以快速的控制患者气道的炎症，并解除平滑肌痉挛情况，促进患者支气管生理功能的恢复，显著缓解患者的各项临床症状[10]。

综上，在常规治疗的基础上，对支气管哮喘患者联合实施舒利迭吸入治疗可以更好的改善患者的临床症状，可以获得理想的临床治疗效果。