10种芽前除草剂防除红麻田杂草的效果及安全性评价

史鹏飞，郭晓彦，张丽霞，张琳，杨光，乔利，吕玉虎，陈雪青，聂良鹏，凌敬伟，潘兹亮*

（1.信阳市农业科学院，河南 信阳464000；2.信阳市农林学院，河南信阳464000）

杂草作为生态系统中的一个组成部分，是自然环境中适应性最强、生长最繁茂的一类植物［1］，其和农林作物竞争养分、光照等资源，进而导致农林作物产量下降［2］。据统计，全世界农作物受杂草危害平均减产9.7%［3］，我国常年受到杂草危害的农田面积约有0.74亿公顷，造成经济损失高达900多亿元［4］。

红麻（Hibiscus cannabinusL.）是锦葵科（Malvaceae）木槿属（Hibiscus）一年生韧皮纤维植物，又称洋麻、锦麻、钟麻，是生产麻布、包装袋和造纸的主要原料［5］，其生物产量是针叶木材的3～4倍，CO2吸收率是森林的4倍，是一种生物产量极高的经济作物［6］。研究［7］表明，使用除草剂是控制麻田杂草最有效的措施。通过查阅文献［8-9］，并结合本地常用芽前除草剂使用情况，笔者选择10种除草剂，针对其对红麻田间主要杂草的防除效果进行研究，同时评价其对红麻的安全性，以期为科学合理地防除红麻田杂草提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

红麻品种为红综3号，由信阳市农业科学院与广西大学合作育成。

1.2 试验药剂

选取的10种试验药剂名称、用量及生产厂家详见表1。

表110种防治红麻田芽前杂草的药剂及其用量Table 110 herbicides and their dosage for pre-emergence control ofweeds in kenaf field

1.3 试验地概况

试验安排在信阳市农业科学院试验示范基地进行。供试地块土壤为黄褐土，肥力中等，墒情足，前茬为荒地，红麻于6月17日采用露地播种，6月18日施药。

供试地杂草主要有狗尾草［Setaria viridis（L.）Beauv］、莎草［Cyperus rotundusL.］、马齿苋水花生［Alternanthera philoxeroides（Mart.）Griseb］、千金子［Leptochloa chinensis（L.）Nees］、鬼针草［Bidens pilosaL.］、苍耳［Xanthium sibiricumPatrin ex Widder］、田菁［Sesbania cannabina（Retz.）Poir.］等。

1.4 试验设计和安排

根据试验药剂登记用量，选择中等推荐用量进行试验，设空白对照（CK，喷施清水），药剂处理随机排列，3次重复，小区面积6 m2。

1.5 喷雾方法

使用手动喷雾器进行喷雾，用水量为450 kg／hm2，对照喷施等量清水。

1.6 田间调查

1.6.1 除草效果调查

施药后10、20、30、40 d进行田间主要杂草株数、鲜重调查，每小区随机取3点，每点0.09 m2（0.3 m×0.3 m），计算防效（株防效和鲜重防效），计算公式为：

1.6.2 安全性调查

施药后10 d对红麻出苗率和畸形苗率进行调查，并于20、40、60 d后进行红麻株高、茎粗及鲜重调查，每小区距离一端0.5 m处调查1点，每点随机调查10株。不定期观察红麻出苗和生长情况，记载药害症状，出苗率和畸形苗率计算公式为：

1.7 试验数据处理

试验数据采用Microsoft Excel和SPSS 19进行分析。

2 结果与分析

2.1 红麻出苗率和畸形苗率

由表2可知，10种药剂处理中，乙氧氟草醚和噁草酮对红麻苗生长影响最大，畸形苗率达100%，与其他药剂处理相比差异显著。其他8种药剂中，精异丙甲草胺对红麻最安全，畸形苗率为0，其次是敌草胺、丁草胺和二甲戊灵，畸形苗率为1.67%。

表2 不同药剂处理的出苗率和畸形苗率比较Table 2 Comparison of germination rate and abnormality rate between different herbicide treatments

2.2 除草剂对红麻的安全性评价

2.2.1 对红麻株高的影响

从表3可以看出，选用的10种除草剂在20～60 d时均以敌草胺、二甲戊灵、氟乐灵、仲丁灵和丁草胺处理红麻的株高较高。在20 d时以敌草胺处理红麻的株高较高，其次是氟乐灵和仲丁灵，3个处理与对照差异显著；在40 d时以敌草胺处理红麻的株高较高，仲丁灵和丁草胺次之，3个处理与对照差异不显著；在60 d时以仲丁灵处理红麻的株高较高，氟乐灵和二甲戊灵次之，3个处理与对照差异不显著。

2.2.2 对红麻茎粗的影响

茎粗方面，选用的10种除草剂在20～60 d时均以敌草胺、二甲戊灵、氟乐灵和仲丁灵处理红麻的茎粗值较大。在20 d时以敌草胺处理红麻的茎粗较粗，其次是仲丁灵和氟乐灵；在40 d时以仲丁灵处理红麻的茎粗较粗，敌草胺和二甲戊灵次之；在60 d时以氟乐灵处理红麻的茎粗较粗，丁草胺和敌草胺次之。20～60 d时上述各处理与对照的差异均不显著。

2.2.3 对鲜重的影响

试验选用的10种除草剂在20～60 d均表现为敌草胺、二甲戊灵、氟乐灵、仲丁灵和丁草胺5种药剂处理红麻的鲜重较重，60 d时上述处理与其他5个处理相比差异显著，与对照差异不显著。

表3 不同药剂处理对红麻安全性的影响Table 3 Effects of different herbicide treatments on the safety of kenaf

2.3 杂草防治效果

2.3.1 对杂草鲜重的防效

从表4可以看出，敌草胺、二甲戊灵、氟乐灵、仲丁灵和丁草胺在施药后10～40 d对杂草鲜重的防效均在83%以上，差异显著性处在同一水平，表现出较好的鲜重防除效果，20～40 d时上述处理与其他药剂处理差异显著。各处理中以仲丁灵防效较持久，40 d时防效仍在88%以上，以敌草隆（41%以上）和乙氧氟草醚（44%以上）的防效最低。

表4 不同药剂处理对杂草鲜重的防效比较Table 4 Comparison of control effect on weed fresh weight between different herbicide treatments %

2.3.2 对禾本科杂草的防效

从表5可以看出，施药后10～40 d均以乙草胺和精异丙甲草胺防效最高（均为100%），除20 d时敌草隆防效低于90%以外，其余药剂处理的防效均在91.94%以上，且各处理的差异显著性处于同一水平。10 d时乙氧氟草醚、二甲戊灵和丁草胺的防效也达到100%。40 d时10种药剂处理的防效均在95.91%以上。

表5 不同药剂处理对禾本科杂草的防效比较Table 5 Comparison of control effect on gramineous weeds between different herbicide treatments %

2.3.3 对阔叶杂草的防效

从表6可以看出，施药后10～30 d以敌草胺对红麻田阔叶杂草的防效最高，均在90.82%以上，其次是丁草胺、二甲戊灵、仲丁灵和氟乐灵（防效均在82.68%以上），40 d时上述5个处理防效相对有所降低，但仍都在82.54%以上，差异显著性处于同一水平。10～40 d前述5种药剂的防效和其他药剂的防效均差异显著，30 d时乙氧氟草醚的防效为45.95%，在10种药剂处理中防效最低。

表6 不同药剂处理对阔叶杂草的防效比较Table 6 Comparison of control effect on broad leaved weeds between different herbicide treatments %

3 结论与讨论

试验结果表明，对红麻安全性方面，以960 g／L精异丙甲草胺乳油处理的畸形苗率最低（0%），50%敌草胺水分散粒剂、450 g／L二甲戊灵微囊悬浮剂和50%丁草胺处理的畸形苗率次之（1.67%）；杂草防效方面，900 g／L乙草胺和960 g／L精异丙甲草胺对禾本科杂草防效达到100%，但对阔叶草的防效不佳，相比较而言，50%敌草胺水分散粒剂和450 g／L二甲戊灵微囊悬浮剂处理（禾本科杂草防效95.07%以上，阔叶草防效84.86%以上、鲜重防效83.76%以上）效果更佳。综合考虑安全性和杂草防除效果，红麻田芽前除草剂推荐50%敌草胺水分散粒剂和450 g／L二甲戊灵微囊悬浮剂。

王时豪等［10］的研究结果中，在施药后28 d，48%甲草胺乳油和72%异丙甲草胺乳油对禾本科杂草和阔叶杂草的防效分别为91.52%和78.19%，92.40%和53.37%，均低于本试验推荐的50%敌草胺水分散粒剂和450 g／L二甲戊灵微囊悬浮剂在施药后30 d对禾本科杂草和阔叶杂草的防效，但出苗率相对高出约1%，畸形苗率水平基本一致。

本药效试验施用的药量是各药剂中等推荐用量，不同药剂施用量对红麻田杂草的防除效果及安全性有待于进一步研究。