关于助行器市场意向与设计原则的研究报告

吕咪 姚梦茜 阮雨珊

摘 要：中国正处于人口老龄化与二胎政策开放交会之际，且由于中国人口基数庞大，残疾人口数目也不容忽视。这些人群日常生活的自理成为社会需要关注的问题。助行器能够帮助其解决部分生活自理问题，但目前市场上的助行器类相关产品仍存在不足。本文基于团队对超200位社会群众的专题调查进行研究，结果显示，目前市场上助行器功能单一，价格昂贵，行动不便人士主要障碍场所为卫生间等问题，并提出丰富助行器功能，加强其智能化，提高其性价比，使其适用于多场合等的对策建议。

关键词：社会问题;调查问卷;助行器;对策

中图分类号：R687 文献标识码：A

据2016年中国残疾人联合会统计，目前我国拥有各类残疾人总数8502万人，占全国总人口的比例为6.3%，[1-2]其中占比最高的为肢体残疾人，超过2412万名。随着残疾人比例的增加，肢体残疾人数量越来越多，对出行的需求也在增加。[3]并且中国自2000年进入传统意义上的老龄社会已近20年，2015—2050年间，中国老年人口（65岁及以上）规模将从1.4亿增至3.65亿左右，预计在2055—2060年达到峰值（4亿以上）。[4]在此基础上政府具有前瞻性地提出了二胎政策，据某调查显示，高龄产妇对于二胎政策知晓率在96%左右，55.2%的高龄产妇因为二胎政策选择再次怀孕，[5]二胎风潮席卷全国。伴随而来的社会问题—庞大的肢体残疾人、老年人口和孕妇群体的自理问题亟待解决。助行器在国际上的定义是一种辅助行走的工具。它能让行动不便的人群在无需家人或护理人员的帮助下达到自由行走，实现生活上自我照料的目标。但目前市场中各种各样的助行器因功能不足、使用不便、缺乏设计等因素，并不能很好地满足老年人的实际需求，因此需要设计师对老年人使用的助行器进行深度设计研究。[6]

一、调查基本情况

为探索助行器的设计原则与市场意向，项目共向不同年龄阶段的社会群众发放200份调查问卷，回收有效问卷158份。通过专题调研分析，对于目前市场上助行器的不足，群众对助行器的选择原则及期待能够有所了解，并提出相关意见与对策。

本次调查的158位社会群众中，家中有行动不便人员的有59人，占37.34%，没有行动不便人员的有99人，占62.66%。由小见大，市场对于帮助行动不便人群实现自我照顾的需求是实际存在的。

二、目前社会对行动不便人士的照顾机制、不足及预测

对于行动不便的家人，11人选择请护工/保姆照料，占696%;88人选择父母或者儿女亲自照料，占55.7%;56人选择购买有利于老人自理生活的器械，如助行器轮椅等，占35.44%;送专门疗养机构的有3人，占1.9%。并且在调查中，对于送行动不便的家人去疗养院/医院的原因，88人选择工作忙，没有时间照看，占55.7%;选择专业性强，安全放心的有67人，占4241%;选择其他的有3人，占1.9%。对于康复中心或者疗养中心的几个不足，125人认为其价格昂贵，占79.11%;70人认为家人不愿意去，占44.3%;61人认为对康复作用不大，占3861%;选择与家人见面不方便的有54人，占34.18%;选择其他的有3人，占1.9%，原因为里面的服务人员态度不好或者担心照顾不当。

伴随着经济的发展与就业压力的增加以及人口老龄化的深度发展，空巢老人数目呈上升趋势，[7]预计在未来30到40年间，儿女亲自照顾老人的占有率将下降，请护工/保姆，老来伴侣的彼此照顾，送疗养机构的市场占有率，尤其是购买助行器类生活自理帮助工具，由于与其他三个选项并不完全冲突，相互容纳度高，市场占有率将大大提高。

三、目前市场上助行器类产品的不足及应用情况

对于目前市场上助行器类产品的不足，据调查，117人选择价格昂贵，占74.05%;89人认为其对康复功能不大，占56.33%;75人认为其功能单一，占47.47%;认为其适用场所有限的有74人，占46.84%;认为其操作不够方便的有73人，占46.2%;认为其占地面积大的有36人，占22.78%;认为其外观不够美观和其他的分别有6人和4人，分别占3.8%和2.53%。可见群众对于助行器类产品的性价比和功能相比较其他方面更看重一些，这通过调查的另一项数据也可看见。通过调查群众对于选择助行器类设备时的最在乎方面，124人选择了安全性/牢固性/稳定性，占78.48%;选择智能化的有15人，占9.49%;选择多功能化的有12人，占7.59%;而选择价格与美观的分别有6人，1人，分别占3.8%与0.63%。

从当前国际发展状况来分析，助行器从操作力源上可划分为3类：（1）动力助行器：即由人体外部动力驱动的助行器;（2）功能性电刺激助行器：是通过电刺激使下肢功能丧失或部分丧失的截瘫患者站立行走的助行器;;（3）无动力助行器：即无人体外部力源，使用者利用自身体能操作的助行器。[8]动力助行器與功能电刺激助行器的造价昂贵，适用范围小，且功能电刺激助行器在助行，只限于轻度中枢性偏瘫，主要解决行走时纠正足下垂，改善步态，对髋膝肌肉运动功能障碍则无帮助。对截瘫、脑瘫、小儿麻痹后遗症等助行效果不佳，[9]市场应用还不够普遍，目前市场上应用最广泛的仍旧为无动力助行器。

根据专题调查研究与市场大方向分析，对无动力助行器进行改造，牢牢抓住其设计的安全性，可折叠性，多功能化对于抓住市场非常有帮助。

四、主要结论与建议对策

（一）增强无动力助行器的安全性

根据专题调查研究分析，群众将助行器设计的安全性放在首位。即市场在助行器的设计过程中，应当严格遵循人机工程学原理，不仅要牢牢把握人体生理尺寸的计算，设计出符合人体生理学的助行器，在这个过程中可以将老年人作为设计的主体对象，但不将助行器的尺寸（最小功能尺寸=人体尺寸百分数+功能修正量;最佳功能尺寸=人体尺寸百分数+功能修正量+心理修正量）局限在一个数值，它应当是可调节的，即遵循设计的可调节性原则。另外，要严格遵循设计的安全性原则，从选择的材料到零部件组装技术到模拟使用者使用过程都应当严密严谨，将每一步都标准化规范化。

（二）实现无动力助行器的多功能化

老年人助行器主要的目的就是为了能够促使那些肢体出现运动障碍的老人在使用过程中，起到保持平衡、协助行走亦或者是减缓的作用。可是，在实际设计过程中，因为老年人本身在需求方面就存在差异性，所以在设计过程中最好是结合实际设计出多样化功能，以此来进一步发挥出老年人助行器的价值。[10]如，根据专题调查大众认为家中对行动造成障碍最主要的场所为卫生间，选择此项的有132人，占84.08%，其次为浴室，为124人，占78.98%，其余選项占有率均低于30%。为此，在助行器设计的过程中可考虑到卫生间与浴室的运用设计，如防滑脚垫，将助行器与马桶或者蹲坑相结合，形成助力器等。另外，结合调查和功能电刺激助行器的缺点，在助行器的配置上，增加部分零件，如拟自行车脚蹬，来增强助行器的康复锻炼功能，实现对髋膝关节及肌肉组织的锻炼，帮助使用者恢复基本机能。

目前智能化设备的使用已不是罕见的现象，在助行器的设计中将智能设备考虑进去也成为可实现的理想。仿照智能手环的设计原理，在助行器扶手处添加一智能芯片与显示屏，通过重力加速度感受器、三维加速度感受器，锂电池，GPS定位等设备完成计步、心率检测、供电，定位并显示等功能。

（三）提高助行器的性价比

根据专题调查，将助行器的可接受价格定在400—600的人数有48人，占30.38%;200—400与不计较价格，只在乎功能的各有41人，各占25.95%;将价格定在600—800的有28人，占17.72%。所以，在助行器的设计上，不能一味的追求其多功能化，更应追求助行器的性价比合适。在制作选择合适的材料，技术，厂家，降低生产成本。在销售上，可将助行器进行不同配置，使其存在基本功能款与智能多功能款，从而将助行器的价格设置成不同梯度，来满足各个人群的需求。

参考文献：

[1]中国残疾人联合会.中国残疾人事业统计年表[M].北京：中国统计出版社，2014.

[2]吴填.残疾人政策法规理论与实践[M].南京：南京大学出版社，2013.

[3]张欢.基于残疾人助行器的设计分析[J].科技风，2019（01）：7.

[4]胡湛，彭希哲.应对中国人口老龄化的治理选择[J].中国社会科学，2018（12）：134-155+202.

[5]杨惠英，焦明丽，刘丽敏，王念诗，房慧莹，姜可欣.二胎政策背景下高龄产妇分娩意愿、方式影响因素研究[J].当代临床医刊，2018，31（06）：4186-4188.

[6]王悦希.迟暮之幸[D].西南交通大学，2018.

[7]隆倩.城市空巢老人社区养老对策研究[D].青岛大学，2017.

[8]KirbyRL，TsaiHY，Graham MM.Steppingout：how toselecta walkingdevice[J].JohnsHopkinsMedLettHealth，2005，17（9）：6-7.

[9]黄海晶，王志彬，金鸿宾.助行器的演变与发展[J].中国矫形外科杂志，2006（18）：1397-1399.

[10]黄倩，石元伍.老年人助行器中人机工程学的运用研究[J].大众文艺，2018（15）：58.