格列美脲与格列齐特治疗糖尿病临床比较分析

2019-10-21张丹潘思影

健康前沿 2019年5期

张丹潘思影

摘要：目的对糖尿病患者分别采用格列齐特和格列美脲的临床疗效进行对比探究。方法将2018年4月-2019年2月到某院接受治疗的92例糖尿病患者选取为实验对象，根据所选用治疗药物的不同，将之分为A组和B组两组，每组均为46例患者。A组通过服用格列美脲进行治疗，B组则通过服用格列齐特进行治疗，对比两组患者的治疗效果及副作用发生情况。结果两组患者的治疗有效率差异不明显（P>0.05），但B组的副作用发生率明显比A组高，差异具备统计学意义（P<0.05）。结论对于糖尿病患者而言，格列齐特和格列美脲均可取得较为理想的治疗效果，但格列美脲的副反应发生风险更小，值得引起临床工作者的重视。

关键词：格列美脲；格列齐特；糖尿病

近年来，随着人们生活水平的不断提升，糖尿病发病人群日趋年轻化，发病率也越来越高，糖尿病患者多伴有“三多一瘦”症状，严重困扰患者的日常生活，因此，非常有必要对其采取积极有效的治疗[1]。本文对2018年4月-2019年2月某院收治的92例糖尿病患者分别采用格列齐特和格列美脲进行治疗，取得了较为理想的治疗效果，现报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

将2018年4月-2019年2月到某院接受治疗的92例糖尿病患者选取为实验对象，所有患者均符合糖尿病相关诊断标准，根据所采用治疗药物的不同，将之分为A组和B组两组，每组均为46例患者。A组中21例为女性、25例为男性；最大年龄为77岁，最小年龄为31岁，平均年龄为（53.69±1.38）岁。B组中22例为女性、24例为男性；最大年龄为76岁，最小年龄为32岁，平均年龄为（53.14±1.79）岁。两组患者的一般资料差异不明显，不具备统计学意义（P>0.05）。所有患者均排除其他基础疾病患者及精神障碍患者，且均签署了知情同意书，本次研究已得到医院伦理委员会的批准。

1.2方法

A组通过服用格列美脲进行治疗，具体如下：选取格列美脲片（贵州圣济堂制药有限公司，规格：0.002g×24片/盒，国药准字H20010556），采取口服方式，最初每天服用0.001-0.002g，之后根据患者的尿糖水平不断调整用量，但每天服用剂量应控制在0.008g内，待患者尿糖水平趋于平稳之后，每天用量应控制在0.001-0.004g左右[2]。

B组则通过服用格列齐特进行治疗，具体如下：选取格列齐特片（北京京丰制药集团有限公司，规格：0.08g×12片×5板，国药准字H11021515），采取口服方式，最初每天服用0.04-0.08g，2-3次/d，之后根据患者的尿糖水平和血糖水平，不断调整用量，但每天服用剂量必须控制在0.24g范围内[3]。

30天为一疗程，坚持服用2个疗程，治疗结束后对两组患者的各项血糖指标进行对比分析。

1.3观察指标

①无效：与治疗前相比，患者餐后2小时血糖、空腹血糖、血红蛋白及血糖等指标均无显著改变；②有效：与治疗前相比，各项指标均得到一定的改善，但血红蛋白及血糖仍未达到正常水平；③显效：经过治疗后，各项指标均达到正常水平。治疗有效率=显效率+有效率。之后对A、B两组患者的药物副反应发生情况进行对比研究。

1.4统计学分析

选用统计软件SPSS19.0来分析所得数据，以%代表计数资料，用X2进行检验，以P<0.05代表差异具备统计学意义。

2.结果

2.1两组患者治疗有效率对比

A组、B组治疗有效率分别为95.65%、95.65%，二者差异不明显（P>0.05），见表1。

2.2两组患者副反应发生率对比

A组1例出现头痛症状，副反应发生率为2.17%；B组3例出现腹痛、2例出现红斑、2例出现荨麻疹，副反应发生率为15.22%。A组副反应发生风险明显比B组低，差异具备统计学意义（P<0.05）。

3.讨论

本次研究发现，两组患者的治疗有效率差异不明显（P>0.05），但B组的副作用发生率明显比A组高，差异具备统计学意义（P<0.05）。可见，格列美脲与格列齐特均具有较为理想的降血糖效果，然而，前者的副作用更小，与后者相比，前者的臨床疗效更为理想。