人性化护理在精神分裂症患者护理中的应用效果评价

2019-10-21杨梅

健康前沿 2019年4期

杨梅

摘要：目的：探讨对精神分裂症患者给予人性化护理干预后获得的应用效果。方法：选择我院2016年07月～2018年11月收治的84例精神分裂症患者作为研究对象；随机数表法分组后创建各组护理方案；参照组（42例）：创建传统护理方案完成；研究组（42例）：创建传统护理方案+人性化护理方案完成；比较应用效果。结果：护理前，研究组精神分裂症患者SANS评分同参照组比较差异不明显（P>0.05）；护理2w、4w以及8w后，研究组SANS评分低于参照组明显（P<0.05）；研究组精神分裂症患者护理总满意率（97.62%）高于参照组（73.81%）明显（P<0.05）。结论：人性化护理方案的有效创建与应用，对于精神分裂症患者SANS评分的降低以及满意度的提升，均获得明显作用效果，从而对于患者精神状态改善以及预后质量提升，奠定基础。

关键词：人性化护理；精神分裂症；应用效果

临床就精神分裂症疾病诱因进行分析，同患者心理压力增加，逐渐呈现出心理障碍密切相关。因为疾病的影响，不但对患者自身造成的痛苦感显著，而且患者家庭也受到尤为显著的影响，对此确切医护方案的研究，以促进精神分裂症患者的病症改善等意义显著[1]。本次研究将探讨采用人性化护理方案对精神分裂症施护的可行性，以对其SANS评分的降低以及满意度的提升显著促进。

1、资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2016年07月～2018年11月收治的84例精神分裂症患者作为研究对象；随机数表法分组后创建各组护理方案；参照组（42例）：男10例，女32例；年龄分布范围为36岁～59岁，平均年龄为（48.49±1.05）岁；病程分布范围为6年～39年，平均病程为（22.21±1.95）年；研究组（42例）：男11例，女31例；年齡分布范围为37岁～60岁，平均年龄为（48.52±1.09）岁；病程分布范围为6年～40年，平均病程为（22.29±1.99）年；对两组精神分裂症患者的性别、年龄、病程对比，均无明显差异（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 护理方法

参照组具体为：护理人员需要就精神分裂症疾病治疗药物做好准备工作，并且对于患者的情绪控制加以嘱咐，就基本健康教育知识对患者告知，并且对其居住环境需要按时清理，对房间的整齐以及干净加以保持；

研究组具体为：护理人员需要就精神分裂症患者的致病原因加以了解，对于患者的内心痛处在交流期间需要进行避免，在交流沟通期间，就系列问题的正确引导需要循序渐进，并且针对患者在护理期间，需要做到不急不躁以及耐心认真，于心理给予充分的帮助以及安慰。合理完成人性化病房环境的布置，对于患者房间需要做到按时清理，准备美丽图画于文娱室、病区宣传栏以及饭堂上方进行张贴，并且对房间通风以及阳光做出保证[2]。此外，准备优美干净音乐于病房中进行播放，以对患者的配合治疗显著促进。此外，对于人性化情感护理的顺利开展做出保证，对于患者同家属的见面进行适时安排，并且鼓励患者家属同患者之间的情感交流力度显著提升，保证患者对于当前生活环境可以做到逐渐适应[3]；

1.2.2 观察指标

观察对比两组精神分裂症患者的SANS评分以及护理满意度。

1.2.3 判断标准

①对于两组精神分裂症患者精神状态，利用SANS（阴性症状量表）评分完成评定，分值范围为0分～120分，结果同精神状态表现为反比。

②对于两组精神分裂症患者护理满意程度，利用医院自制调查问卷完成评定，很满意对应分值为35分～60分；基本满意对应分值为15分～34分；不满意对应分值≤14分。

1.2.4 统计学方法

对于两组精神分裂症患者的临床护理结果，采用统计学软件SPSS20.0展开数据分析，计量资料（SANS评分）、计数资料（护理满意度）各以、n（%）表示，各行t检验、X2检验，结果P<0.05表示组间差异有统计学意义。

2、结果

2.1 SANS评分对比

护理前，研究组精神分裂症患者SANS评分同参照组比较差异不明显（P>0.05）；护理2w、4w以及8w后，研究组SANS评分低于参照组明显（P<0.05），见表1。

2.2 护理满意度对比

研究组精神分裂症患者护理总满意率（97.62%）均高于参照组（73.81%）明显（P<0.05），见表2。