标记理论下汉语对英语语音教学产生的迁移影响

杜志文

【摘要】：标记理论是结构主义语言学的主要理论之一，是由布拉格学派最初提出来的。其核心是标记概念。标记性是语言迁移的一个重要制约性因素。又因语音是学习语言的基础，本文从标记理论入手，研究汉语语音与英语语音的异同，分析汉语语音迁移对学习英语产生的影响，希望能够帮助教师预测二语习得中可能要出现的错误及困难之处，为语音教学提供指导。

【关键词】：标记 标记理论 母语迁移 语音教学

1.标记理论

标记理论认为在语言的特定范畴中，存在着某种对立但不对称现象。相对于一种语言单位来说，具有某种特征，视为有标记的（marked），不具有某种特征的，视为无标记的（unmarked）。在语言单位的使用过程中，无标记的比有标记更为普遍，常用。标记性是语言中广泛存在的一个现象，对语言的研究具有重要的作用。

2.标记理论下的母语负迁移研究

Zobl （1983）认为迁移具有一定的“结构倾向”，母语必须满足一定条件才可以发生迁移。Eckman根据标记理论，对发生母语迁移的条件提出了“标记性差异假说”。该假说不同于“对比分析假说”的“语言差异观”。该假说不仅对母语迁移发生的区域作出了解释，而且还对二语中困难区域的习得的难度作出了预测。需要注意的一点是：并不是只要存在差异，就会造比差异。当母语为无标记性形式，目的语为有标记形式，母语迁移最容易。

3.标记理论下英语语音的教学研究

音段结构由元音和辅音系统构成， 本文采用标记法，从英汉的音段结构，研究汉语的语音特点如何对英语学习者产生迁移影响。帮助教师找到最佳教学方法，从而辅助学生学习目的语。

英语的元音分长音和短音，它们分别是/i：/和/?/，/?：/和/?/，/u：/和 /?/，/?：/和/?/，/ɑ?/和/?/，被視为有标记的。汉语的单韵母，无音节长短之分，所有的元音都发的较长，视为无标记的。所以很多中国学生由于受母语习惯的发音影响，常常把英语的短元音发成长元音，这样就发生了汉语的语音迁移。例如单词book/b?k/ 发成/bu：k/。根据Eckman的观点，母语是无标记的，英语是有标记的，发生负迁移。

英语元音中包括一些双元音，在发这些音的时候，要有一个滑动的过程，视为有标记的；而在汉语的双韵母中，却无滑动现象，视为无标记的。因此受到汉语发音迁移影响，中国学生再发/a?/、/ei/、/eu/等音时，用复韵母/a?/、/ei/、/ou/代替，这样会使一些单词的音不够饱满，也就是说英语发音更加有厚度一些，中国学生通常会把他们读薄。

中国学生在发一些以辅音字母结尾的英语单词时，往往会发得很重，增加尾音，比如food发为/fu：d?/“复得”，cook发成 /ku：k?/“酷克”。这是因为汉字是单音节词，除了以ng，n结尾，都是以元音结尾。相对于汉语，英语单词即可以是元音结尾，也可以是辅音结尾，因而视为有标记的，造成中国学生迁移汉语尾音的发音特点，英语单词词末增音。

汉语中的每个声母和韵母都对应唯一的一个发音，而英语中的一些辅音和元音字母却有不止一个发音。例如英语字母C在辅音字母前发/k/，在字母e、i、y前发/s/。元音字母i可以发/?/，也可以发/a?/，例如bit/b?t/，bite/ba?t/。正是因为英语中这些特殊字母发音具有灵活性，学习难度大，因此被看做是有标记的，汉语则被视为无标记的。而中国学生更倾向迁移母语发音来代替英语发音，以一个固定常用发音，在不同的单词中应用，导致很多英语单词发不准。这种特殊的音，发音种类越多，标记性程度越大，学习难度也越大。

对于英语中的轻擦音 /θ/、浊擦音/?/，汉语中完全不存在，所以当汉语学习读者学习这些音的时候，就会有困难。而且对于/θ/，发音时需要轻轻咬舌，中国学生由于迁移汉语的读音，忘记咬舌这一关键点，用 /s/ 代替 /θ/，用 /z/代替 /?/，thank /θ??k/ 发成 /s??k/，反而发成了另一个单词sank。 Them /??m/ 发成 /z?m/。这种在母语中不存在的词，被视为有标记的，而且这两个音标记性程度高，学习难度也大。

汉语声母/b/、/g/、/d/发音时声带不震动，而英语的辅音/b/、/g/、/d/，发音时声带震动。汉语声母视为无标记的，英语辅音视为有标记的，因而容易发生母语迁移现象，造成中国学生在发这类辅音的时候，声带往往不震动，虽然听起来并不会产生意义上的不同，但是发音却不是很地道，由此可以看出相对于声母的无标记性，英语辅音的有标程度不是很强。

结论

通过对语音进行标记，教师应注重英汉两种语音共性和差异的研究。对于那些标记性强的内容，必须放在重中之重，应为他们更容易受到母语迁移，而母语作为我们的第一语言，很多发音习惯很难改变。这就要求教师需要不断强调，不断重复这些标记性要点，减少母语迁移带来的影响。

【参考文献】：

【1】 Eckman， F. Markedness and the contrastive analysis hypothesis [J] Language Learning 27 （ 1977） ： 315- 30.

【2】 Zobl， H. Markedness and the projection problem [ J]. Language learning 33 （ 1983） ： 293- 313.

【3】 沈家煊. 不对称和标记论[M] . 南昌：江西教育出版社， 1999.

【4】 孙德金. 对外汉语语音及语音教学研宄[M].商务印书馆，2006.