经济与战争是一对跷跷板

禾刀

一般情况下，战争的目的就是以极端方式拒绝合作，经济则恰恰相反，是要寻找一切可能合作的机会。这也是此书所阐述的两种不同视角。

很有必要介绍一下本书作者卡尔·赫弗里希。卡尔在一战期间先后任德国财政部长、内务大臣，就读过慕尼黑大学、柏林洪堡大学与史特拉斯堡大学，长期“躬耕”于经济学领域，算得上是典型的学者型领导。卡尔的经济建树引人注目，比如他主张战时以借贷筹措军费，而非传统的征税政策，要尽可能减少战争对实体经济的伤害。本书中，卡尔以自己的亲身经历，从学术角度详细介绍了一战期间德国如何打破协约国的经济封锁，又如何自力更生的。

《战争论》的作者卡尔·冯·克劳塞维茨说，“战争无非是政治通过另一种手段的继续”。换句话说，战争是超越政治手段的一种极端施压举措。出于可以想象的原因，一战期间，为尽快打败德国这个战场上的对手，协约国必然选择尽一切可能，最大限度打压德国的生存空间，其中就包括经济上的严加封锁绞杀。

面对经济封锁，对外德国采取的是经济问题经济方式解决。即“利用中立各国需要德国的煤炭、药材以及化学用品的弱点，暗中与中立各国订立交换货物的条约。这样的结果是，战时欧洲中立各国输入德国粮食的数额，竟然比战前还增加了;与此相反，当时欧洲中立各国输入英国粮食的数额，却比战前减少了”。

对内，德国充分挖潜，用我们的话语体系说就是“自力更生”。这个挖潜也智慧满满，即采用“经济效率原则”（停办一切小工厂，专供大工厂生产，以最大限度节约人工煤炭）、《救国服役条例》（限制工人进退自由，以及女工代替男工，以保证生产正常有序）、“限制国民粮食消费”、“重要原料收归国有”等等（打破供求关系支配物价原则，有效防止通货膨胀）。有必要指出的是，卡尔力推的“采购总局”、“企业改组”、“救国服役”等举措，都是前所未有的改革创新，在战争期间确实起到了极大的促进作用，甚至后来为多国争相仿效。虽然这些举措很大程度上提高了资源的使用效率，但作为一名经济学者，卡尔深知，这些仅是权宜之计，其弊端显而易见，如“有许多行业因受‘强迫经济的影响”，无法形成竞争。再者，在“‘强迫经济之下，私自交易变得防不胜防，无法禁止”。

另一方面，德国积极借助科技手段，积极寻找解决方案。在雄厚科技实力的支撑下，一战期间德国实用技术研究成果颇多，比如发明了无烟火药，从空气中提取氮素，从普通黏土中提取铝，发明的“人造橡胶”和“改造旧橡胶”弥补了橡胶的缺失，而木料制丝的发明，使得纺织业不至于瘫痪……凡此种种，不一而足。

众所周知的是，尽管德国在解决经济方面推出的许多举措，起到了极大作用，但仍旧未能改变一战的败局。这也表明，再多的创新都无法弥补战争撕裂经济造成的严重后果。某种意义上，德国的这些尝试，算得上是对现代经济理论有效性的一种反证。

1776年，现代经济学之父亚当·斯密推出了自己的举世经济名作《国富论》，为现代经济发展奠定了理论基础。斯密除了发现了那只“市场中看不见的手”之外，也看重市場效率，但所有理论阐述都预设了一个前提，那就是市场的开放性，即通过公开公平的交易，实现市场效率的最大化，而非依赖行政强力干预。行政手段在某些时候表现为高效率，但行政手段只能确保那些行政自认为重要的目标内容，却无法取代社会的普遍智慧，更无法确保小众群体的利益。

古希腊哲学家赫拉克利特说：“人不能两次踏进同一条河流”。名言之所以有名，常常是因为名言所阐述的道理是人们希望追求而又难以企及的。事实上也是，人类总是表现得如此健忘，尽管一战给人类带来深重的灾难，对经济造成了巨大破坏，但一战结束仅仅二十年后，比一战破坏性更大的二战便又爆发。直到今天，战争的硝烟依然弥漫在世界的许多角落。尽管战争双方总是义正辞严地表示是为了追求幸福，但战争除了造成人类互相杀戮外，对经济毫无裨益可言。近数十年来，全球经济之所以迎来了发展小高潮，显然是因为彼此合作，不论合作过程多么艰难曲折，也远甚兵戈相向。

回到本书再看，虽然德国在一战期间进行了不少看似有益的经济尝试，但历史表明，再多的努力也只是尽可能减少战争带来的损失，德国根本无法回到战前的经济高度。虽然战争期间德国一些紧缺的大宗商品进口较战前有所增加，但从整体外贸基本面来看，德国还是无法达到战前的体量。

如此看来，经济与战争就像是一对跷跷板。战争权重越大，对经济的破坏性也就越大。反之，经济博弈越公开公平，就算有再多的不同，彼此合作的机率就越大，战争的风险就会越小。历史上，那些试图通过强力手段压服对方的举措，即便在短时间内看似赢得了胜利，但对经济的破坏却是长远的有时甚至是不可挽回的。今天我们重读卡尔的这本书，绝不是要回到战争中去，而应借此反窥并建立公开公平的利益博弈机制。也只有这样，人类才有可能最大限度避开战争的伤害。