浅谈不饱和湿度下绝缘子盐密与泄漏电流的关系

柯程皓

摘 要 当绝缘子处于污秽地区的时候，很容易因为脏污而发生污闪事故，引发大面积停电、长时间停电事故，严重影响了电网的稳定运行。只有了解不同环境变化下，污秽绝缘子的导电变化规律，才能针对性地提出解决措施，提升电网运行的稳定性。基于此，本文重点以试验的方式，针对不饱和湿度下绝缘子盐密与泄漏电流的关系进行了详细的分析，以供参考。

关键词 不饱和湿度;绝缘子;盐密;泄漏电流;关系

在饱和湿度下，绝缘子的闪络电压可以体现出最恶劣天气下的外绝缘强度，所以绝缘子污闪电压与泄漏电流之间存在着一定的关系。大量的研究发现，大多数情况下，湿度都处于不饱和状态，所以在不饱和湿度下，盐密与泄漏电流之间也有着更为复杂的关系。

1试验原理分析

针对不饱和湿度下绝缘子盐密与泄漏电流的关系，以试验的方式进行探索，涉及的试验设备主要包含以下几部分：第一雾室、第二自动加濕系统、第三试验电源、第四相关测量装置。

其涉及的实验原理如图1：Vr代表的是调压器、T代表的是变压器，Rp、R代表的是保护电阻，G代表的是保护球隙，K代表的是人工气候室，Vd代表的是电容分压器。在具体的试验过程中，针对标准XP-70型绝缘子串，要通过人工涂敷的方式来模拟现场参照绝缘子[1]。

2试验流程分析

第一步，先对清洁过后的绝缘子进行涂污，将灰密值始终控制在1.0mg/cm2，而盐密值控制为以下四种：0.1mg/cm2、0.2mg/cm2、0.3mg/cm2、0.4mg/cm2。

第二步，对雾室进行加雾处理，将雾室的湿度始终控制在75%--95%之间，之后再将试品按照与现场状况相同的方式放置其中，将雾室的湿度保持时间控制在10个小时以上。

第三步，泄漏电流试验，将测试电源上升到运行电压27.2kV，对绝缘子表面是否出现放电现象进行观察，并将泄漏电流的最大值进行记录[2]。

3试验过程与分析

对以上四种盐密值分别做5组试验，如果数据结果比较分散，则需要增加试品组数。

将相对湿度控制在95%，灰密值控制在1.0mg/cm2，盐密值控制在0.1mg/cm2，然后对XP-70型绝缘子泄漏电流进行试验。可以发现，其泄漏电流的最大值为14.2mA，且出现在123.66s。也就是说，如果灰密值1.0mg/cm2，盐密值0.1mg/cm2，即便是绝缘子表面已经完全湿润，也只会出现很小的泄漏电流，线路仅出现局部的轻微放电，不会出现闪络事故。

将相对湿度控制在95%，灰密值控制在1.0mg/cm2，盐密值控制在0.2mg/cm2，然后对XP-70型绝缘子泄漏电流进行试验。可以发现，其泄漏电流的最大值为69.7mA，且出现在23.94s。放电电弧更加强烈，持续时间依然比较短暂。但是最大的泄漏电流依然低于70mA。分析其原因，可能是不饱和湿度条件下，绝缘子表面污秽湿润状态无法长时间保持，当放电电弧释放了热量，烧干绝缘子表面污秽后，局部放电就会终止，泄漏电流也会减弱。

将相对湿度控制在95%，灰密值控制在1.0mg/cm2，盐密值控制在0.3mg/cm2，然后对XP-70型绝缘子泄漏电流进行试验。可以发现，其泄漏电流的最大值高达335.9mA，出现在68.98s。泄漏电流的最大值有了明显的提升，基本不会低于300mA，且放电电弧强度更高，持续时间更长，绝缘子串放电更为稳定，同样没有闪络事故的发生。

将相对湿度控制在95%，灰密值控制在1.0mg/cm2，盐密值控制在0.4mg/cm2，然后对XP-70型绝缘子泄漏电流进行试验。可以发现，其泄漏电流的最大值高达335.2mA，出现在40.03s。虽然泄漏电流增加了，但是放电现象的变化却不明显，时间越长，放电现象越弱，直至消失。整体放电情况也相对稳定。

4不饱和湿度下绝缘子盐密与泄漏电流的关系

通过上述试验，在不饱和湿度下，XP-70型绝缘子串表面污秽的盐密值越大，其相应的泄漏电流就越大。

5结束语

综上所述，试验发现在相对湿度为95%的情况下，XP-70型绝缘子的各种盐密值均存在着稳定的放电现象，且没有闪络事故的发生。而且泄漏电流最大值出现在试验刚开始的前1分钟至2分钟以内。而试验时间越长，放电电弧产生的热量就越大，绝缘子表面的污秽就会由湿润变得干燥，雾室的湿度就并不能将污秽始终维持在湿润状态。在这种情况下，放电电弧熄灭之后就很难再次重燃，放电现象就会越来越不明显，泄漏电流也就会越来越弱。

参考文献

[1] 王黎明，张军广，赵晨龙，等.绝缘子饱和受潮条件下泄漏电流预测方法[J].高电压技术，2014，40（5）：1416-1423.

[2] 梅红伟，毛颖科，卞星明，等.相对湿度对绝缘子泄漏电流最大值的影响[J].高电压技术，2010，36（3）：627-631.