健身器材研究演进轨迹及热点探析

高岑

摘要：目的：回顾总结我国健身器材发展的轨迹，研究健身器材的演进历程、热点及未来趋势。方法：借助可视化工具CiteSpace梳理1999-2018年健身器材研究文献，通过年度发文量、关键词、被引文献、关键词强度分析等方法，对健身器材领域的前沿热点演化路径研究内容进行分析。结论：健身器材领域论文量逐年递增，研究内容和研究主题不够集中，未来研究中研究者可以对健身服务、及健身人群的老龄化方向做重点主题研究，深化和探索健身器材領域。

Abstract： Objective： This paper reviews the development of fitness equipment in China， and studies the evolution， hot spots and future trends of fitness equipment. Method： With the help of the visual tool CiteSpace， research literature on fitness equipment from 1999 to 2018 was sorted out， and the research content on the evolution path of cutting-edge hot spots in the field of fitness equipment was analyzed through the methods of annual publication volume， keywords， cited literature and keyword intensity analysis. Conclusion： The number of papers in the field of fitness equipment is increasing year by year， and the research content and theme are not concentrated enough. In the future research， researchers can do key theme research on fitness services and the aging direction of fitness population， and deepen and explore the field of fitness equipment.

关键词：健身器材;CiteSpace;热点;趋势

Key words： fitness equipment;CiteSpace;hot spots;trend

中图分类号：G302;G812.4                            文献标识码：A                                  文章编号：1006-4311（2019）26-0296-04

0  引言

一般认为健身器材缘起二十世纪七十年代初的北美洲。1995年6月20日，国务院发出了关于实施《全民健身计划纲要》的通知。1997年开始实施全民健身工程，户外健身器材（健身路径）工程的建设进入了快速发展时期。1997年至今，伴随全民健身路径从城市社区发展村乡镇，室外健身器材（全民健身路径）从器材的安装、使用、宣传和管理逐步科学化。同时1999年至今四十年间室内健身器材也经历了从单一功能到多功能、从简单结构到复杂结构、从低科技到高科技的演变。近年来我国健身器材的发展轨迹如何？研究热点是如何演化的？研究前沿集中于哪些主题？这些都是需要回顾和总结的问题，如果能以一种历史的眼光来分析我国健身器材发展的轨迹，可能更确切的知道健身器材的发展趋势。因此，借助于可视化研究工具，揭示我国20年来健身器材研究的演进历程、热点、未来趋势，以助于解健身器材研究领域的整体发展情况，为新时期我国健身器材研究提供有价值、可行性的参考意见。

1  研究设计与数据采集分析

1.1 数据来源

为了客观地描述我国健身器材的研究动态和发展前沿，本研究以中国知网CNKI数据库作为文献来源，检索条件以健身器材为主题词，检索跨度1999-2018年（2019年的论文还未全部见刊，所以2019年的期刊论文不统计在内），期刊范围第一次文件类型选择“核心期刊和CSSCI文献”，得到数据131项，由于该范围文章量太少，因此进行第二次文件类型选择“所有期刊”和“博硕论文”，在搜索到的初始结果中通过重复项合并和人工筛查的方式，剔除了会议通知、新闻报告、设计作品等无效数据，最后得到健身器材有效期刊文章1148篇。

1.2 数据处理方法

随着信息技术的发展和文献统计学的日趋完善，日用可视化信息处理软件对文献数据信息进行科学性西西绘制与可视化为文献处理和分析提供了新方法。美国德雷克塞尔大学信息科学与技术学院教授陈超美开发的CiteSpace程序主要用于科学文献数据计量和分析识别和显示科学发展新趋势和新形式和新趋势和新趋势和形式络方面具有准确便利和高效的特点，因此，本研究选取CiteSpace作为主要分析软件，进行知识图谱分析。

将选定的文献数据按照Refworks格式导出，数据包含标题、作者、摘要、出版日期、期刊等信息。在CNKI中导出的信息通过CiteSpace软件进行格式转换后进行可视化分析。本研究以健身器材相关文献为研究对象，利用CiteSpace软件对目标领域的关键词分析和共引分析，进行描述统计和数据挖掘，并结合对文献的批判性阅读，进一步系统梳理该领域的研究文献，最终将健身器材研究领域的知识基础绘制出来，对健身器材领域的前沿热点、演化路线、研究内容进行分析。

1.3 历年发文量统计

预计CNKI期刊范畴的选择，借助于CiteSpace软件和excel绘制出图1和图2，综合分析统计，首先可以发现以“健身器材”为主题的论文发表数量整体呈上升趋势，可分为三个阶段：一是萌芽期（1999-2003），发量较少，年份差距不大，增长趋势不明显;二是发展期（2004-2014），发文量呈增长态势，从2004年的35篇缓步增长至2018年的92篇，其中比较突出的是2005年、2010年，这两年的文章数量稍高于其前后的年份;三是稳定期（2015-2018），发展量整体稳定在高位，在2017年达到顶峰，在2018年略有下降，但仍在高位。

2  健身器材的研究主题和内容

2.1 关键词分析

借助CiteSpace软件对关键词运算分析后的结果如图3所示，节点共有170个，连接线477个，节点代表健身器材研究的关键词，其大小或厚度反映了该关键词被关注的程度，节点越大，则关注越多，共现频率越高。节点的中间中心性值反映了其在知识网络中的重要性，中心性越高，表明此节点研究价值和学术影响力越大。

图中显示最大的10个节点，分别健身器材、全民健身、现状、健身路径、对策、社区、健身俱乐部、老年人、农村、满意度等，分析整理后发现健身器材研究主题可以分为健身器材设计、健身设施、健身人群、健身场所四类，相互之间构成了健身器材研究内容。

此外，按频次、中间中心性质以及关键词出现的年代，统计每年词频和中心性最高的1-2项制作成表1和表2。

从表1中所列的各高频关键词的中介中心性可以看出，具有重要影响的节点出现年份在2003年、2005年。从表1中可以看出，以健身器材作为主题词导出的数据分析，第一个节点出现在2003年，2003年工业设计该词出现频次为83词，中心性0.28，高于0.10，该年度健身器材研究呈现爆发性增长。检索主题词健身器材出现频次最高的词不是健身，而是工业设计，反推国内最早工业设计领域进行健身器材方向研究始于2003年。第二个节点出现在2005年，2005年出现频次最高的两个词是全民健身和产品设计，分别出现频次为13和5，中心性为0.05和0.10。健身器材的研究关注全民健身，原因可以追溯到1995年以来国家推行的全民健身计划纲要和1997年开始实施的全民健身路径工程，在2005年开始展现成效。产品设计是该节点上排名第二的高频词。

表2中所列的各高频关键词的中介中心性可以看出，具有重要影响的节点出现年份在2001年，结合两张表节点与节点之间的转化从而可以发现健身器材研究热点的演进历程。根据途中关键词节点转化和表中各年份高频词的中介中心性，可将1999-2018年健身器材的研究分为三个阶段。

第一阶段，1999-2003，健身意识建立与觉醒的阶段。1995年6月20日，国务院发出了关于实施《全民健身计划纲要》的通知;1997年开始实施全民健身工程，户外健身器材（健身路径）工程的建设进入了快速发展时期;2001年北京申奥成功。2001年，“健身器材”作为热点词频次高达144，中介中心性0.31，大量的学术论文开始关注健身器材领域。1997年开始国家投入建设全民健身路径，至2003年健身路径的实施与建设已遍布社区、城镇。一系列政策与事件触发学术界关注全民健身，强调研究领域的“现状”。

第二阶段，2004-2010，全国户外健身器材基本建设完成，健身器材发展日趋完善。2004年国家体育总局将该年定义为“农村体育年”，并启动体育三下乡活动，健身路径的实施与建设在农村推广。对应表格中2005年出现“社区体育”“农村”等高频词，2010年“农名体育健身工程”。同时健身意识日趋成熟，健身器材的研究从体育运动的全民化转向健身运动的特征群体分析，比如2009年出现频次最高的“老年人”。相对第一阶段的“现状”研究，本阶段更侧重健身器材领域中出现的问题引发的“对策”研究。

第三阶段，2011-2018，健身器材领域的研究由以器材、设施为主体的研究，转向关注使用者感受、强调健身服务、追求健康生活方式的研究。“体育服务”（2014、2016热点词），健身“满意度”（2011热点词），强調“健康中国”（2018热点词）成为本阶段的发展热点。

2.2 被引分析

研究被引分析发现，被引文献前五篇中有三篇文章与健身路径相关，被引次数前两名的文献是《全民健身路径锻炼方法与游戏竞赛规则的研制》和《对我国全民健身路径工程现状探析》，在131篇核心期刊和CSSCI文献中其被引次数高达109次和95次。分析比较两篇文章的观点和研究领域的共性，两篇文章侧重点不同，前者着重全民健身路径中各个站的设计与锻炼方法的研究，后者则更强调1995-2004年全民健身路径在我国的建设发展情况，但相同的是两篇文章关注的都是健身器材研究领域的全民健身路径方向。

全民健身路径成为健身器材研究领域的关注热点可以溯源到1997-1998年度国家关于全民健身工程路径建设的政策发布，之后，1999-2004年五年间国家实施了八批路径工程的建设，建设工程开展带来的成效与社会关注度一直影响着后期健身器材领域的研究方向，围绕全民健身路径研究方向，2006年全民健身路径，2008年社区、群众体育，2010年农民体育健身工程，是全期刊健身器材领域中出现的高频词。

即便如此，健身器材关键词结果中检索出“健身路径”关键词，得到论文219篇。健身器材关键词结果中检索出“设计”关键词，得到论文225篇。虽然被引文献更倾向于健身路径研究方向，但健身器材领域健身路径研究占有的比重并不算压倒性的。

2.3 关键词突现强度分析

运用CiteSpace软件的Burstness功能得到1999到2018年间，健身器材研究突现词，如图5、图6。

在默认参数下，共出现十个关键词突现强度（strength）高的关键词意味着其所受的关注度越高。由图可知，1999年到2005年的研究前沿集中于健身器材，健身设施，及健身器材的现状等内容。2006-2018年，研究前沿聚焦于健身器材的使用，健身人群的老龄化，公共健身服务上。

图中，健身器材突显强度为3格的词，为健身器材、健身活动、全民健身、现状、使用、老年人等，其余词汇突显强度不够，图表的表现说明健身器材领域研究广度、深度不够，发布文章总量还有待增长。在表1、表2中也可以看出，各年中关键词对应的中介中间性数值低于0.10的比较多，说明论文中关键词呈现中心性强度不足。但从图表总趋势来看，未来几年健身器材领域研究的热点可能在会更多出现在健身服务、及健身人群的老龄化研究上。

3  结论与趋势

第一，1999到2003年，健身器材主题论文量较少，呈平稳态势，2004年到2014年，论文数量逐年增高，2015到2018年，文章数量稳定保持在较高水平，预计健身器材将一直是学术领域热点议题。

第二，健身器材研究主题阶段性热点突显。第一阶段，1999-2003，健身意识建立与觉醒的阶段。高频词：健身器材、健身路径、现状。第二阶段，2004-2010，全国户外健身器材基本建设完成，健身器材发展日趋完善。高频词：社区体育、农村、对策。第三阶段，2011-2018，健身器材领域的研究由以器材、设施为主体的研究，转向关注使用者感受、强调健身服务、追求健康生活方式的研究。高频词：体育服务、满意度、健康中国。

第三，在国家健身政策导向及健身路径基础设施建设的背景下，在健身器材领域健身路径的研究成为1999-2010年学术论文关注的热点之一。纵观1999-2018年健身器材领域热点，关键词节点170个，整体范围分布比较零散。究其原因，健身器材是一个新兴领域，还在起步阶段，很大程度上依赖于理论研究和案例研究，已有研究关注了健身器材的各个方面，但研究内容和研究主题不够集中，在未来的研究中研究者需要对某些重点研究主题进行深化和探索，比如健身服务、及健身人群的老龄化研究。

参考文献：

[1]陈悦，陈超美.CiteSpace知识图谱的方法论功能[J].科学学研究，2015.

[2]李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可视化[M].首都经济贸易大学出版社，2016.

[3]李相如.全民健身路径锻炼方法与游戏竞赛规则的研制[J].中国体育科技，2000.

[4]谢恩杰.对我国全民健身路径工程现状探析[J].体育文化导刊，2005.

[5]席玉宝.正确认识和界定体育用品与体育用品业[J].北京体育大学学报，2006.

[6]吕青.北京市健身路径发展和使用的现状及对策研究[J].山东体育学院学报，2006.

[7]孟凡杰.我国“农民体育健身工程”的调查研究——以河南省试点为例[J].中国体育科技，2008.

[8]郭燕.西安市全民健身路径使用状况及居民需求趋向研究——以环城公园为例[J].价值工程，2012，31（20）：310-311.