热轧终轧温度对SUS304氧化皮结构影响的研究

王 攀，燕 顺，凌 锐

（北海诚德镍业有限公司，广西 北海 536017）

通过借鉴国内氧化皮生成[1,2]和去除[3,4]方面的研究文献，近年来北海诚德生产的SUS304氧化皮质量缺陷不断降低，但是也存在一定问题，如氧化皮厚度偏厚且不均，造成酸洗走带速度偏低，为此还需要开展更深一步的研究和分析，找出影响的主要原因，为公司降本增效提供技术支撑。

1 实验过程及结果

实验材料：实验材料为不同终轧温度的SUS304黑皮不锈钢，具体试验试样的信息如表1所示。

表1 试验材料的编号和主要工艺参数

2 实验结果

2.1 表面粗糙度

所有材料粗糙度上表面均比下表面偏大，边部30mm位置粗糙度最小，中部粗糙度居中，边部300mm位置粗糙度最大。4个试样中，2#试样粗糙度最大，4#试样粗糙度最小，随着精轧温度的降低，表面粗糙度随之下降。

表2 试验材料表面粗糙度

2.2 表面微观形貌

所有试样的氧化皮结构测定均以上表面WS-300mm位置为例，4个试样表面微观氧化皮形貌均无明显裂纹和疏松，但是略有差异，具体表面微观形貌如图1～4所示，对比发现，2#试样的凹凸度最大，4#试样的凹凸度最小，基本和粗糙度成对应比例关系。

图1 1#试样微观氧化皮形貌

图2 2#试样微观氧化皮形貌

图3 3#试样微观氧化皮形貌

图4 4#试样微观氧化皮形貌

2.3 剖面形貌

所有试样的氧化皮剖面形貌测定均以上表面WS-300mm位置为例，4个试样氧化皮剖面形貌如图5～8所示，视场内氧化皮结构致密，1#试样氧化皮厚度约16um，2#试样氧化皮最厚，厚度约21.6um，3#试样氧化皮厚度约13.5um，4#试样氧化皮厚度最薄，厚度平均值约9.5um。

图5 1#试样剖面氧化皮形貌

3 结论

（1）上表面粗糙度均比下表面偏大，边部30mm位置粗糙度最小，中部粗糙度居中，边部300mm位置粗糙度最大。

（2）所有试样的氧化皮表面微观氧化皮无明显裂纹和疏松，表面微观形貌基本和粗糙度成对应比例关系。

（3）从氧化皮剖面形貌可以看出结构致密，氧化皮厚度也与粗糙度和微观形貌有一定对应关系。

（4）随着精轧温度的降低，表面粗糙度、凹凸不平度和氧化皮厚度均随之下降。

图7 3#试样剖面氧化皮形貌

图8 4#试样剖面氧化皮形貌