信丰杉木2.5代种子园子代苗期测定分析

欧斌，邓必平，翟学昌，宋墩福，朱江华，刘金生，钟观音

(1.江西环境工程职业学院，江西赣州341000；2.信丰县林木良种场，江西信丰341600)

杉木(Cunninghamialanceolata)为杉科杉木属单种[1]，是我国主要的用材树种之一，木材黄白色，质较软，细致，心材中含有精油，有香气，纹理直，易加工，耐腐力强。供建筑、桥梁、造船、矿柱，木桩、电杆、家具及木纤维工业原料等用，具有较高的经济价值[2]。杉木主要产于中国，长江以南广泛用之造林，长江以北也有不少地区引种栽培，此树在土层肥厚，气候温暖多雨，排水良好的山地或河堤生长迅速。本文主要是对赣南杉木2.5代种子园家系的苗期生长性状进行方差分析和多重比较并对各生长指标进行相关性分析，为杉木苗期选择提供科学依据。

1 试验地概况

试验地点设在江西省赣州市信丰县崇仙乡桥头，该地属于东亚季风区，气候温和、光照充足、热量丰富、雨量充沛，属中亚热带季风湿润气候，具有四季变化分明，春秋短夏冬长，冰雪期短，无霜期长，夏少酷暑冬少严寒等特点。年均降水量1400 mm，年平均日照时数1839 h，海拔290 m左右，土壤以山地黄红壤为主。苗圃内供试育苗地的土壤条件基本一致，前茬作物是水稻。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验材料来自信丰县林木良种场2008年从福建洋口林场引进的杉木2.5代种子园无性系建立的种子园中的64个半同胞家系种子，2014年11月采种，2015年3月播种育苗，2016年3月对其地径、苗高以及轮枝数进行调查。

2.2 试验方法

1.2.1 播种育苗

于2015年3月10日在信丰县崇仙乡桥头农田作苗圃进行播种育苗试验。苗圃整地作床，苗床宽度为1.0～1.2 m，高度为25 cm左右，苗床间留有步道沟，宽约25 cm。播种前用0.5%的高锰酸钾溶液浸种消毒10 min，然后用清水冲洗干净，为促进杉木种子萌动发芽，用15～20 ℃温水浸种18～24 h，即可捞出晾干，播种到苗床。

育苗试验采用随机区组3次重复设计。以条播的方式进行播种育苗，条播按行距20 cm左右的距离开沟，沟宽2～3 cm，深1.2 cm，用木板将沟压实，再把种子均匀地撒入沟中，播种后覆盖细黄土，厚度以不见种子为度，然后覆盖芦箕。其它育苗技术措施同一般生产上育苗。苗圃内供试育苗地的土壤条件基本一致、育苗技术措施相同。

1.2.1 调查方法与数据处理

2016年3月，在每个家系的每重复中随机抽样20株苗木，分别使用钢卷尺和游标卡尺测定苗高和地径，并记录轮枝数，轮枝数是指杉木苗干上生长出的一轮一轮枝条，同一轮枝其分枝数在1～3枝。以所有参试家系平均值作对照进行比较分析。采用Excel2007、SPSS19.0统计软件对所观测杉木幼苗的苗高、地径、轮枝数进行数据处理与分析。

3 结果与分析

3.1 不同杉木2.5代种子园家系苗高生长量差异分析

对参试的杉木2.5代种子园家系苗高进行比较，结果(表1)显示：编号为E43的家系平均苗高最高，为74.48 cm，超过对照(平均苗高60.44 cm)生长的23.23%，编号为E31的家系次之；编号为E61的家系苗高生长最慢，平均苗高仅为37.25 cm，比对照苗高生长量低38.37%，编号为E24的家系略优于E61。

为了进一步研究各家系间苗高生长的差异，用EXCEL数据分析模块的方差分析功能对64个杉木2.5代种子园家系苗高生长数据进行方差分析，结果见表2。方差来源为不同家系间的苗高方差F=16.20> 1.31(临界值)，说明不同杉木2.5代种子园家系苗高生长差异达到了极显著水平(P<0.01)。

接口安装时应准确将插口一次插入承口到达预先做好的标记线处；安装就位后用钢制测隙规插入承插口之间，检查橡胶圈各部位的环向位置，确认橡胶圈在同一深度。另外，DIP还得用薄窄钢尺绕着插口90°四点检查橡胶圈压缩比，要达到20%～30%。

表2 不同杉木2.5代种子园家系苗高方差分析

由于不同杉木2.5代种子园家系间的苗高生长量存在显著差异，因此需进一步对各家系苗高的平均数进行多重比较。在各家系间的F测验为显著的前提下，首先计算出显著水平为α的最小显著差数LSDα，再计算任意两个平均数的差数，如果差数的绝对值≥LSDα，表示在α水平上差异显著；反之，则在α水平上差异不显著[3-5]。

(1)

式中，MSe为方差分析表中的误差项均方；n为组内重复数；tα是“误差”的自由度α水平上的双尾t值。

在相邻两列将各家系及其苗高平均数降序排列，B1>B2>B3>B4…….>B64 ，在紧邻一列的上一行，将各家系苗高平均数升序排列(左小右大)，行列交叉处为各处理间(家系间)平均数的差数。

表3 不同杉木2.5代种子园家系苗高多重比较结果

注：LSD0.05=2.71，LSD0.01=3.57，*表示在α=0.05条件下有显著差异；**表示在α=0.01条件下有极显著差异。

根据LSD法多重比较结果显示，杉木2.5代种子园家系苗高生长表现排名前20的家系为E43、E31、E07、E51、E11、E30、E21、E109、E65、E16、E53、E69、E17、E45、E10、E18、E29、E63、E04、E37；杉木2.5代种子园家系苗高生长表现较差的家系为E61、E24、E35、E19。苗高生长较好的家系与苗高生长较差的家系之间的最小苗高差值达到了14.88cm>LSD0.01，达到了极显著差异。

3.2 不同杉木2.5代种子园家系苗木地径差异分析

对参试的64个杉木2.5代种子园家系苗木地径进行比较，结果见表4。编号为E07的家系平均地径值最大，为1.04 cm，超过对照(平均地径0.74 cm)生长的40.54%，编号为E30的家系次之；编号为E49的家系地径生长最慢，平均地径仅为0.43 cm，比对照地径生长量低41.89%。

表4 不同杉木2.5代种子园家系地径差异

为了进一步研究家系间地径生长量的差异，本实验对不同家系地径生长量进行方差分析。分析结果见表5。

结果表明(表5)不同家系苗木地径生长量F=11.30>1.31(临界值)，说明不同家系地径生长差异达到了极显著水平(P<0.01)。由于不同杉木2.5代种子园家系地径生长量存在显著差异，因此应进一步对各家系地径生长量平均数进行多重比较。

表5 不同杉木2.5代种子园家系地径方差分析

表6 不同杉木2.5代种子园家系地径多重比较结果

注：LSD0.05=0.07，LSD0.01=0.09，*表示在α=0.05条件下有显著差异；**表示在α=0.01条件下有极显著差异。

从表6可以看出，杉木2.5代种子园家系地径生长表现排名前20的家系为E07、E30、E43、E65、E15、E21、E63、E60、E53、E16、E11、E54、E18、E24、E13、E14、E06、E69、E51、E37；杉木2.5代种子园家系地径生长表现较差的家系为E49、E19、E08、E46。地径生长较好的家系与地径生长较差的家系之间的最小苗高差值达到了0.28 cm>LSD0.01，达到了极显著差异。

3.3 不同杉木2.5代种子园家系苗木轮枝数差异分析

对参试的64个杉木2.5代种子园家系苗木的平均轮枝数进行比较，结果见表7。编号为E51的家系苗木平均轮枝数最多，为6.10，超过对照(平均轮枝数3.77)轮枝数的61.80%，编号为E17的家系次之；编号为E35的家系苗木平均轮枝数最少，平均轮枝数仅为2.33，比对照轮枝数低38.20%。

表7 不同杉木2.5代种子园家系轮枝数差异

附表7

家系号轮枝数家系号轮枝数家系号轮枝数家系号轮枝数E163.85±1.14E262.63±1.35E544.03±1.18E424.61±1.82E622.62±1.06E553.35±0.71E663.41±2.18E704.19±1.42E043.74±1.1E184.09±1.29E504.19±1.55E234.27±1.53E074.17±1.34E115.05±1.05E474.79±1.58E334.4±1.68E563.11±1.24E434.38±1.21E463.32±1.91E685±1.39E383.64±1.35E022.96±1.22E524.17±1.99E516.1±0.57E572.83±1E1093.37±1.29E364.7±1.42E242.5±1.35E154.25±1.04E132.72±1.22E214.65±1.45E612.5±0.58E603.39±0.79E373.61±0.9E654.24±1.04E193.13±1.38E443.29±1.11E712.65±1.04E175.08±1.24E492.35±2.06E403.57±1.04E413.05±1.39E034.35±1.35E294.59±1.07

对不同杉木2.5代种子园家系轮枝数进行差异显著性分析(表8)表现为：不同杉木2.5代种子园家系的轮枝数方差F=12.14>1.31(临界值)，说明不同家系间的苗木的轮枝数存在极显著性差异(P<0.01)。

表8 不同杉木2.5代种子园家系轮枝数方差分析

3.4 杉木2.5代种子园家系苗木各生长指标的相关性分析

对64个家系1年生苗木的各生长指标(苗高、地径、轮枝数)进行相关性分析，分析结果(表9)表明：苗高与地径的相关系数为0.544，苗高与轮枝数的相关系数为0.643，地径与轮枝数的相关系数为0.289，苗高与地径、苗高与轮枝数呈现出极显著正相关关系(P<0.01)，地径与轮枝数均呈现出显著正相关关系(P<0.05)。

表9 一年生杉木2.5代种子园家系苗木生长指标间的相关系数

注： *表示P<0.05水平上的显著性；**表示P<0.01水平上的极显著性。(N=64)

4 结论与讨论

参试的64个赣南杉木2.5代种子园家系的一年生苗高、地径、轮枝数均存在着极显著差异，为在苗期进行早期选择提供了条件。

参与分析的64个赣南杉木2.5代种子园家系中，苗高生长表现较好的前20个家系分别为E43、E31、E07、E51、E11、E30、E21、E109、E65、E16、E53、E69、E17、E45、E10、E18、E29、E63、E04、E37等家系；地径生长表现较好的前20个家系分别为E07、E30、E43、E65、E15、E21、E63、E60、E53、E16、E11、E54、E18、E24、E13、E14、E06、E69、E51、E37等家系。综合考虑苗高和地径生长性状，对杉木优良2.5代种子园家系进行苗期选择，苗高和地径生长量同时在前20名的家系有E43、E07、E51、E11、E30、E21、E65、E16、E53、E69、E18、E63、E37等13个杉木2.5代种子园家系。

杉木2.5代种子园家系一年生苗高与地径、苗高与轮枝数呈现出极显著正相关关系，地径与轮枝数均呈现出显著正相关关系。说明轮枝数是体现苗木质量的重要指标之一。