层级护理干预在ICU护理及对患者感染控制效果的疗效分析

郑州市心血管病医院 郑州市第七人民医院（450016）翟继卫 姚丹 宋亚佩

1 临床信息和方法

1.1 临床信息 选取2016年11月～2018年11月90例ICU患者分为两组，各45例。对照组男23例，女22例，年龄45～76岁，平均（56.24±3.23）岁。

观察组男24例，女21例，年龄44～75岁，平均（56.23±3.22）岁。在上述探究中，未发现存有明显的统计学意义，其差异不存在，为P>0.05。

1.2 方法 对照组为常规护理干预模式，观察组为层级护理干预措施[1]。具体表现为：第一，结合患者的实际情况为其制定有效的层级护理方案，构建完善的管理制度，确保制度充分落实的条件下完善各项设施。还需要建立系统化的层级护理管理机制，并在有效的机制下达到医院感染情况的控制。在层级护理内容确定前期，需要结合我国的卫生管理标准来执行，通过患者具体情况和我院护理工作情况的分析，明确具体的感染情况，保证工作人员职责的规范化。各个层级工作人员也要在日常工作中对其定期考核和评估，确保监督管理制度的严格落实，这样管理工作在整体上才能有序开展[2]。第二，层级岗位内容管理方案的构建。加强对护理人员的分级，并在护士长的积极安排下，明确护理人员的自身岗位，对其内容充分掌握和认识，确保在总体上能促进工作岗位的顺利执行和完成，也能在护理干预措施下，确定出详细的内容，保证层级护理工作达到细化发展，工作人员职责也将充分落实。不仅如此，护理人员在对患者日常生活护理中，需要观察与记录患者的生活指标，对层级护理干预工作全面认识和理解，促进分级管理工作的完成，保证在整个护理工作执行下，能全面掌控，也能加强对工作的审核和评价。还需要增强对工作的管理，护理人员主动和患者沟通，确保自身能力的提升，加强应用措施的应用，以促进感染发生率的降低[3]。

1.3 统计学分析 在本次研究中，主要应用了SPSS17.0软件来实现数据指标的对比分析。其中两组患者的感染情况通过（均数±标准差）的形式表示，以t数值检验；两组患者的并发症发生率用率（%）的形式表示，行卡方检验，数值判定标准为P＜0.05，证明统计学的意义。

2 结果

2.1 组间患者感染情况对比分析 在两组患者感染情况对比分析中，观察组的各项指标优于对照组，其差异化十分显著，统计学标准符合P＜0.05。见附表。

2.2 组间患者并发症发生率的比较分析在对比分析中，观察组患者并发症发生率为11.11%，对照组并发症发生率达到33.33%，观察组明显低于对照组，统计学差异显著，统计学为P＜0.05。

3 讨论

为重症监护患者提供层级护理干预措施，需要执行完善的管理制度，加强对感染控制措施的积极构建，确保整体的系统化[4]。还需要结合实际发展情况，对医护人员的配置情况、工作情况等各个方面全面分析，保证控制标准与管理制度的完善化[5]。也要加强对层级护理人员的培训，为护理人员提供帮助，在该执行下，层级护理工作不仅得到细化，也会在最大程度上加强管理措施的应用，以此来降低感染发生率。在本文研究中，为重症监护患者提供护理干预措施，能在很大程度上对患者的感染情况积极改善，确保其作用的发挥，也能通过层级护理干预方式的应用，增强整体的护理干预效果。

附表 两组患者感染情况对比分析（天）