我国中等收入群体消费效应文献综述

2019-10-16曾波

科技经济市场 2019年8期

曾波

摘要：近年来，中等收入群体消费者的重要性越来越被强调。在此背景下，本文基于消费者异质性视角，对国内中等收入群体消费效应研究文献进行了梳理。

关键词：消费;中等收入群体;文献综述

0 引言

中等收入群体的经济功能不断被强调。我国今后经济长期健康发展依靠出口和投资已经不切实际，消费驱动经济增长成为主力，中等收入群体的壮大及其消费需求的增长是消费驱动的关键。鉴于他们特殊的经济地位，我国2002年11月党的十六大报告第一次提出“提高中等收入者比重”这个政策主张;2007年党的十七大提出，到2020年要实现全面小康，提高中等收入者比重是实现全面小康的一个重要前提条件;2012年党的十八大提出将继续扩大“中等收入群体”;2017党的十九大将“中等收入群体比例明显提高”纳入两步走战略。可见，在我国全面实现小康，中等收入群体的地位日益显著。我国对居民消费问题的研究如过江之鲫，但讨论中等收入群体消费效应的研究相对较少。中等收入群体消费效应主要体现在经济增长、技术创新、产业结构升级等方面。

1 经济增长效应

从宏观来看，中等收入群体已经成为消费主力军，中等收入群体经济增长效应主要体现在直接拉动消费和引导其他群体消费上，这一点学者们看法几乎一致，不过分析角度有所不同。

李栓民等（2003）从中等收入群体的消费能力角度分析：收入稳定且具有刚性，中等收入群体成为重要的经济主体和稳定的消费群体。同时中等收入者消费水平稳步上升，因而为社会经济发展提供稳定增长的市场空间和前进动力。

吴言忠等（2005）认为中等收入群体规模和力量的不断扩大，从以下三个方面刺激了我国消费总量的增长：增加总体收入，刺激消费;改善预期，提高即期，增加实际消费;发挥刺激或示范作用，增加整个社会消费总量。

郝颖（2007）从理论层次分析中等收入群体消费需求状况，认为他们相对于低收入群体“心有余而力不足”和高收入群体“酒足饭饱”的状态而言，拥有理性和超前的消费观念，促进了教育、旅游、购房、购车等行业的发展，并且引导低收入群体模仿消费其消费方式，增加社会总体消费规模，促进社会经济发展。

郭培（2012）从消费结构角度出发，认为中等收入群体水平相当、消费能力较强、消费需求多元化，而高收入群体存在占比小、倾向于高档进口产品消费的问题，低收入群体存在收入水平较低，消费力不足的局限。因此他认为只有中等收入群体才能更好的发挥扩大内需，促进经济增长的作用

权衡（2014）从开放的角度探析中国经济与世界经济的互动关系。提出中国经济是世界经济的新动力的观点：中国的中等收入群体正在成为稳定且庞大的消费群体，这将带动中国和世界相关产业的巨大发展，并引领中国乃至全球消费持续增长。

李培林等（2016）从消费结构角度分析上海的中等收入群体在启动消费方面的作用和潜力。研究显示中等收入群体较强的经济实力和消费欲望、更丰富多元的生活方式，他们频繁参与文化、娱乐、休闲消费，更愿意在子女教育、休闲旅游、绿色消费方面投资。因此，在启动消费、扩大内需方面的作用不小。

宋建（2017）基于1985-2012年我国城镇居民面板数据，对不同收入群体消费习惯的相互影响进行实证分析。研究发现中等收入群体消费习惯对低收入群体的消费习惯示范效应很强，同时中等收入群体消费习惯刺激高收入群体消费习惯呈现“逆势效应”，努力追求消费差异化与其他收入群体“隔离”。这将增加社会整体消费规模，促进经济增长。

2 技术创新效应

居民消费需求增加，可能促进技术创新：一方面，居民消费增加转化为市场需求，扩大未来的市场规模，激励企业进行过程创新或增量产品创新，该机制被视为“纯激励机制”;居民消费增加使得企业预期利润有保障，降低企业预期利润的不确定性以及经营风险，可进一步刺激技术创新（欧阳峣等，2016）。

康志勇等（2008）探究有效需求对自主创新的作用。不同收入水平消费者购买力和消费偏好不同，例如生存性消费需求不再是中等收入群体的主要支出，而是转向于生活质量型和舒适型消费，并对创新产品展现出需求的渴望，这无疑将引致技术创新动机的发生。

王俊等（2009）提到社会收入水平整体处于较高水平时，工业创新的标准化产品的需求者主要是中等收入群体，他们对新产品的强烈需求，有利于刺激企业创新。李平等（2012）实证检验居民收入差距导致需求规模及消费结构的变化进而对技术创新产生的影响，他们发现收入差距较小时，中等收入群体的消费结构、消费规模、消费能力都会有很大层次的提升，这意味着中等收入群体更愿意在购买新产品上支出，当新产品进入供不应求时，生产商就会抬高价格去获得更高利润，这也刺激企业进行创新。

人力资本投资也属于消费的一种，且人力资本与技术进步关系相当密切。王钰（2016）验证了中等收入群体人力资本提升对技术创新的影响。中等收入群体大多接受过正规教育，还具有正确价值观导向和纪律意识，18世纪英国工业革命的成功得益于以发明家和工业家为代表的英国中产阶级人力资本提升。

刘运转等（2017）研究发现中、日、韩三国1970-2014年的技术创新存在差异，并探究导致该现象的原因。同期比较发现，韩国和日本的技术创新程度远高于中国;即使在2010年之后，中国技术创新能力有所提高，但仍然远低于日本20世纪70年代水平，与韩国20世纪90年代初水平接近，但进步速度落后于韩国。主要得益于20世纪70年代的日本和20世纪90年代初韩国形成的庞大中等收入群体的消费需求，激励了技术创新。

沈晶（2017）利用中国城镇住户调查和中国工业企业数据库匹配数据实证研究中等收入群体比例对企业创新的影响，发现中等收入群体比例扩大主要通过带动消费需求来刺激企业创新。首先工具变量模型显示，中等收入群体比例每增加1%，企业研发概率和企业研发强度分别增加0.8280%和0.0279%;其次在控制了研發投入强度之后，中等收入群体比例提升也会显著改善或提升企业的创新绩效;最后继续探究不同产业创新行为对中等收入群体规模扩大的敏感度，发现资本和技术密集型产业研发倾向敏感度高，而劳动密集型产业研发倾向低。说明中等收入群体规模的扩大（消费规模也会扩大）将显著促进技术创新。

3 产业结构升级效应

消费对产业结构升级具有直接且重要的影响，消费者对相关产品和服务需求的变化，会引起新旧产业的更迭，影响着产业结构升级。

刘惠好（2004）指出，中等收入群体对金融服务需求的种类繁多且变化较快，金融机构为了取悦中等收入群体，竞相推出各种金融创新产品以保持或抢占市场份额。比如针对不同收入等级的中等收入者，提供特殊的个性化服务，同时也促进金融服务业更好的自我发展。

邹红（2004）理论分析了中等收入群体消费结构特征，在休闲娱乐消费方面，以高尔夫消费为例，中高收入群体占消费总人数的60%以上。哪里有需求，哪里就有市场，中等收入群体对休闲娱乐消费促进服务业的发展。

邢来顺等（2008）以联邦德国为例，辨证的看待中间收入阶层与产业结构的关系。20世纪60年代后产业结构的重大调整使中间收入阶层成为社会主体，相反他们对汽车、旅游等的狂热需求和可持续的消费观念（环保、绿色等）逐渐淘汰传统产业，使得绿色产业、旅游产业等比重明显上升。

建立消费需求拉动经济增长的长效机制已成为应有之义。洪银兴（2013）认为消费需求层次提升有利于促进产业创新和升级，即拥有足够的消费市场才能推动新兴产业的发展，并且新兴产业提供的产品和服务只有中等收入者才有消费条件，因此产业结构升级关键就在于扩大中等收入消费者规模。

石红（2009）理论分析我国中等收入群体崛起对金融服务业的影响。他认为在整个社会结构中，中等收入群体其金融服务需求波动最为剧烈。中等收入群体热衷旅游消费、重视教育投资，他们对信用卡、貸款等金融需求直接推动金融服务业的发展。

马晓河（2010）从日本、韩国成功跨越“中等收入陷阱”的实例中得出：产业结构优化升级与于社会结构的成功转型相辅相成。20世纪70年代初日本社会结构已成“橄榄型”，庞大的中等收入群体消费需求促进产业结构转型，具体表现为1965-1985年期间，经济增长中约32%归因于技术变化，55%归因于资本投入的增加，13%归因于劳动投入的增加;20世纪90年代初韩国社会结构也形成了“橄榄型”，工业（第二产业）比重开始下降、服务业（第三产业）持续上升，产业结构转型成果显著。综上，庞大的中等收入群体形成了消费经济，促进了产业结构的优化升级。

何晓媛等（2010）以浙江省中等收入群体为例，分析其消费对产业结构的影响。第一：中等收入群体消费者已经形成独特的消费观念和消费文化，直接促进了产业结构的优化调整。第二：中等收入群体食品、医疗保健消费增加制约第三产业升级;增加娱乐教育消费需求才能促进产业结构优化升级，尤其显著促进第三产业升级;住房方面消费的增加与三产比重没有明显的相关性。因此要完善居民医疗保障制度，让居民没有后顾之忧地进行消费，促进消费升级进而带动产业升级，最终反哺消费，产生良性循环效应。

石嫣等（2011）探究城市中等收入群体消费观念对生态型都市农业发展的影响。文中提到城市中等收入群体倡导以环保和绿色为主题的消费，关注环保与食品质量，这与生态型都市农业经营宗旨基本吻合。中等收入群体对生态型农业的需求促进了第一产业（农业）与第三产业（服务业）的融合。

消费品需求往往经历初始阶段-成长期-成熟期-衰减期-夕阳期-终结期6个发展阶段，与需求相对应的收入群体分别是最高、高、中上、中下、低和最低收入群体。张来明等（2016）以耐用品消费为例，发现我国城乡居民对彩电、洗衣机、电冰箱、空调、手机、计算机等家电产品和电子产品的需求接近饱和需求状态，支撑家电与电子产品产业持续升级的需求基础，除出口外，主要依靠中等收入群体对创新产品的需求。

中等收入群体集中在服务业等第三产业。李培林等（2016）以上海市为例，分析上海中等收入群体对产业结构调整的贡献。他们选择三个聚集中等收入群体消费者的代表性产业：文化创意产业、金融业、信息业，探究中等收入群体对经济增长的作用，结果证明中等收入群体促进了上海进入服务型经济为主的经济模式。

一般认为产业结构升级取决于消费结构，但消费升级对产业结构升级的贡献率有多大，研究很少，尤其探究中等收入群体消费升级对产业升级的贡献程度更是凤毛麟角。杨天宇等（2018）实证检验城镇不同收入阶层居民消费升级对产业升级的贡献，发现中等收入及以上阶层消费者消费升级对制造业（0.144、0.900、2.233）和服务业（0.021、0.949、0.877）升级带动作用显著，而中等收入以下阶层的带动作用微弱，且消费升级的拉动作用存在产业差异，对服务业的拉动作用弱于制造业。

4 小结

第一：以上主要针对城镇居民。中国是一个农业大国，农村人口仍占很大比例，城乡中等收入群体规模差异较大，构建“橄榄型”社会结构，农村发展应当得到密切关注。第二：把握中等收入群体消费的经济增长效应，洞悉影响中等收入群体消费的因素，有助于针对性的拉动消费需求，但现有文献缺乏城乡、地域对比。第三：在研究方法上，关于中等收入群体消费效应的研究以描述性语言泛泛而谈的偏多，严谨的理论和实证经济分析偏少。学者们都认识到了中等收入群体的重要性，中等收入群体成为消费主力军从应然过渡到必然，在此基础上，我们要全面把握国内外研究动态，汲取精华、洞察得失，加快我国对中等收入群体的相关研究，将扩大中等收入群体消费的可实施性政策逐步落实。

参考文献：

[1]李拴民，赵宗博.对中等收入问题的国际比较及思考[J].学术交流，2003，（8）：104-108.

[2]吴言忠，马福泉.中等收入者群体对我国消费的影响及对策分析[J].江苏商论，2005，（4）：10-12.

[3]郝颖.中等收入群体与扩大消费需求[D].北京：首都师范大学，2007.

[4]王继伟.扩大中等收入群体比重与黑龙江经济增长[J].黑龙江社会科学，2008，（5）：85-88.

[5]郭培.扩大中等收入阶层对社会和谐发展作用的研究[D].山西财经大学，2012.

[6]权衡.开放的中国与世界经济——迈向一体化互动发展[J].国际展望，2014，6（5）：1-15+150.

[7]上海研究院社會调查和数据中心课题组，李培林，朱迪.扩大中等收入群体，促进消费拉动经济——上海中等收入群体研究报告[J].江苏社会科学，2016，（5）：77-88.

[8]宋建.不同收入阶层消费之间相互影响的实证分析[J].经济问题探索，2017，（3）：46-55.

[9]欧阳峣，傅元海，王松.居民消费的规模效应及其演变机制[J].经济研究，2016，51（2）：56-68.

[10]康志勇，张杰.有效需求与自主创新能力影响机制研究——来自中国1980—2004年的经验证据[J].财贸研究，2008，19（5）：1-8.

[11]王俊，刘东.中国居民收入差距与需求推动下的技术创新[J].中国人口科学，2009，（5）：58-67+112.