荫蔽栽培与亏缺灌溉对干热区小粒咖啡生长和冠层结构的影响*

韩志慧, 郝 琨, 刘小刚**, 何红艳, 刘利华, 杨启良

荫蔽栽培与亏缺灌溉对干热区小粒咖啡生长和冠层结构的影响*

韩志慧1, 郝 琨2,3, 刘小刚1**, 何红艳4, 刘利华2,3, 杨启良1

(1. 昆明理工大学现代农业工程学院 昆明 650500; 2. 西安理工大学水利水电学院 西安 710048; 3. 省部共建西北旱区生态水利国家重点实验室 西安 710048; 4. 云南省农业科学院热带亚热带经济作物研究所 保山 678025)

干热区小粒咖啡水、光管理粗放, 高效生产受到限制。通过大田试验, 采用完全组合设计, 设3个灌水水平[充分灌水(FI)、轻度亏缺灌水(DIL)和重度亏缺灌水(DIS)]和4个荫蔽栽培模式[无荫蔽(S0): 单作咖啡; 轻度荫蔽(SL): 4行咖啡间作1行香蕉; 中度荫蔽(SM): 3行咖啡间作1行香蕉; 重度荫蔽(SS): 2行咖啡间作1行香蕉], 研究香蕉荫蔽栽培下亏缺灌溉对干热区小粒咖啡生长和冠层结构的影响。结果表明: 与FI相比, 其余灌水处理的株高增量和新梢长度分别减少13.62%~23.94%和8.82%~13.96%, 总定点因子增加9.55%~34.97%。与S0相比, 其余荫蔽处理的株高增量、茎粗增量、冠幅增量、新梢长度和叶面积指数分别增加18.33%~33.65%、6.43%~15.47%、5.38%~12.60%、8.82%~24.69%和5.18%~22.85%, 冠层开度、林隙分数、平均叶倾角、总定点因子和透光率分别减少4.42%~15.50%、4.85%~16.49%、5.50%~15.07%、13.78%~41.44%和10.36%~31.78%。相关分析表明, 冠层开度、林隙分数、平均叶倾角、直接定点因子、间接定点因子、总定点因子、冠下直接辐射、冠下间接辐射、透光率和消光系数相互之间均呈显著正相关, 且分别与冠层叶面积指数呈显著负相关。聚类分析表明, 当类间距离为5时, 可将12个处理分为3类, FISS、DILSS和FISM处理为第1类, FISL、DILSL、DILSM、DISSS、FIS0和DISSM处理为第2类, DILS0、DISSL和DISS0处理为第3类。其中第1类的生长状况最佳, 可作为干热区小粒咖啡灌水处理和香蕉荫蔽栽培模式的优选组合。该结果可为干热区小粒咖啡水光管理提供理论指导。

小粒咖啡; 荫蔽栽培模式; 亏缺灌溉; 冠层结构; 聚类分析

2017年云南省咖啡种植面积为1.11×105hm2, 咖啡豆产量达1.65×108kg, 其中小粒咖啡(L.)种植最为广泛[1]。云南干热河谷区是小粒咖啡的主产区, 该区域光热资源丰富, 气候炎热少雨, 季节性干旱明显, 光照强烈且平均日照时间长[2-3]。目前, 当地小粒咖啡以自然光照下靠天降雨或漫灌为主, 水、光匹配不合理限制了小粒咖啡的高效生产。亏缺灌溉是根据作物对干旱产生适应性反应, 通过人为主动施加一定程度的水分胁迫, 以调控作物生长动态, 促进生殖生长, 控制营养生长, 调节光合产物向不同组织器官的转化分配, 提高了作物的抗旱能力, 是一种有效的节水灌溉新技术[4-6]。适度的水分亏缺可改善咖啡树的营养状况, 提高株高、茎粗及新梢的生长速率[7-8], 而过度水分亏缺抑制小粒咖啡生长, 降低光合速率、根系活力及根系密度[9-11]。光照是作物生长发育必不可缺的能量来源, 作物通过光合和生物化学的改变来调控对光的适应, 从而进化出完全不同的需光类群[12]。小粒咖啡起源于非洲埃塞俄比亚热带雨林下层, 适宜在温凉、湿润的荫蔽或半荫蔽环境中生长[13]。有研究表明, 适度荫蔽栽培增强小粒咖啡生理活性, 增加生物量累积, 降低叶表温度, 增加比表面积, 而不影响横向节点生长[14-15]。也有研究表明, 荫蔽栽培降低咖啡的叶面积和叶片厚度, 而增加枝条长度[16]。作物的冠层结构是指作物群体地上部分总的绿色覆盖层, 包括作物的主茎、枝条、叶片和果实等器官的大小、形状、方位以及在冠层中的位置分布情况[17]。冠层结构的变化对作物的通风、透光有决定性的影响, 可直接或间接地反映该作物在特定环境下的适应性。聚类分析是根据研究对象特征对研究对象进行分类的一种多元分析技术。孙丰磊等[18]通过最近邻元素法(RI)聚类分析, 将28份抗旱性不同的棉花(spp.)品种分成4大类。Patras等[19]通过层次聚类分析, 将6种蔬菜和8种水果分成4大类。本研究采用香蕉(Lour)与小粒咖啡间作,高位作物香蕉的荫蔽必将改变低位作物小粒咖啡的微生长环境[20-21], 而不同水、光模式下小粒咖啡的冠层结构如何变化还不清楚。为此, 本研究在香蕉为小粒咖啡提供不同荫蔽栽培模式下, 研究亏缺灌溉对小粒咖啡生长和冠层结构的影响, 通过系统聚类法对小粒咖啡冠层结构参数进行聚类分析, 以期提出香蕉为小粒咖啡提供荫蔽环境时的优选灌水模式, 为小粒咖啡农业供水和荫蔽栽培管理提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况及试验材料

试验于2016年3月—2017年5月在云南省保山市潞江坝(25°4′N, 99°11′E, 海拔799 m)进行。试验期内降雨量为840.6 mm, 日均最高气温和最低气温分别为32.3 ℃和10.4 ℃, 土壤为老冲积层上发育形成的红褐色砂壤土, 有机质20.2 g·kg-1, 碱解氮106 mg·kg-1, 有效磷12.6 mg·kg-1, 速效钾56 mg·kg-1。选择长势一致的5年生小粒咖啡(‘Caturra’)为供试材料, 株高171~179 cm, 茎粗22.27~24.34 mm, 株行距为1.5 m×2 m (3 333株·hm-2), 小粒咖啡的种植方向为南北朝向。选择速生易控、树冠荫蔽性好、与咖啡共生性强的香蕉树(‘威廉斯8818’)作为荫蔽树种。2016年3月9日在试验区种植长势一致的香蕉苗, 株高50~55 cm, 叶片数5~6片。2016年7月5日, 试验区内所有香蕉的株高达1.8~2.1 m, 冠幅达1.6~2 m, 同年12月27日, 香蕉株高达6~6.8 m, 冠幅达4.5~6 m。

1.2 试验设计

本试验设3个灌水水平和4个荫蔽栽培模式。采用完全组合设计, 共12个处理, 每处理4个重复。3个灌水水平分别为充分灌水(FI)、轻度亏缺灌水(DIL)和重度亏缺灌水(DIS), DIL和DIS的灌水量分别为FI的75%和50%。充分灌水定额根据该地区小粒咖啡逐月需水量资料[22]并结合降水量来确定, 其值为小粒咖啡耗水量减去有效降雨量, 灌水周期约为7 d, 遇到降雨顺延。采用地表滴灌, 滴头设在距树基部两侧0.4 m处, 间距与树距相同, 滴头流量2 L·h-1, 工作压力0.1 MPa, 水表计量控制灌水。试验期间FI、DIL和DIS的灌水量分别为588 mm、441 mm和294 mm。4个荫蔽栽培模式分别为: 无荫蔽(S0), 单作咖啡为对照; 轻度荫蔽(SL), 4行咖啡间作1行香蕉, 香蕉株行距为4.5 m×8 m, 278株·hm-2; 中度荫蔽(SM), 3行咖啡间作1行香蕉, 香蕉株行距为4.5 m×6 m, 370株·hm-2; 重度荫蔽(SS), 2行咖啡间作1行香蕉, 香蕉株行距为4.5 m×4 m, 556株·hm-2。香蕉为小粒咖啡提供荫蔽栽培时, 各试验区宽为10.5 m(8株咖啡间作3株香蕉)。各灌水水平下S0、SL、SM和SS的试验区面积分别为: 7.5 m×4 m=30 m2、10.5 m×16 m=168 m2、10.5 m×12 m=126 m2和10.5 m×8 m=84 m2, 总面积为1 224 m2。分别于2016年5月12日和8月26日施入等量复合肥(N∶P2O5∶K2O为15∶15∶15) 500 g·株-1。施肥方式为环形施肥: 在距小粒咖啡树干40 cm处, 挖宽5 cm、深15 cm的环形施肥槽, 均匀施肥后覆土。

1.3 测定项目及方法

分别于2016年3月11日(试验开始)和2017年5月4日(盛花期)测定小粒咖啡树的生长指标, 两次测定值之差作为试验期内的增量。其中株高、冠幅和新梢长度用毫米刻度尺测定, 茎粗用数显游标卡尺测定。

于2017年5月8日下午(阴天, 盛花期)使用植物冠层分析仪[Win SCANOPY 2016a, 索尼高分辨率专业数码相机(24.3 MEGAPIXELS), 180°鱼眼镜头]获取冠层结构数据。以咖啡树主干和两株咖啡树正中间作为冠层结构的拍摄点, 拍摄高度设为0.5 m, 保持镜头水平, 每个拍摄点拍摄5张照片, 从中选取1~2张清晰的照片, 共1 200张, 使用植物冠层分析仪自带的数据处理软件(XL Scanopy)对照片进行分析, 取每株咖啡树周围5个拍摄点的平均值进行分析, 分析参数包括: 叶面积指数(leaf area index, LAI)、开度(opening, Op)、林隙分数(gap fraction, GF)、平均叶倾角(mean leaf dip angle, MLDA)、直接定点因子(direct fixed-point factor, DFPF)、间接定点因子(indirect fixed-point factor, IFPF)、总定点因子(total fixed-point factor, TFPF)、冠下直接辐射(direct radiation of the crown, DRC)和冠下间接辐射(indirect radiation of the crown, IRC)。

透光率(transmittance, Tr)和消光系数(extinction coefficient, EC)[23]计算公式为:

Tr=(DRC+IRC)/TRC (1)

EC=-LAI-1×lnTr (2)

式中: DRC为冠下直接辐射, IRC为冠下间接辐射, TRC为冠上总辐射(total radiation on the crown), LAI为叶面积指数。

1.4 SPSS中聚类分析的基本原理及分析步骤

1)判断聚类分析的方法, 通常小样本数据选用系统聚类法(分层聚类), 大样本数据选用快速聚类法(K-均值聚类), 本研究采用系统聚类法。

1.5 数据处理

采用Excel 2013软件进行数据统计分析和作图, 用IBM SPSS Statistics 19软件进行聚类分析和方差分析(ANOVA), 多重比较采用Duncan法(=0.05)。

2 结果与分析

2.1 荫蔽栽培与亏缺灌溉对小粒咖啡生长的影响

灌水水平和荫蔽栽培模式对小粒咖啡株高增量、茎粗增量、冠幅增量和新梢长度的影响显著, 两者的交互作用对株高增量和茎粗增量的影响显著(表1)。相同荫蔽栽培模式下, 与FI相比, DIL的株高增量和新梢长度分别减少13.62%和8.82%, DIS的株高增量、茎粗增量、冠幅增量和新梢长度分别减少23.94%、9.96%、7.12%和13.96%。相同灌水水平下, 与S0相比, 其余荫蔽栽培模式的株高增量、茎粗增量、冠幅增量和新梢长度分别增加18.33%~33.65%、6.43%~15.47%、5.38%~12.60%和8.82%~24.69%。与FIS0处理相比, 除DISS0和DISSL处理的株高增量分别减少18.06%和5.01%, DILS0和DISSM处理变化不显著外, 其余处理增加5.85%~43.32%; 除FISM、FISS和DILSS处理的茎粗增量分别增加7.87%、11.91%和8.07%, DISS0、DISS0和DISSL处理分别减少5.60%、14.52%和6.93%外, 其余处理变化不显著。

表1 荫蔽栽培与亏缺灌溉对小粒咖啡生长的影响

数据为平均值±标准差(=4), 同列数据后不同小写字母表示<0.05水平下差异显著, *表示5%显著水平, **表示1%显著水平。FI、DIL和DIS分别表示充分灌水、轻度亏缺灌水和重度亏缺灌水, S0、SL、SM和SS分别表示无荫蔽栽培、轻度荫蔽栽培、中度荫蔽栽培和重度荫蔽栽培。Data are expressed as mean ± SD (standard deviation,=4). Different lowercase letters indicate significant difference at 0.05 level. * means significance at 5%, ** means significance at 1%. FI, DILand DISmean full irrigation, light deficit irrigation and severe deficit irrigation, respectively. S0, SL, SMand SSmean no shade cultivation, light shade cultivation, moderate shade cultivation and severe shade cultivation, respectively.

2.2 荫蔽栽培与亏缺灌溉对小粒咖啡冠层结构参数的影响

除灌水水平对小粒咖啡冠层冠下间接辐射影响不显著外, 灌水水平和荫蔽栽培模式对小粒咖啡其余冠层结构参数影响显著(表2)。相同荫蔽栽培模式下, 与FI相比, DIL的直接定点因子、间接定点因子和总定点因子分别增加12.80%、9.53%和5.66%; DIS的叶面积指数减少9.55%, 开度、林隙分数、平均叶倾角、直接定点因子、间接定点因子、总定点因子、冠下直接辐射和冠下间接辐射分别增加8.49%、11.01%、9.20%、34.51%、20.82%、34.97%、19.32%和6.24%。相同灌水水平下, 与S0相比, 其余荫蔽栽培模式的叶面积指数增加5.18%~22.85%, 开度、林隙分数、平均叶倾角、直接定点因子、间接定点因子、总定点因子、冠下直接辐射和冠下间接辐射分别减少4.42%~15.50%、4.85%~16.49%、5.50%~15.07%、4.85%~38.29%、16.60%~27.24%、13.78%~41.44%、11.20%~34.28%和4.03%~12.90%。与FIS0处理相比, 除DILS0、DISS0和DISSL处理的总定点因子分别增加6.52%、32.88%和21.04%外, 其余处理减少8.70%~42.41%。

表2 荫蔽栽培与亏缺灌溉对小粒咖啡冠层结构参数的影响

数据为平均值±标准差(=4), 同列数据后不同小写字母表示<0.05水平下差异显著, *表示5%显著水平, **表示1%显著水平。FI、DIL和DIS分别表示充分灌水、轻度亏缺灌水和重度亏缺灌水, S0、SL、SM和SS分别表示无荫蔽栽培、轻度荫蔽栽培、中度荫蔽栽培和重度荫蔽栽培。Op、GF、LAI、MLDA、DFPF、IFPF、TFPF、DRC和IRC分别表示开度、林隙分数、叶面积指数、平均叶倾角、直接定点因子、间接定点因子、总定点因子、冠下直接辐射和冠下间接辐射。Data are expressed as mean ± SD (=4). Different lowercase letters indicate significant difference at 0.05 level. * means significance at 5%, ** means significance at 1%. FI, DILand DISmean full irrigation, light deficit irrigation and severe deficit irrigation, respectively. S0, SL, SMand SSmean no shade cultivation, light shade cultivation, moderate shade cultivation and severe shade cultivation, respectively. Op, GF, LAI, MLDA, DFPF, IFPF, TFPF, DRC and IRC mean opening, gap fraction, leaf area index, mean leaf dip angle, direct fixed-point factor, indirect fixed-point factor, total fixed-point factor, direct radiation of the crown and indirect radiation of the crown, respectively.

冠下总辐射是指同时到达冠层下方的太阳直接辐射和间接辐射之和, 冠下总辐射与冠上总辐射的比值即为冠层的透光率。冠层消光系数是指光在冠层内被吸收消耗而降低的程度, 即冠层内单位叶面积上所形成的阴影面积, 可衡量叶面积的遮荫程度。透过率只是粗略反映太阳辐射在作物冠层中的传输状况, 而消光系数反映冠层中枝叶本身的受光状况[24]。由图1可知, 灌水水平和荫蔽栽培模式对小粒咖啡冠层透光率和消光系数影响显著。相同荫蔽栽培模式下, 与FI相比, DIS的透光率和消光系数分别增加17.57%和4.16%。相同灌水水平下, 与S0相比, 其余荫蔽栽培模式的透光率减少10.36%~31.78%, SS的消光系数减少6.92%。

2.3 小粒咖啡冠层结构参数的相关性分析

小粒咖啡冠层结构指标Pearson相关分析结果(表3)表明, 叶面积指数分别与开度、林隙分数、平均叶倾角、直接定点因子、间接定点因子、总定点因子、冠下直接辐射、冠下间接辐射、冠下总辐射、透光率和消光系数之间均呈显著负相关关系; 开度、林隙分数、平均叶倾角、直接定点因子、间接定点因子、总定点因子、冠下直接辐射、冠下间接辐射、透光率和消光系数相互之间均呈显著正相关关系。

图1 荫蔽栽培与亏缺灌溉对小粒咖啡冠层透光率和消光系数的影响

FI、DIL和DIS分别表示充分灌水、轻度亏缺灌水和重度亏缺灌水, S0、SL、SM和SS分别表示无荫蔽栽培、轻度荫蔽栽培、中度荫蔽栽培和重度荫蔽栽培。不同小写字母表示<0.05水平下差异显著。FI, DILand DISmean full irrigation, light deficit irrigation and severe deficit irrigation, respectively. S0, SL, SMand SSmean no shade cultivation, light shade cultivation, moderate shade cultivation and severe shade cultivation, respectively. Different lowercase letters indicate significant difference at 0.05 level.

表3 小粒咖啡冠层结构参数的相关分析

Op、GF、LAI、MLDA、DFPF、IFPF、TFPF、DRC、IRC、Tr和EC分别表示开度、林隙分数、叶面积指数、平均叶倾角、直接定点因子、间接定点因子、总定点因子、冠下直接辐射、冠下间接辐射、透光率和消光系数。*、**分别表示在0.05、0.01水平上显著相关。Op, GF, LAI, MLDA, DFPF, IFPF, TFPF, DRC and IRC mean opening, gap fraction, leaf area index, mean leaf dip angle, direct fixed-point factor, indirect fixed-point factor, total fixed-point factor, direct radiation of the crown, indirect radiation of the crown, transmittance and extinction coefficient, respectively. * and ** mean significant correlation at 0.05 and 0.01 levels, respectively.

2.4 小粒咖啡冠层结构参数的聚类分析

由小粒咖啡冠层结构参数聚类分析结果(图2)可知, 当类间距离为5时, 试验处理被分为3大类, 其中FISS、DILSS和FISM处理为第1类, FISL、DILSL、DILSM、DISSS、FIS0和DISSM处理为第2类, DILS0、DISSL和DISS0处理为第3类。第1类平均灌水量最多, 平均荫蔽度最大; 第2类平均灌水量较多, 平均荫蔽度较大; 第3类平均灌水量最少, 平均荫蔽度最小; 当类间距离为3时, 第2类还分为两小类, 其中FISL、DILSL、DILSM和DISSS处理为一类, FIS0和DISSM处理为另一类, 第3类也分为两小类, 其中DILS0和DISSL处理为一类, DISS0处理为另一类。

3 讨论

水分和光照是影响作物光合作用的重要原料, 水分亏缺程度的加剧或光照强度的不足均会导致作物光合能力下降, 致使同化产物降低, 不利于作物的生长发育。本研究发现, 小粒咖啡的株高增量、茎粗增量、冠幅增量及新梢长度均随灌水量和荫蔽度的增大而增大, 表明亏缺灌水抑制咖啡树的营养生长, 一定程度的荫蔽栽培条件能增强咖啡树的生理活性, 提高相对生长率, 这与前人的研究结果一致[13,16,25-26]。

图2 小粒咖啡冠层结构参数的聚类分析谱系

FI、DIL和DIS分别表示充分灌水、轻度亏缺灌水和重度亏缺灌水, S0、SL、SM和SS分别表示无荫蔽栽培、轻度荫蔽栽培、中度荫蔽栽培和重度荫蔽栽培。FI, DILand DISmean full irrigation, light deficit irrigation and severe deficit irrigation, respectively. S0, SL, SMand SSmean no shade cultivation, light shade cultivation, moderate shade cultivation and severe shade cultivation, respectively.

光能是作物转化利用的对象, 高效的光能利用是决定作物高产的必然因素。光照到达地面需要穿过作物冠层, 因此作物冠层结构的空间分布、大小、方位及其动态变化决定冠层内光环境的分布[27-28], 从而改变光能的利用。作物的叶面积指数决定其生产力, 与光合作用及蒸腾作用密切相关[29]。本研究发现, 小粒咖啡冠层的叶面积指数与其余冠层结构参数呈显著负相关关系, 随灌水量和荫蔽度的增大, 叶面积指数逐渐增大, 意味着单位面积上叶片面积逐渐增加, 叶片的覆盖率增加, 小粒咖啡冠层对光的截获能力增大, 使得透过叶片进入冠层内的光照减少, 透光率减小, 冠层开度、总定点因子、冠下总辐射也随之减小, 这也印证了提高灌水量和荫蔽度能促进小粒咖啡的生长。开度是林隙分数经过补偿计算剔除冠层阻隔的影响得出的实际冠层林隙分数, 开度和林隙分数均能很好地反映冠层的透光率[24,29-30]。本研究发现, 小粒咖啡冠层的开度和林隙分数与叶面积指数以外的其余冠层结构参数呈显著正相关关系, 且开度和林隙分数随灌水量和荫蔽度的增大而逐渐减小, 即随着灌水量和荫蔽度的增大, 小粒咖啡冠层开度和林隙分数减小, 冠层对光的截获能力增大, 光照透过冠层到达下方的辐射量减小, 透光率减小, 总定点因子和冠下总辐射减小, 造成单位面积上的叶面积增大, 使得叶面积指数上升。总定点因子与冠下总辐射呈显著的正相关关系, 说明冠层下方的太阳辐射能主要来自于直射光[29]。有研究表明, 叶倾角适当减小, 可使光照更多地透射到作物冠层的下部, 有利于作物对有限光能的截获, 从而提高光能利用[31]。本研究发现, 平均叶倾角随灌水量和荫蔽度的增大而逐渐减小, 表明提高灌水量和荫蔽度可提高小粒咖啡的光能利用效率。消光系数能够很好地评价作物的叶幕结构, 反映作物冠层内单位叶面积截取光的相对量, 是衡量光截获效率的重要指标[32]。本研究发现, 消光系数随着灌水量和荫蔽度的增大逐渐减小, 表明重度荫蔽栽培下充分灌水降低小粒咖啡冠层对光照辐射的削弱能力最明显。在不同荫蔽栽培模式下, 香蕉必定会与小粒咖啡进行不同的水肥竞争, 不同的水肥条件对小粒咖啡生长和冠层结构的影响亟待研究。

聚类分析是通过计算多维空间或模式空间中所有研究对象之间的相关性, 将关系更接近的研究对象合并为同一群体, 进行群体之间的组成区分[33-34]。本研究发现, 当类间距离为3时, 可将试验因素分为5大类, 其中FISS、DILSS和FISM处理为第1类, FISL、DILSL、DILSM和DISSS处理为第2类, FIS0和DISSM处理为第3类, DILS0和DISSL处理为第4类, DISS0处理为第5类。第1~5类的平均灌水量和荫蔽度逐渐减小, 结合表1可知, 小粒咖啡的株高增量、茎粗增量、冠幅增量和新梢长度由第1类至第5类逐渐减小。本研究表明重度荫蔽栽培下充分灌水、重度荫蔽栽培下轻度亏缺灌水、中度荫蔽栽培下充分灌水均较大程度地促进小粒咖啡生长, 可作为小粒咖啡与香蕉间作时的较佳组合模式, 但这些组合下的经济产量、水光利用是否最大还不清楚, 还需进一步研究。

4 结论

1)小粒咖啡的株高增量、茎粗增量、冠幅增量、新梢长度和冠层叶面积指数均随灌水量和荫蔽度的增大而增大, 冠层开度、林隙分数、平均叶倾角、直接定点因子、间接定点因子、总定点因子、冠下直接辐射、冠下间接辐射、透光率和消光系数均随灌水量和荫蔽度的增大而减小。

2)除叶面积指数与其余冠层结构参数之间呈显著负相关关系外, 小粒咖啡其余冠层结构参数之间呈显著正相关关系。

3)小粒咖啡冠层结构参数的聚类分析表明, 当类间距离为5时, 可将试验因素分为3大类, 其中FISS、DILSS和FISM处理为第1类, FISL、DILSL、DILSM、DISSS、FIS0和DISSM处理为第2类, DILS0、DISSL和DISS0处理为第3类。当类间距离为3时, 第2类还分为两小类, 其中FISL、DILSL、DILSM和DISSS处理为1类, FIS0和DISSM处理为另一类, 第3类也分为两小类, 其中DILS0和DISSL处理为一类, DISS0处理为另一类。从促进生长的角度考虑, FISS、DILSS和FISM处理可作为干热区小粒咖啡灌水处理和香蕉荫蔽栽培模式的优选组合。

[1] HAO K, LIU X G, HAN Z H, et al. Effects of drip irrigation modes on growth and physiological characteristics of Arabica coffee under different N levels[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2017, 35(10): 912–920

[2] 刘小刚, 李义林, 齐韵涛, 等. 干热区小粒咖啡提质增产的灌水和遮荫耦合模式[J]. 应用生态学报, 2018, 29(4): 1140–1146 LIU X G, LI Y L, QI Y T, et al. Coupling mode of irrigation and shading for good quality and proper yield ofin dry-hot region[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2018, 29(4): 1140–1146

[3] CAI C T, CAI Z Q, YAO T Q, et al. Vegetative growth and photosynthesis in coffee plants under different watering and fertilization managements in Yunnan, SW China[J]. Photosynthetica, 2007, 45(3): 455–461

[4] 孙宏勇, 张喜英, 邵立威. 调亏灌溉在果树上应用的研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2009, 17(6): 1288–1291 SUN H Y, ZHANG X Y, SHAO L W. Regulated deficit irrigation and its application on fruit trees[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2009, 17(6): 1288–1291

[5] PATANÈ C, TRINGALI S, SORTINO O. Effects of deficit irrigation on biomass, yield, water productivity and fruit quality of processing tomato under semi-arid Mediterranean climate conditions[J]. Scientia Horticulturae, 2011, 129(4): 590–596

[6] 武阳, 王伟, 黄兴法, 等. 亏缺灌溉对成龄库尔勒香梨产量与根系生长的影响[J]. 农业机械学报, 2012, 43(9): 78–84 WU Y, WANG W, HUANG X F, et al. Yield and root growth of mature Korla fragrant pear tree under deficit irrigation[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2012, 43(9): 78–84

[7] 刘小刚, 郝琨, 韩志慧, 等. 水氮耦合对干热区小粒咖啡产量和品质的影响[J]. 农业机械学报, 2016, 47(2): 143–150 LIU X G, HAO K, HAN Z H, et al. Effect of water and nitrogen coupling on yield and quality of Arabica coffee in dry-hot area[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2016, 47(2): 143–150

[8] 郝琨, 刘小刚, 张岩, 等. 干旱胁迫-复水与氮肥耦合对小粒咖啡生长和水氮生产力的影响[J]. 应用生态学报, 2017, 28(12): 4034–4042 HAO K, LIU X G, ZHANG Y, et al. Coupling effects of periodic rewatering after drought stress and nitrogen fertilizer on growth and water and nitrogen productivity of[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(12): 4034–4042

[9] CHEMURA A. The growth response of coffee (L) plants to organic manure, inorganic fertilizers and integrated soil fertility management under different irrigation water supply levels[J]. International Journal of Recycling of Organic Waste in Agriculture, 2014, 3(2): 59

[10] 刘小刚, 张岩, 程金焕, 等. 水氮耦合下小粒咖啡幼树生理特性与水氮利用效率[J]. 农业机械学报, 2014, 45(8): 160–166 LIU X G, ZHANG Y, CHENG J H, et al. Biochemical property and water and nitrogen use efficiency of young Arabica coffee tree under water and nitrogen coupling[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2014, 45(8): 160–166

[11] PERDONÁ M J, SORATTO R P. Irrigation and intercropping with macadamia increase initial Arabica coffee yield and profitability[J]. Agronomy Journal, 2015, 107(2): 615–626

[12] 李安节, 柳振峰. 植物光系统Ⅱ捕光过程的超分子结构基础[J]. 生物化学与生物物理进展, 2018, 45(9): 935–946 LI A J, LIU Z F. Supramolecular structural basis of the light-harvesting process in plants[J]. Progress in Biochemistry and Biophysics, 2018, 45(9): 935–946

[13] 郝琨, 刘小刚, 韩志慧, 等. 不同荫蔽栽培下亏缺灌溉对干热区小粒咖啡水光利用和产量的影响[J]. 应用生态学报, 2018, 29(11): 3550–3558 HAO K, LIU X G, HAN Z H, et al. Effects of deficit irrigation on water-radiation use and yield ofunder different shade cultivation modes in dry-hot region[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2018, 29(11): 3550–3558

[14] 刘小刚, 万梦丹, 齐韵涛, 等. 不同遮阴下亏缺灌溉对小粒咖啡生长和水光利用的影响[J]. 农业机械学报, 2017, 48(1): 191–197 LIU X G, WAN M D, QI Y T, et al. Effect of deficit irrigation on growth and water-radiation use of Arabica coffee under different shading[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2017, 48(1): 191–197

[15] STEIMAN S, IDOL T, BITTENBENDER H C, et al. Shade coffee in Hawai’i-Exploring some aspects of quality, growth, yield, and nutrition[J]. Scientia Horticulturae, 2011, 128(2): 152–158

[16] BOSSELMANN A S, DONS K, OBERTHUR T, et al. The influence of shade trees on coffee quality in small holder coffee agroforestry systems in Southern Colombia[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2009, 129(1/3): 253–260

[17] 晁海, 张大海, 徐麟, 等. 杏树冠层内光合有效辐射(PAR)分布规律及结构优化初探[J]. 新疆农业科学, 2008, 45(1): 31–37 CHAO H, ZHANG D H, XU L, et al. Preliminary studies on distribution law of photosynthetically active radiation in apricot canopy and its structural optimization[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2008, 45(1): 31–37

[18] 孙丰磊, 张玻, 曲延英, 等. 花铃期干旱胁迫对不同棉花品种光合特性影响及抗旱性评价[J]. 干旱地区农业研究, 2018, 36(5): 7–13 SUN F L, ZAHNG B, QU Y Y, et al. Effects of drought stress during the blooming period on photosynthetic characteristics and assessment drought resistance of different cotton varieties[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2018, 36(5): 7–13

[19] PATRAS A, BRUNTON N P, DOWNEY G, et al. Application of principal component and hierarchical cluster analysis to classify fruits and vegetables commonly consumed in Ireland based onantioxidant activity[J]. Journal of Food Composition and Analysis, 2011, 24(2): 250–256

[20] PENG X B, ZHANG Y Y, CAI J, et al. Photosynthesis, growth and yield of soybean and maize in a tree-based agroforestry intercropping system on the Loess Plateau[J]. Agroforestry Systems, 2009, 76(3): 569–577

[21] 苏本营, 宋艳霞, 陈圣宾, 等. 大豆幼苗对套作玉米遮荫环境的光合生理生态响应[J]. 生态学报, 2015, 35(10): 3298–3308 SU B Y, SONG Y X, CHEN S B, et al. Photosynthetic responses of soybean () seedlings to shading caused by maize in an intercropping system[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(10): 3298–3308

[22] 陈玉民, 郭国双, 王广兴, 等. 中国主要农作物需水量与灌溉[M]. 北京: 水利电力出版社, 1995: 324–325 CHEN Y M, GUO G S, WANG G X, et al. Main Crop Water Requirement and Irrigation of China[M]. Beijing: Water Resources and Electric Power Press, 1995: 324–325

[23] 姜元华, 许轲, 赵可, 等. 甬优系列籼粳杂交稻的冠层结构与光合特性[J]. 作物学报, 2015, 41(2): 286–296 JIANG Y H, XU K, ZHAO K, et al. Canopy structure and photosynthetic characteristics of Yongyou series ofhybrid rice under high-yielding cultivation condition[J]. Acta Agronomica Sinica, 2015, 41(2): 286–296

[24] 郭素娟, 熊欢, 邹锋, 等. 冠层分析仪在板栗冠层光辐射特征研究中的应用[J]. 中南林业科技大学学报, 2013, 33(6): 12–16 GUO S J, XIONG H, ZOU F, et al. Study on canopy radiation characteristics ofBl. by using WinsCanopy 2006a[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology, 2013, 33(6): 12–16

[25] SAKAI E, BARBOSA E A A, DE CARVALHO SILVEIRA J M, et al. Coffee productivity and root systems in cultivation schemes with different population arrangements and with and without drip irrigation[J]. Agricultural Water Management, 2015, 148: 16–23

[26] LIU X G, QI Y T, LI F S, et al. Impacts of regulated deficit irrigation on yield, quality and water use efficiency of Arabica coffee under different shading levels in dry and hot regions of southwest China[J]. Agricultural Water Management, 2018, 204: 292–300

[27] EDIRIWEERA S, SINGHAKUMARA B M P, ASHTON M S. Variation in canopy structure, light and soil nutrition across elevation of a Sri Lankan tropical rain forest[J]. Forest Ecology and Management, 2008, 256(6): 1339–1349

[28] 黄慧敏, 董蓉, 何丹妮, 等. 冠层结构和光环境的时空变化对紫耳箭竹种群特征的影响[J]. 应用生态学报, 2018, 29(7): 2129–2138 HUANG H M, DONG R, HE D N, et al. Effects of temporal and spatial variation of canopy structures and light conditions on population characteristics of[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2018, 29(7): 2129–2138

[29] 张甜, 朱玉杰, 董希斌. 抚育间伐对大兴安岭天然用材林冠层结构及光环境特征的影响[J]. 东北林业大学学报, 2016, 44(10): 1–7 ZHANG T, ZHU Y J, DONG X B. Canopy structure and light characters after tending felling in Daxing’an Mountains[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2016, 44(10): 1–7

[30] 高登涛, 韩明玉, 李丙智, 等. 冠层分析仪在苹果树冠结构光学特性方面的研究[J]. 西北农业学报, 2006, 15(3): 166–170 GAO D T, HAN M Y, LI B Z, et al. The characteristic of light distribution in apple tree canopy using WinsCanopy2004a[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2006, 15(3): 166–170

[31] 崔亮, 苏本营, 杨峰, 等. 带状套作大豆群体冠层光能截获与利用特征[J]. 中国农业科学, 2015, 48(1): 43–54 CUI L, SU B Y, YANG F, et al. Relationship between light interception and light utilization of soybean canopy in relay strip intercropping system[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(1): 43–54

[32] 刘伟伟, 潘存德, 杨伊欣, 等. ‘新温185号’核桃疏散分层形树形冠层内透光率和叶面积指数时节变化分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(25): 10–15 LIU W W, PAN C D, YANG Y X, et al. Seasonal change analysis of leaf area index and light transmittance in evacuation layered shape canopy of ‘Xinwen185’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(25): 10–15

[33] 公丽艳, 孟宪军, 刘乃侨, 等. 基于主成分与聚类分析的苹果加工品质评价[J]. 农业工程学报, 2014, 30(13): 276–285 GONG L Y, MENG X J, LIU N Q, et al. Evaluation of apple quality based on principal component and hierarchical cluster analysis[J]. Transactions of the CSAE, 2014, 30(13): 276–285

[34] 匡立学, 聂继云, 李志霞, 等. 不同苹果品种果实矿质元素含量的因子分析和聚类分析[J]. 中国农业科学, 2017, 50(14): 2807–2815 KUANG L X, NIE J Y, LI Z X, et al. Factor analysis and cluster analysis of mineral elements contents in different apple varieties[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(14): 2807–2815

Effects of shade cultivation and deficit irrigation on the growth and canopy structure ofL. in dry-hot region*

HAN Zhihui1, HAO Kun2,3, LIU Xiaogang1**, HE Hongyan4, LIU Lihua2,3, YANG Qiliang1

(1. Faculty of Modern Agricultural Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650500, China;2. Institute of Water Resources and Hydro-electric Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an 710048, China; 3. State Key Laboratory of Eco-hydraulic in Northwest Arid Region of China, Xi’an 710048, China; 4. Tropical and Subtropical Economic Crops Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Baoshan 678025, China)

Highly efficient production ofL. is limited due to irrigation and light management challenges in dry-hot regions. To investigate the effects of an irrigation deficit on the growth and canopy structure ofunder the shade of banana plants, a field experiment was performed using different irrigation levels and shade cultivation modes. A complete combination design was adopted, with three levels of irrigation,full irrigation (FI), light-deficit irrigation (DIL) and severe deficit irrigation (DIS), and four modes of shade cultivation,no shade cultivation (S0: monoculture), light shade cultivation (SL: intercropping of four lines ofand one line of banana), moderate shade cultivation (SM: intercropping of three lines ofand one line of banana) and severe shade cultivation (SS: intercropping of two lines ofand one line of banana). Compared with FI treatment, other treatments of irrigation decreased the height increment and shoot length by 13.62%-23.94% and 8.82%-13.96%, respectively, and increased the total fixed-point factor by 9.55%-34.97%. Compared with S0treatment, other shading cultivation treatments increased the height increment, stem diameter increment, crown width increment, shoot length, and leaf area index of the canopy by 18.33%-33.65%, 6.43%-15.47%, 5.38%-12.60%, 8.82%-24.69% and 5.18%-22.85%, respectively; and decreased the opening, gap fraction, mean leaf dip angle, total fixed-point factor and transmittance of the canopy by 4.42%-15.50%, 4.85%-16.49%, 5.50%-15.07%, 13.78%-41.44% and 10.36%-31.78%, respectively. The opening, gap fraction, mean leaf dip angle, direct fixed-point factor, indirect fixed-point factor, total fixed-point factor, direct radiation of the crown, indirect radiation of the crown, transmittance, and extinction coefficient of thecanopy were significantly positively correlated with each other and were significantly negatively correlated with leaf area index. Cluster analysis indicated that the twelve treatments could be divided into three categories. The first categorywas FISS, DILSSand FISM; the second category was FISL, DILSL, DILSM, DISSS, FIS0and DISSM; and the third category was DILS0, DISSLand DISS0,when the distances between classes was five. It was clear that the best growth condition was the first category, which can be used as a suitable combination of irrigation and banana shade cultivation mode forin dry-hot regions. The results of this study provide theoretical guidance for the irrigation and light management ofin dry-hot regions.

; Shade cultivation modes; Deficit irrigation; Canopy structure; Cluster analysis

, E-mail: liuxiaogangjy@126.com

Nov. 11, 2018;

Jan. 25, 2019

S571.2; S275.6

2096-6237(2019)10-1537-09

10.13930/j.cnki.cjea.180991

韩志慧, 郝琨, 刘小刚, 何红艳, 刘利华, 杨启良. 荫蔽栽培与亏缺灌溉对干热区小粒咖啡生长和冠层结构的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2019, 27(10): 1537-1545

HAN Z H, HAO K, LIU X G, HE H Y, LIU L H, YANG Q L. Effects of shade cultivation and deficit irrigation on the growth and canopy structure ofL. in dry-hot region[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2019, 27(10): 1537-1545

* 国家自然科学基金项目(51469010, 51979133, 51769010)和云南省应用基础研究项目(2014FB130)资助

刘小刚, 主要从事节水灌溉理论与新技术研究。E-mail: liuxiaogangjy@126.com

韩志慧, 主要从事节水灌溉理论与新技术研究。E-mail: zhihuiim@126.com

2018-11-11

2019-01-25

* This study was supported by the National Natural Science Foundation of China (51469010, 51979133, 51769010) and the Basic Research Project of Yunnan Province (2014FB130).