APP下载

基于列车负荷特性的电流增量保护优化设计

2019-10-14王蓉蓉章鼎然

城市轨道交通研究 2019年9期
关键词:充电电流变化率馈线

师 睿 王蓉蓉 章鼎然

(1.北京京港地铁有限公司,100068,北京; 2.国网冀北电力有限公司管理培训中心,100068,北京;3.北京市轨道交通运营管理有限公司,100068,北京//第一作者,高级工程师)

北京地铁4号线采用了第三轨供电制式,其直流馈线开关使用西门子SITRAS DPU系列保护装置,设置了电流速断、电流增量、电流变化率、过负荷等保护。在日常运行过程中,曾出现当列车通过第三轨断电区时,由于充电电流过大引起Delta保护动作的情况,对运营带来一定影响。

本文从电客车内部主电路入手,分析了电客车通过第三轨断电区时LC回路的电流动态过程,推导了计算公式,并在此基础上提出了优化馈线开关增量保护的整定方法。

1 电客车主回路分析

目前,城市轨道交通电客车基本都采用VVVF(可变频)型牵引变流器。因此,直流牵引系统负荷特性即为VVVF型变流器的基本特性。

图1是典型的VVVF型变流器等效简化的主回路接线。电客车通过受电靴或受电弓从第三轨(3rd Rail)或接触网(OHL)引入直流牵引电源后,经过高速断路器(HSCB)、预充电回路(包括接触器S1、S2和限流电阻R),接入直流侧LC(电感电容)滤波回路,之后再进入电机逆变器模块(MCM)。

图1 VVVF型牵引逆变器主电路简化示意图

电客车在正常起动时,预充电回路的S1闭合,S2分断; HSCB合闸后,在R的限流作用下,向MCM直流侧电解电容组C充电,待C两端电压达到额定工作电压后, S2合闸,短接R;正常情况下,由于MCM预充电回路的存在,车辆直流侧电解电容充电电流将被限制,不会造成牵引变电所馈线保护动作跳闸。

当电客车通过第三轨断电区、并且与电客车相邻供电区间第三轨或接触网对钢轨短路等情况时, C的电流将发生瞬时变化。由于此过程持续时间仅数十毫秒,小于预充电回路的动作时间,故充电电流不会受到限制,并导致牵引所直流馈线保护动作跳闸。

因此,在直流馈线开关保护整定时,应通过调整定值参数或其他措施,避开上述瞬态过电流,避免继电保护误动作。

2 电客车通过第三轨断电区时的电流分析

第三轨供电系统均会在牵引站站台列车尾端的外侧设置电分段。该电分段距离大于电客车受电靴间距,以隔离不同供电分区。

当列车以惰行工况通过电分段时,由于MCM没有输出,其直流侧电容的电压不会波动,但若电客车临时在站前停车,之后再以牵引工况通过电分段,则该直流侧电容会有一个放电后重新充电的过程。这个充电过程常常会导致继电保护误动作,其过程如图2所示。

图2 电客车通过电分段示意图

在图2a)中,电客车进入电分段,与供电网络脱离接触,如此时车辆处于牵引状态,牵引逆变器将持续工作,“抽”走滤波电容器上存储的电荷,使滤波电容电压急剧下降;而当电客车行驶至图2b)位置,受流器重新与第三轨接触时,由于此时电客车预充电回路并不起作用,将产生一个非常大的电容充电电流,这个充电过程的等效电路如图3所示。

图3 列车触碰第三轨时的等值电路

从图3可知,列车受流器触碰第三轨的瞬间,其滤波器充电回路是一个典型的二阶零状态过程,设此时电容电压下降至UC0,第三轨电压为US,滤波电感和滤波电容分别为L和C,充电电流为ich,则该回路的时域状态方程可写为:

(1)

式中:

t——时间。

解此二阶微分方程得:

(2)

考虑最不利的情况,即滤波电容电压在充电前为0,则充电电流表达式变为:

(3)

以4号线电客车滤波回路的参数为例,MCM滤波电感L=1.2 mH,直流侧电容C=2×12 mF,取第三轨空载电源电压US=825 V,代入式(3),计算可得,该车辆过分段区时的充电电流幅值I0=3 689 A,周期T=33.78 ms,电流变化率时域表达式为:

di/dt=i′ch=687.5 cos(0.186t)

(5)

其中,t单位取ms。图4为列车过第三轨电分段致使断路器跳闸时采集到的电流波形。其中该波形与式(3)的表达式非常接近,但由于整流机组的单向导电性,充电过程不会出现负向电流,波形仅为正弦波的正向部分。由此可以基本断定,列车LC回路的充电电流就是导致牵引所馈线跳闸的原因。

3 馈线断路器跳闸原因及优化方案

3.1 跳闸原因分析

以北京地铁4号线为例进行分析,牵引直流馈线断路器di/dt+ΔI保护参数的原设置如表1所示。

表1 直流馈线断路器保护整定值原设置

按照ΔI保护的动作逻辑,当电流变化率大于50 kA/ms且持续5 ms,同时电流增量大于3 500 A,则ΔI保护动作于跳闸;

由式(3)计算可得,电流增量由0增至3 500 A的时间为t3 500=6.717 ms。此时的电流变化率为di/dt=217.2 kA/s。大于整定值50 kA/s,时间、幅值、变化率均满足ΔI保护动作条件,因此电客车通过电分段区时产生的充电电流将导致ΔI保护动作。虽然从图3中可以看出,在断路器断开主回路前(约在25 ms左右)充电过程已经结束,回路电流降低到0,但由于跳闸信号已经出口,断路器仍然会跳闸。

3.2 ΔI保护优化方案

基于上述分析,ΔI保护可以通过调整动作时间、电流变化率或电流增量来避开充电电流。

3.2.1 调整动作时间

由式(3)计算可得,充电电流变化率降低至50 kA/s的时间为:t50=8.45 ms。可靠系数按1.2,则应将tΔIdelay设置为1.2×8.45≈10 ms。此时充电电流变化率将低于di/dtstart,不会引起ΔI保护动作,但该调整会影响直流保护系统的选择性。

VVVF型牵引逆变器主电路示意图如图5所示,当本区间出现短路故障时,相邻变电所馈线开关也将向故障点供给短路电流,此时,ΔI保护的全分断时间为:

tOFF=tΔI+tCB

(4)

式中:

tCB——保护回路延时和断路器切断短路电流的时间总和。

故toff≈35 ms。此时ΔI保护的总分闸时间与di/dt延时非常接近,有可能引起相邻车站馈线di/dt保护动作。

图5 VVVF型牵引逆变器主电路示意图

鉴于此,在调整ΔI动作时间延时后,应同步增加di/dt保护动作时间延时至40 ms,确保继电保护的选择性。

3.2.2 调整电流变化率启动值

根据式(4)可知,若将ΔI保护变化率启动值调整至220 kA/s以上,保护也将在充电电流达到增量定值之前复归.但根据相关研究,供电牵引网末端的短路电流上升率约为88.9~121 kA/s[4],因此调整电流变化率将使ΔI保护不能识别牵引网末端的短路故障,影响继电保护系统的可靠性,不建议调整。

3.2.3 调整电流增量

根据式(7),取可靠系数为1.2,将ΔI保护电流增量保护调整为ΔItrip=1.2I0≈4 500 A。

此时ΔI保护电流增量大于电客车充电电流幅值,不会引起保护动作跳闸,但此调整将降低ΔI保护的灵敏性。

图6为接触网末端短路保护试验波形,短路稳态电流最小值IDl·min=9 000 A,验证保护灵敏性为:

符合继电保护灵敏性要求。

图6 接触网末端短路试验电流

4 结语

综上所述,对ΔI保护的延时定值或电流增量参数进行调整,均可在不影响直流系统继电保护功能的前提下,有效避免列车电容充电电流引起的ΔI保护动作跳闸,但考虑到应尽量降低对既有保护体系的影响程度,调整电流增量的方案更加合理。

为提升地铁直流牵引保护切断故障的速度,ΔI保护的设置非常重要,应与车辆专业充分沟通,获取直流母线侧LC回路参数、电客车起动电流参数等,以便精确计算继电保护定值。

猜你喜欢

充电电流变化率馈线
中波八塔天线馈线制作
基于电流变化率的交流滤波器失谐元件在线辨识方法
例谈中考题中的变化率问题
一种新型蓄电池充电控制策略研究
铅酸蓄电池充电器设计与实现
空载母线电容测量及充电电流计算
利用基波相量变化率的快速选相方法
基于新型材料的短波馈线实践
微波天馈线系统波导充气机的维护
高速铁路单芯馈线电缆的敷设方式和敷设间距