基于AHP的农业特色小镇景观资源综合评价体系研究

蒋雪琴 马建武　杨倩 龚亚峤 刘明欢

摘要 特色小镇的研究起步较晚，目前关于特色小镇的研究多集中在经济层面和社会层面，缺少景观规划设计方面的指导。该研究尝试采用AHP来构建农业特色小镇景观资源综合评价体系，并通过匿名式专家调查法来统计各因子权重，从而探讨影响农业特色小镇景观质量的重要因素以及因素之间的相对重要性。得出在准则层6个主要因子中，生产景观资源>生态景观资源>生活景观资源>人文景观资源>社会经济资源，在指标层以及子指标层中特色农业概况、人文景观价值、居民对环境质量满意度等权重值比较大。

关键词 农业特色小镇;景观资源;层次分析法;评价

中图分类号 F304.1文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2019）17-0123-03

Abstract The research on characteristic towns started relatively late. At present， the research on characteristic towns mostly focuses on the economic and social levels， and lacks the guidance of landscape planning and design. This study attempts to use AHP to construct a comprehensive evaluation system of landscape resources of small towns with agricultural characteristics， and statistics the weight of each factor by anonymous expert survey method， so as to explore the important factors affecting the landscape quality of small towns with agricultural characteristics and the relative importance of the factors. It is concluded that among the six main factors in the criterion level， production landscape resources > ecological landscape resources > living landscape resources > humanistic landscape resources > social and economic resources， and the weight values of characteristic agriculture， humanistic landscape value and residentssatisfaction with environmental quality are relatively large in the index level and subindex level.

Key words Agricultural characteristic town;Landscape resources;AHP;Evaluation

据相关资料显示，在国家发改委已公布的499家特色小镇里大部分面临被淘汰的危机[1]，这些小镇存在着定位不准、运营不佳、设计照搬照抄没有特色等各种各样的问题，而其中最重要的问题莫过于没有特色，未能差异化发展。农业特色小镇的核心点在于“特色”两字，而在我国全域旅游的背景下，在我国农业特色小镇主要是以发展休闲农业为主的背景下，景观特色势必也是苏州农业特色小镇差异化发展的一大亮点[2]。景观特色的确定需对小镇的景观资源有充分的了解，构建一套景观资源评价体系有利于建立小镇之间的景观资源比较、合理分配社会资源，有利于差异化的发展引导。

层次分析法 （Analytic Hierarchy Process ，AHP）是20世纪70年代中期由美国运筹学家，匹兹堡大学的Saaty教授提出的[3]，其作为一种能把人的思维过程层次化、定量化的逻辑分析方法，在系统分析与科学决策上十分有效。而景观资源是经济社会发展与景观环境保护的宝贵资产，是具有多重价值属性的综合体[4]，是由多层次多因素组成的综合资源，不同因素有着不同的重要性。因此，该研究拟采用层次分析法来构建农业特色小镇景观资源综合评价体系，分析农业特色小镇各类景观资源的相对重要性，以期为农业特色小镇景观的规划设计和建设提供一定的参考依据。

1 农业特色小镇景观资源综合评价体系构建

1.1 评价因子选择原则

评价行为是针对一定的评价目的而言的，评价因子也是根据评价目的而确定的能够反映评价对象情况的依据，每个指标都从不同侧面反映了评价对象的特征[5]。因此，评价指标直接影响到评价结果的科学性和可靠性。在农业特色小镇景观资源评价指标的选取时，应注重科学性，选择明确易懂的、能够准确反映农业特色小镇景观资源的因子;强调客观性，评价的客观性是评价体系构建的关键[6]，从农业特色小镇的实际概念出发，围绕其内涵对其景观资源进行客观综合评价;确保可操作性，景观资源是由多层次多因素组成的，有许多因素是难以统计与确定的，因此在选取评价因子是应着重选择可操作性强的因子。

1.2 评价因子选取依据及确定评价体系

在评价因子选取上，参考了乡村景观评价、农业景观评价以及城镇景观评价等方面的评价体系，结合特色小镇、农业特色小镇的相关政策评估文件，同时咨询了景观、规划、小镇管理人员等专家对评价体系进行探讨，不断修改和完善，最终确定了农业特色小镇景观资源综合评价体系。该体系由4个层次构成，第1个层次为目标层A，即农业特色小镇景观资源综合评价;第2个层次为准则层B，包括生产景观资源、生态景观资源、生活景观资源、人文景观资源和社会经济资源6个因素;第3个层次为第2个层次的指标层C，包括农业发展概况、特色农业概况、生活便捷性、人文景观规模等在内的11个指标层因素;第4个层次D为第3個层次的子指标层，包括农作物播种面积、特色农产业品牌、人文资源数量等在内的36个子指标层因素（表1）。

2 层次分析法确定因子权重

2.1 构造判断矩阵

评价体系的建立也对应地确定了AHP法的结构模型，在确定各因子权重时则需要建立判断矩阵对各因子进行两两比较。判断矩阵是在同一因素层下建立的，例如在目标层下有6个准则层因素，则该层面上只需将这6个因素进行两两比较即可，而在准则层下有11个指标层因素且不属于同一准则层因素，此时只需分别将同一准则层因素下的指标层因素进行对比即可，例如准则层因素——生产景观资源下包含农业发展概况和特色农业概况这两个指标层因素，那么这两个指标层因素将构造一个判断矩阵，以此类推，共构造了16个判断矩阵。

2.2 专家打分确定评价因子权重及一致性检验

矩阵构造完毕后，采用1～9标度法进行评判，即1、3、5、7、9分别代表一个因子与另一个因子相比同样重要、稍微重要、比较重要、非常重要、绝对重要，2、4、6、8则代表上述两相邻判断的中值，2个因子的反比较则用倒数表示[7]。邀请了景观和规划教师6位、农业特色小镇管理工作人员6位、研究领域与特色小镇相关的研究生8位，共20位对象对构造完成的判断矩阵按照标度法进行相对重要性的标定值打分。将收集到的打分数据输入到Yaahp软件中，利用软件对各调查对象的打分情况进行一致性检验和权重计算，一致性比例CR<0.1则通过一致性检验，对于不通过一致性检验的矩阵则需根据打分情况反复修正元素值（分值）直至通过为止。层次单排序一致性检验通过后则进行总排序一致性检验，同样是CR<0.1通过，不通过则需要重新调整一致性比例比较高的判断矩阵中的元素取值。对所有调查对象的打分情况进行权重计算和一致性检验后，将同一因子各调查对象的权重值进行加权平均，最终得出农业特色小镇景观资源综合评价体系的权重系数（表1）。

3 指标权重值结果分析

3.1 准则层各因子权重分析与比较

因子的权重值体现了专家组们在农业特色小镇中对该因子的重视度，因子权重值越高，说明该因子对农业特色小镇的发展越重要。从表1中可以看出，在准则层的这5个因子中，生产景观资源的权重值最高，为0.395，占比超过1/3，这与农业特色小镇的农业特色产业发展集聚区的内涵也相对吻合;排名第二的因子是生态景观资源，得分为0.192，可见，在农业特色小镇的发展中，生态指标也不容忽视;排名第三的为生活景观资源，这点也恰好突出了农业特色小镇与农业产业园的区别，生活品质情况也是小镇的一大要素。紧随其后的是人文景观资源，与生活景观资源仅差0.018，而社会经济资源则相对最低，仅有0.111。农业特色小镇作为一个兼具产业、文化、休闲和社区功能的农业特色产业发展集聚区[8]，只有农业资源被充分开发，才能凸显以农业为主题的特色小镇魅力[9]。因此，农业特色小镇的景观建设在创造优美景观的同时，首先需着重生产景观的建设，突出区域生产景观资源，打造农业支柱产业;其次要保护生态环境，好的生态环境既能保证农业产品的质量，又能带动小镇旅游业的发展;第三，要注重小镇的宜居性，提高生活质量，为小镇留住人才。文化作为不可模仿的地域性因子，能够在很大程度上提升小镇的魅力，在满足小镇基本的生产、生活、生态需求后，人文景观资源往往是小镇的一大亮点所在。而社会经济资源虽然占比最低，但也不可忽视，其与生产、生活、生态、人文因子互依互存，共同推动着小镇的健康发展。

3.2 指标层及子指标层各因子权重分析与比较

3.2.1 生产景观资源各因子权重分析。生产景观资源作为影响农业特色小镇景观评价的最大指标，分为特色农业概况和农业发展概况两个因子。其中，特色农业概况具有明显的权重优势，可见专家对于产业特色的要求度很高，符合农业特色小镇的内涵要求。在特色农业概况的子指标中，特色农产业品牌略占优势，且在所有子指标中以权重值0.143排名第一。因此，扩大品牌效应不仅能够较大地促进其特色产业发展，更能促进农业特色小镇的发展。

3.2.2 生态景观资源各因子权重分析。生态景观资源的占比情况反映了专家除去生产景观给农业特色小镇带来的经济效益外对美好生态环境的诉求。从景观生态学的角度来评价生态景观资源能够系统地反映各镇的生态环境情况。在所选取的3个因子中，耕地类型水平指数与绿地类型水平占比相差无几，说明在农业特色小镇中生态与生产息息相关。在子指标中，各类型用地的景观生态学指标——面积比均遥遥领先，说明面积占比情况很大程度的决定着其生态环境。

3.2.3 生活景观资源各因子权重分析。生活景观资源的两个指标中，生活舒适度的权重值较高，为0.091，生活舒适度的子指标中又以居民对环境质量的满意度为首。值得一提的是，居民对环境质量的满意度在整个评价体系因子中权重值排名为第4，仅次于特色农业概况的3个因子，这也说明了居民客观感受对农业特色小镇的重要性。因此，设计中应注重以人为本，充分考虑使用者的需求。而在生活便捷性指标层下，城镇中心可达度占比较高，说明小镇选址的重要性，不能过于偏远，医疗、教育这些硬性条件需易获取，满足小镇人员的生活配套需求。

3.2.4 人文景观资源各因子权重分析。人文景观资源虽在准则层中排序中下，但其人文景观价值在11个指标层中却位列第2，似乎有所矛盾，但分析可以发现，在城市化加速发展的现实条件下，文化趋同现象日益突出，城市整体景观风貌趋同，而文化同质化是城市景观同质化的内在动因，破解景观同质化需从文化着手，重建本土文化的价值与自信，通过原创和创新设计来延续地域文化精神[10]。因此，在以特色发展为目的的农业特色小镇景观规划设计中，要切实地利用好当地的人文景观资源，破除区域内景观同质化的现象。

3.2.5 社会经济资源各因子权重分析。社会经济资源作为景观资源价值的一种表现方式，一方面直观反映了地域的发展水平，另一方面也体现了景观资源的开发利用状况。其两个指标中，经济活力性权重值较大，有0.072，经济活力性的农村常住居民人均可支配收入这个子指标以0.050的权重在整个因子中排名第6，可见社会经济资源也不容忽视。资源开发条件中则以第三产业产值比重为首，第一产业产值比重紧随其后。农业特色小镇作为一个具备旅游功能的产业集聚区，第一产业和第三产业的产值在一定程度上可以反映地域的農产业和旅游产业的发展现状。从其产业产值现状分析，可以指导农业特色小镇的产业联合发展方向。

4 总结与讨论

农业特色小镇作为农业特色产业发展集聚区[8]，生产景观资源是其首要考虑的因素，尤其是围绕特色农产业做好生产景观规划设计，在扩大特色农产业生产规模和集聚度的基础上加强产业特色，扩大其品牌效应。由于农业的特性，在农业特色小镇中，生态与生产密切关联，保护生态景观从一定层面上来说既是维持其可持续发展的基础，也是为生产景观保驾护航。从表1来看，农业特色小镇的生态景观建设中应在保护农业生产用地——耕地的前提下，构建蓝绿格局，注重绿地和水域的生态环境建设。首先，保证这三类用地的总体规模;其次要连点串线成面，扩大资源的集中优势（即提高最大斑块指数）;然后要避免资源的分布绝对化，提升资源质量（即提高平均斑块指数）;最后要注重资源的离散程度和连接度（即提高相似邻接比例度和连接性指数），确保生态廊道的连接性。社区和旅游功能也是农业特色小镇的一大特点，在大力发展生产景观资源、重视生态环境资源的背景下，还需建设以人为本、配套设施齐全、人文气息浓厚的宜居宜游小镇。

该研究建立的多层次、多指标的农业特色小镇景观资源综合评价体系，采用层次分析法、专家打分制使各因子权重占比情况得到了清晰的表现，利于指导农业特色小镇景观资源的发展方向，但由于农业特色小镇景观涉及到的范围广、

综合性强，虽然参考了相关的景观评价体系和相关政策评估并咨询了相关专家，但仍具有一定的的主观性。当前特色小镇建设如火如荼，希望以此为契机，从系统而科学的角度为农业特色小镇景观规划提供参考。

参考文献

[1] 建筑前沿.2018中国特色小镇死亡名单[EB/OL].[2019-02-18].https：//mp.weixin.qq.com/s/4YINXQHCqzThgWQ_hM9vaw.

[2] 朱哲.全域旅游视角下农业型特色小镇案例研究：以美国纳帕谷为例[J].小城镇建设，2018，36（10）：106-112.

[3] 胡永宏，贺思辉.综合评价方法[M].北京：科学出版社，2000.

[4] 中华人民共和国建设部.风景名胜区规划规范：GB 50298—1999[S].北京：中国标准出版社，1999.

[5] 杨洋.基于层次分析法的绿道景观评价模型的构建与应用[D].广州：华南农业大学，2016.

[6] NIJNIK M，ZAHVOYSKA L，NIJNIK A，et al.Public evaluation of landscape content and change：Several examples from Europe[J].Land use policy，2009，26（1）：77-86.

[7] 郜春丽，翁殊斐，赵宝玉.基于 AHP 法的滨水绿道植物景观评价体系构建[J].西北林学院学报，2013，28（3）：206-209.

[8] 江蘇省农委.农业特色小镇建设政策解读[EB/OL].（2017-05-08）[2019-01-23].http：//www.jsagri.gov.cn/search/show.asp？id=665874.

[9] 吴奶金，陈高威，林珊，等.基于新型业态变化的农业特色小镇理念与构建[J].云南农业大学学报（社会科学），2017，11（3）：7-12.

[10] 马雪梅，刘健，赵巍.中国城镇化进程中的景观同质化现象解读[J].沈阳建筑大学学报（社会科学版），2015，17（1）：36-40.