我国高校图书馆在图书馆扶贫的文献计量分析

徐寿霞

【摘 要】本文以中国知网的（CNKI）为数据来源，对2019 年7 月前发表的有关高校图书馆扶贫和图书馆扶贫的文献进行计量分析。结果表明，高校图书馆扶贫方面的研究虽然起步较晚，但文献发展较快;高校图书馆扶贫研究文献的研究主题也更为集中，且文献多集中于“扶”和“贫”。同时，关于图书馆扶贫和高校图书馆扶贫的研究存在文献集中于社科方面的研究;参与研究机构和研究人员较广泛，但研究深度和规模不足;文献也反映出研究受资助面较低等问题。

【关键词】高校图书馆;扶贫;计量分析

中图分类号： G259.2 文献标识码： A文章编号： 2095-2457（2019）24-0196-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.24.094

【Abstract】Based on CNKI， this paper makes a quantitative analysis of the documents published before July 2019 on poverty alleviation in college-Libraries and library. The results show that although the research on poverty alleviation in college-libraries started late， the literature has developed rapidly， and the research topics of poverty alleviation research literature in college libraries are more concentrated， and the literature mostly focuses on “support” and “poverty”. At the same time， the research on Library poverty alleviation and College Library poverty alleviation mainly focuses on social science; participating research institutions and researchers are more extensive， but the research depth and scale are insufficient; the literature also reflects the low level of research funding and other issues.

【Key words】College-library; Poverty alleviation; Quantitative analysis

0 前言

扶贫是一项世界性难题，联国合《2030 年可持续发展议程》倡议，消灭包括文化贫困在内的一切形式的贫困。脱贫攻坚的目标和任务在目前已经成为国家发展的重要战略任务，为确保到2020 年所有贫困地区和贫困人口全面脱贫，国家已经采取了一系列的行动和措施。

同时，图书馆作为人类文明成果的汇集地，在目前国家提及的扶贫要与扶智和扶志并举的号召下，图书馆在扶贫中的作用尤为重要，也引起了研究者的关注[1-2]。随着扶贫工作的开展，高校图书馆也积极参与其中。本研究以中国知网（CNKI）为数据来源，对2019 年7 月前发表的有关高校图书馆扶贫和图书馆扶贫的文献进行计量分析，以期探索评估高校图书馆在图书馆扶贫中的作用和地位及存在的问题，为以后的研究提供资料和依据。

1 材料与方法

本研究的数据来源于中国知网（CNKI）数据库，利用该数据库的高级检索功能，利用主题词“图书馆”和“扶贫”进行检索，并同样以主题词“高校图书馆”和“扶贫”进行在所有文獻中检索。对所检索到的2019年7月以前发表的所有文献进行分析，所有的数据通过Excel和SPSS进行处理和分析。

2 结果与分析

2.1 高校图书馆扶贫文献数量占图书馆扶贫总研究文献的计量分析

高校图书馆扶贫方面的文献最早的为1996年，截止到2019年7月，共有72篇文献;而图书馆扶贫方面的文献则1986年为最早的，共有328篇文献发表。可见，在关于图书馆扶贫方面的研究中，关于高校图书馆在扶贫中的作用的认识晚于总体图书馆扶贫方面的研究在10年。从高校图书馆的总体文献数量进行比较，发现高校图书馆扶贫的文献总量，占到图书馆扶贫研究文献总量的21.95%，但总发文的年度平均文献量看，高校图书馆扶贫文献则占到31.68%。

从总体的文献数量上来看，高校图书馆扶贫方面文献的年际变化，按照函数y=4E-99e0.1132x的年际变化规律而发生变化;而图书馆扶贫文献的变化，则按照函数y=2E-69e0.0797x的变化规律进行年际增加。

2.2 高校图书馆扶贫文献与图书馆扶贫文献主题分布的计量分析

高校图书馆文献关联的主题词的前5个高频主题词分别为：高校图书馆、文化扶贫、精准扶贫、学校图书馆和图书馆，其出现频次分别为44、28、20、18和11次。而图书馆扶贫研究文献相关的前5个高频主题词则分别为：图书馆、文化扶贫、精准扶贫、公共图书馆和建筑物，其出现频次分别为106、101、96、75和59次。二者前5个高频词文献量，高校图书馆扶贫和图书馆扶贫总文献量而言，分别是其文献量的1.68和1.33倍;而各占二者总主题词的58.74%和54.02%，可见高校图书馆扶贫文献的主题词的发文数量更集中。

分析二者相同的主题词，共有20个主题词是相同的，若以二者的总文献量进行排序，发现二者相同的高频主题词的前5个分别为：文化扶贫、图书馆、精准扶贫、高校图书馆和公共图书馆，分别占到20个主题词出现频度的16.52%、14.98%、14.85%、11.40%和10.24%。而对比所有相同的主题词，二者相同的主题词中与“扶”和“贫”有关的主题词共有8个，出现频次为363次，占二者相同主题词出现频度的44.68%。可见，无论是公共图书馆还是高校图书馆的扶贫有关研究，都集中在扶贫方面。

2.3 高校图书馆扶贫文献与图书馆扶贫文献的研究层次的计量分析

从二者文献的研究层次的计量分析，在高校图书馆扶贫方面的研究文献中，社科类基础研究文献占到总文献量的69.44%，即有50篇文献;而在图书馆扶贫的文献中，有235篇属于社会科学类的基础研究，占到总文献量的71.65%。

图书馆扶贫和高校图书馆扶贫的研究文献中，自科类文献在图书馆扶贫方面仅有5篇文献，而高校图书馆扶贫方面仅2篇。可见，目前自科类研究图书馆扶贫的文献量显然与之不匹配，应加强自科类图书馆扶贫方面的研究。

2.4 高校图书馆扶贫文献与图书馆扶贫文献作者发文的计量分析

从CNKI数据库所提供的40个从高到低，作者发文量的统计表明，最高发文量的作者在图书馆扶贫和高校图书馆扶贫分别为6篇和5篇，可见二者的最高发文量差别不大;但从所列出的40位作者的平均发文量来看，图书馆扶贫为2.38篇，而高校图书馆扶贫文献仅为1.38篇。

进一步分析CNKI數据库所给出的发文量较高的40位作者的发文总量进行分析，可以看出，在高校图书馆扶贫文献中，发文大于1篇的作者有11人，发文总量为26篇;而图书馆扶贫的328篇文献中，发文量大于1篇的作者有37人，发文量为92篇;也就是说从全部的文献来看，发文量1篇的作者，在高校图书馆扶贫方面，占到总作者的78.95%，而在图书馆扶贫研究方面，1篇文献的作者则占到86.45%。

从而可以推测，无论进行图书馆扶贫研究，还是高校图书馆扶贫研究的人员分布较为广泛，但其持续的从事该方面研究的人员则较少。

2.5 高校图书馆扶贫文献与图书馆扶贫文献发文机构的计量分析

同样，与发文作者一样，在CNKI数据库中，也提供了由高到低的40个发文机构，对前40的机构的发文量进行分析，可以发现，高校图书馆扶贫研究的发文机构中，仅有9个机构发文量大于1篇;在这9个机构中，总发文量为25篇，占到总发文量的34.72%，也就是说，还有65.28%的机构，其发文量仅为1篇。可见，对于高校图书馆扶贫的研究，其研究机构也比较多，但研究人员可能绝大多数是个人或小课题组的研究，而大课题组的持续研究较少。

对于图书馆扶贫研究文献发文机构的分析则表明，CNKI数据库提供的前40个发文机构，其发文量均大于1篇，前40个机构的总发文量，达到总发文量的34.76%。

进一步比较CNKI给出的前40发文机构的重合度，发现二者有11个研究机构是重复的;这11个研究机构的总发文量，为60篇，占到总发文量的15%。对于在重复机构的发文进行分析，表明高校图书馆扶贫的发文量占到总发文量的33.33-100%，平均占比71.21%。可见，在二者重复的机构中，更偏重于高校图书馆扶贫方面的研究。

2.6 高校图书馆扶贫文献与图书馆扶贫文献资助级别的计量分析

从受资助级别来看，高校图书馆扶贫受到资助的文献仅8篇，占发文总量的11.11%，而主要的资助是国家社科基金的资助，有6篇，占比为8.33%;而图书馆扶贫研究的文献，受资助的也仅有31篇，占到发文总量的9.45%，社科基金资助的文献为25篇，占比为7.62%。可见，有关图书馆扶贫方面的研究，受到项目的资助率较低，而二者比较，高校图书馆扶贫研究的资助略高。

3 结论

高校图书馆扶贫方面的研究相较于图书馆扶贫研究的起步较晚，但文献增加和发展速度较快;高校图书馆扶贫研究文献的研究主题比图书馆扶贫研究也更为集中，且文献多集中于“扶”和“贫”方面。关于图书馆扶贫和高校图书馆扶贫的研究存在文献集中于社科方面，参与的研究机构和研究人员较广泛，但研究深度和规模不足，图书馆扶贫研究受资助面较低。

【参考文献】

[1]黄辉.精准脱贫战略下的图书馆文化扶贫精准识别、帮扶与机制创新研究[J].图书情报知识，2017（1）：49-55.

[2]王尧.基于精准扶贫视角的图书馆文化扶贫精准识别研究[J].图书馆工作与研究，2016（5）：38-42.