购买力平价视域下对GDP数据的思考
2019-09-23何慧慧
何慧慧
摘 要：基于购买力平价理论，计算得出近年来的中美GDP总量及人均数据，对比分析得出：市场汇率下中国的GDP距美国还有一定差距;而购买力平价下中国的GDP已经赶超美国，成为世界第一大经济体，但人均GDP仍然落后。分析了购买力平价理论和GDP指标的局限性，引发了对数据实际意义的思考。
关键词：购买力平价;GDP;中美对比;启示
文章编号：1004-7026（2019）06-0023-02 中国图书分类号：F222 文献标志码：A
1 概念分析
购买力平价的思想最初由古典经济学家大卫·李嘉图（David Ricardo）在19世纪提出，瑞典经济学家卡塞尔在20世纪20年代将该理论进一步推广。购买力平价是指，两种货币之间的汇率决定于它们单位货币购买力之间的比例。当用通用货币计价时，一篮子商品在不同国家的价格应该是相等的。假设在美国一篮子商品的价格为P$，该篮子商品在中国的价格为P￥，在购买力平价下，美元对人民币的汇率可表示为：S=P$/P￥。
购买力平价理论认为，本国人之所以需要外国货币，是因为这些货币在外国市场具有购买力，可以购买外国人生产的商品和劳务;外国人之所以需要本国货币，则是因为这些货币在本国市場具有购买力，可以购买本国人生产的商品和劳务。因此，两国货币的兑换比率由两国货币各自所具有的购买力之比决定。购买力理论的基础是在自由贸易下，全球的同一种商品是等价的，它假定商品、劳务的流动不受关税、配额等因素的影响，也没有考虑不同国家商品的差异性[1]。
GDP国内生产总值，常被认为是衡量国家（或地区）经济状况的指标，常用于反映一国的经济实力。通常来看，商品在各国价格应该相差不大，但因贫穷国家的工资水平较低，导致工人的工资价格会比发达国家低。所以，用购买力平价方法，将GDP换算出美元数比用市场汇率换算得出的结果更为可靠。
2 中美GDP经济数据对比
当前世界主要的经济体是美国、欧洲、日本等发达国家及地区。从2018年的数据来看，美国GDP已经达到20.51万亿美元，几乎占全球的25%。根据市场汇率方法来计算，2018年美国的GDP总量在全球排名第一，排名第二的是中国。但是根据购买力平价来计算的话，每个国家的GDP排名就不定了。图1是2013—2017年中美GDP对比。
可以看出，中国与美国GDP差异一直维持在7万亿美元上下浮动的状态，相当于40多万元人民币。目前，中国一线城市1年GDP大概在2万亿元左右（如深圳广州），二线城市在1万亿元左右（如青岛、长沙）。换句话说，中国与美国大概还需要新增40多个青岛或长沙，20多个深圳或广州。
购买力平价下，见图2，中国2018年购买力平价GDP为25.52万亿美元，同比2017年增长了2.22万亿美元，增长速度为9.53%，增量位居全球第一，增速在总量排名前20的国家中位居第一。美国2018年购买力平价GDP为19.97万亿美元，位居第二位。同比去年增长了0.58万亿美元，增量位居第三位，增长速度为3.0%。
从购买力平价下的GDP来看，2013年中国有超过美国的趋势，2014年则取得明显优势（GDP超过0.91万亿美元），此后一直在进一步拉大差距。有外媒称，中国早已经成为了世界第一大经济体。面对“世界第一”的名号，许多民众既欣喜又疑惑，因为这个“第一”似乎有点名不副实。虽然近年来民众能切实感觉到生活水平提高，但距离发达国家仍有很长一段路要走。图3为购买力平价下的中美人均GDP对比。
由图3可知，近年来中国的人均GDP维持在美国人均GDP的1/4左右，美国具有压倒性的优势。有专家预测，中国可能需要30年才能在经济上赶超美国。因此，即使中国的经济总规模世界第一，但人均下来依旧还有很大的差距。纵观任何一个经济强国，无一不是在总量和人均都名列前茅的国家。中国经济若想复兴，必须统筹兼顾，协调发展[2]。
3 思考与启示
在经济新常态的今天，政府已经不再将数据增长作为关注焦点，提高人民的生活质量和改善民生才是工作的重点。GDP指标只是一个片面的、绝对化的数据，并不能体现如社会安定、人民幸福、基础建设等与老百姓生活质量密切相关的因素。其次，购买力平价理论存在无法避免的现实偏差因素，如交易成本、贸易壁垒、投机活动和政府干预及市场内部价格的系统性差异等。
因此，不能过分解读经济增长数据，更不能拘泥于“仅供参考”的数据结论，满足于现有的成绩和吹捧，而固步自封、不思进取。中国在经济增长质量上与美国还有很大差距，中国仍处于并将长期处于发展中国家的基本国情没有改变，需要继续推进改革开放，提高经济增长质量，为让人民群众过上更好的生活而继续努力。
参考文献：
[1]高峰.中国经济在全球的真实排名[J].上海企业，2015（3）：34-35.
[2]江小涓.中国经济发展进入新阶段：挑战与战略[J].河北企业，2005（1）：4-8.
