基于隶属函数分析的甘薯薯苗耐冷性基因型差异研究

2019-09-23徐舒李玲张思梦曹如霞陈玲玲崔鹏吕尊富吴列洪陆国权

中国农业科学 2019年17期

徐舒，李玲，张思梦，曹如霞，陈玲玲，崔鹏，吕尊富，吴列洪，陆国权

徐舒1，李玲1，张思梦1，曹如霞1，陈玲玲1，崔鹏1，吕尊富1，吴列洪2，陆国权1

（1浙江农林大学农业与食品科学学院，杭州 311300：2浙江省农业科学院作物与核技术利用研究所，杭州 310021）

【】探究甘薯的耐低温机制，明确影响甘薯薯苗耐低温特性的关键因素，为甘薯薯苗耐冷资源鉴定与筛选及耐低温胁迫机制的研究提供理论依据。选取30个代表性甘薯品种的薯苗，在4℃低温胁迫处理下，测定其生理指标和抗氧化酶活性变化，同时观测甘薯薯苗在低温胁迫下生理特性的变化，利用隶属函数分析，筛选出较耐低温的甘薯品种。低温胁迫下，不同基因型甘薯薯苗生理指标均有一定差异。与低温胁迫之前相比，所有薯苗相对电导率（ relative electrical conductivity，REC）和脯氨酸含量均有不同程度的增加，苏薯16的相对电导率变化最大，高达40.16%，脯氨酸含量增加最多的是辽薯15，高达3.66 μg·g-1FW；丙二醛（malondialdehyde，MDA）、超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）、过氧化物酶（peroxidase，POD）、过氧化氢酶（catalase，CAT）、抗坏血酸过氧化酶（aseorbate peroxidase，APX）呈上升趋势；30个品种薯苗，MDA含量增加变化最大的是苏渝303；所有薯苗SOD活性呈上升趋势，SOD活性增加变化最大的是渝薯17，胁迫前后变化高达27.59 u·g-1FW，但宁紫薯1号、商徐紫1号、紫罗兰薯苗处于萎蔫濒死状态，SOD活性变化呈现负值；所有薯苗POD活性呈现上升趋势，POD活性变化最高的是赣10-20，高达29.21 u·(g·min)-1，紫罗兰POD含量变化呈现负值；CAT活性上升最大的是红香蕉；APX活性变化呈上升趋势，烟薯25、红香蕉、龙紫薯6号变化最大，普薯32、商薯8号、紫罗兰变化最小；脯氨酸含量增加最多的是辽薯15，高达3.66，是商徐紫1号的5倍。甘薯薯苗生理指标相关性分析可知，相对电导率和MDA含量与薯苗的耐冷性呈负相关，SOD、POD、CAT、APX活性与薯苗耐冷性呈正相关，脯氨酸含量与薯苗耐冷性呈正相关。在低温胁迫下，薯苗耐冷性由强到弱：龙薯515＞赣10-20＞南薯010＞红香蕉＞广薯87＞苏薯8号＞渝薯17＞龙紫薯6号＞烟薯25＞浙薯13＞遗字138＞甘薯166-7＞秦紫薯2号＞徐薯55-2＞辽薯19＞辽薯15＞龙薯14＞徐薯22＞商薯19＞普薯32＞宁紫薯2号＞龙薯9号＞商薯8号＞徐紫薯8号＞红东＞苏薯16＞台湾英沟＞商徐紫1号＞苏渝303＞紫罗兰。

甘薯；低温胁迫；抗氧化酶；脯氨酸；隶属函数分析

0 引言

【研究意义】甘薯（(L.) Lam）作为起源于热带的薯类作物，其生长发育在寒冷地区会受到抑制，0—8℃易发生冷害[1]。低温伤害是冷害胁迫的初级阶段[2]。低温胁迫会使植物体内发生一系列异常的生理生化反应，影响植物的生长，甚至引起植株死亡[3]。探索植物的耐低温机制，可为北方薯区、海拔较高地区或早栽甘薯栽培和品种筛选提供较好的理论参考依据。【前人研究进展】当植物遭遇冷害时，细胞产生大量活性氧，高浓度的活性氧具有很强的氧化能力，能与所有细胞成分发生反应，进而影响膜系统的稳定性，对植物造成极其严重的伤害[4-5]。杨舒贻等[6]通过对逆境胁迫植物进行研究，表明在逆境条件下植物的抗氧化酶会起保护机制，诱导植物对胁迫环境产生耐受性。黄湛等[7]通过对甘薯薯块抗寒性探究，表明耐寒性与品种有关。XIE等[8]通过高通量测序寻找出甘薯在贮藏期间产生的低温相应基因。JIA等[9]通过对木薯的低温研究发现天然胞质SOD和APX的表达通过环状ROS（活性氧）清除同时激活抗氧化防御机制，从而提高其对冷胁迫的耐受性。【本研究切入点】目前，针对低温胁迫对甘薯等薯类幼苗影响的研究较多，但以全国各薯区主栽品种薯苗为试验材料的耐冷性研究报道较少。【拟解决的关键问题】本研究以30个主栽甘薯品种为材料，利用相关测定方法来测定低温条件下甘薯薯苗生理指标的变化，运用隶属函数、因子分析和相关性分析来分析4℃低温胁迫下甘薯薯苗48 h的相关变化，筛选耐低温甘薯品种，为甘薯薯苗耐冷资源鉴定与筛选及耐低温胁迫机制的研究提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 供试品种

试验选取30个不同基因型的甘薯（电子附表1），根据试验内容，选择具有不同生物学特征且在中国薯区主栽的甘薯品种，薯块催芽，形成薯苗。

1.2 材料处理

试验于2018年7月在浙江农林大学薯类研究所进行。不同品种的甘薯薯苗茎段10株，经基质培育后，每品种处理种5盆，选择长势一致，并长有7—8片完全展开叶的甘薯薯苗（3次重复），置于医用冰柜（白天设定光照强度为7 500 lx，晚上为0 lx，昼夜各为12 h，湿度85%，温度控制在（4±0.5）℃，湿度控制误差±1%）中培养48 h。然后取甘薯薯苗的叶片，除去叶脉后剪碎混匀，进行生理指标的测定。低温胁迫后甘薯薯苗叶片的萎蔫程度不一，故将每株处理的叶片进行多次重复测定，便于指标的计算和试验的准确性。

1.3 指标测定方法

利用电导率法检测质膜相对透性；采用Hodges等[10]方法测定丙二醛（malondialdehyde，MDA）含量；根据Rao等[11]方法测定超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）、过氧化物酶（peroxidase，POD）、过氧化氢酶（catalase，CAT）和抗坏血酸过氧化酶（aseorbate peroxidase，APX）含量；参照Bates等[12]方法测定脯氨酸含量。

1.4 数据分析

利用SPSS.19和Excel进行数据分析，采用隶属函数法和相关性分析进行综合评价，运用的隶属函数公式为：(i)=(i-min)/(max-min)，式中，i为指标测定值，min、max为所有试验材料某一指标的最小值和最大值，如果为负相关则用反隶属函数进行转换，计算公式为(i)=1-(i-min)/(max-min)。最后将各项函数值进行累加，求出平均数值，平均数值越大，耐寒性越好。

2 结果

2.1 甘薯薯苗低温胁迫条件下的表型变化

6个耐冷性表型差异较大、具有代表性的品种分别是赣10-20、苏薯8号、渝薯17、浙薯13、商徐紫1号和紫罗兰（图1）。4℃低温胁迫下，赣10-20和苏薯8号薯苗茎秆未有太大的弯曲，叶片几乎未卷曲；渝薯17和浙薯13茎秆也未有太大弯曲，但叶片卷曲萎蔫程度较大；商徐紫号和紫罗兰茎秆萎蔫倒伏，叶片卷曲坏死。

A：低温胁迫前；B：低温胁迫后

2.2 低温胁迫下甘薯薯苗质相对电导率的变化

植物低温伤害的一个重要原因是植物细胞膜透性的变化。低温胁迫下，植物区域化细胞膜对物质的选择透性丧失，代谢平衡遭到破坏，细胞遭受伤害。通过对30个品种甘薯薯苗低温胁迫下电导率的测定（图2-A），同一处理条件下，甘薯薯苗的基因型不同，在低温胁迫48 h后的相对电导率差异较大，苏薯16的相对电导率变化最大，显著高于其他品种薯苗，相对电导率达到41.6%，说明苏薯16在低温胁迫下细胞膜受损严重。苏薯8号、赣10-20显著低于其他品种薯苗，相对电导率分别为1.04%和0.93%，这两个品种的甘薯薯苗在低温胁迫下细胞膜受损伤比较小，细胞遭受伤害较小，耐冷性相对较好。由于薯苗基因型差异，可以明确看出不同品种薯苗耐寒性差异较大。苏薯16的相对电导率是赣10-20的40倍（＜0.05）。

2.3 低温胁迫条件下甘薯薯苗抗氧化酶含量的变化

通过对低温胁迫条件下甘薯薯苗MDA含量的测定（图2-B）。30种薯苗在低温胁迫48 h时，叶片MDA含量均升高，差异极显著。商徐紫1号、苏渝303、紫罗兰的MDA含量变化最大，分别是78%、91%和89%，在低温胁迫下，这三个品种的甘薯耐冷性相对较差。166-7、龙薯515和龙紫薯6号的MDA含量变化最小，分别为30%、29%和20%，说明这三个品种的甘薯薯苗在低温胁迫下，MDA抗活性氧作用明显，耐冷性相对较好（＜0.05）。

由图2-C可知，苏薯8号、渝薯17、浙薯13、烟薯25和龙薯515的SOD含量变化较大，与其他品种薯苗差异显著。龙薯16、宁紫薯2号、商徐紫薯1号、166-7和紫罗兰的变化较小，紫罗兰、苏薯16、宁紫薯1号和商徐紫1号呈现负值，尤其是紫罗兰负值最大，紫罗兰薯苗在低温胁迫下薯苗呈现萎蔫倒伏状态，SOD活性几乎没有变化，没有起到保护细胞作用，低温环境影响最大的品种是紫罗兰（＜0.05）。

由图2-D可知，红香蕉、赣10-20、龙紫薯6号和龙薯515的POD含量变化最大，说明在低温条件下，这四个品种的甘薯薯苗POD起保护细胞作用，且作用较大，POD活性变化值分别是29.21%、22.51%和20.69%。浙薯13号、烟薯25、徐薯22、红东和紫罗兰的POD含量变化不大，尤其是红东和紫罗兰，由于薯苗萎蔫，叶片卷曲枯死，POD活性呈现负值，再次说明紫罗兰薯苗耐冷性差（＜0.05）。

CAT是植物体内重要的保护酶，SOD与CAT偶联，能够使机体内的O2－和H2O2被彻底清除，起保护细胞膜的作用[13]。由图2-E可知，南薯010、赣10-20、龙薯515和紫罗兰的CAT的含量的变化最大，说明在低温条件下，这4个品种的CAT保护酶起较大的保护作用。浙薯13号、宁紫薯2号、商薯8号、红东和徐薯55-2的变化最小，说明在低温条件下，这5个品种薯苗细胞中CAT起较小的保护机制，耐冷性相对较差（＜0.05）。

APX是抗坏血酸在植物细胞氧化还原的重要酶类。由图2-F可知，遗字138、烟薯25、龙紫薯6号和红香蕉的APX含量变化较大，说明在低温条件下，这四个品种薯苗中的APX在细胞氧化过程中保护机制。普薯32、商薯8号和紫罗兰的APX活性变化较小，说明在低温条件下，这三个品种的薯苗耐冷性相对较差。烟薯25的APX活性变化的是苏薯16的60倍（＜0.05）

2.4 低温胁迫下甘薯薯苗脯氨酸含量的变化

由图2-G可知，在低温条件下，渝薯17、辽薯15、龙薯14和苏薯8号这4个品种的脯氨酸含量增加较大，脯氨酸变化达到3.04、3.66、3.38和3.03，在低温胁迫下，这4个品种的薯苗脯氨酸起重要保护作用。紫罗兰、台湾英沟、商徐紫1号的脯氨酸含量增加较小，分别为1.3、0.77和0.87，说明在低温胁迫下，这三个品种的薯苗脯氨酸没有起较大的保护机制，耐冷性相对较弱。脯氨酸含量增加最多的辽薯15是台湾英沟的3.3倍（＜0.05）。

2.5 不同基因型甘薯薯苗隶属值

利用隶属函数分析甘薯薯苗耐冷性。在低温胁迫条件下，30种甘薯薯苗隶属函数值均不相同（表1）。在4℃低温胁迫下，甘薯薯苗耐冷性由强到弱为龙薯515＞赣10-20＞南薯010＞红香蕉＞广薯87 ＞苏薯8号＞渝薯17 ＞龙紫薯6号＞烟薯25 ＞浙薯13 ＞遗字138＞甘薯166-7＞秦紫薯2号＞徐薯55-2＞辽薯19 ＞辽薯15 ＞龙薯14 ＞徐薯22 ＞商薯19 ＞普薯32 ＞宁紫薯2号＞龙薯9号＞商薯8号＞徐紫薯8号＞红东＞苏薯16 ＞台湾英沟＞商徐紫1号＞苏渝303＞紫罗兰。

2.6 甘薯薯苗生理指标相关性分析

由表2可得，在低温胁迫环境下，甘薯薯苗叶片的相对电导率、MDA、游离脯氨酸、POD、CAT、SOD、APX都呈现上升的趋势。低温胁迫下，甘薯薯苗叶片电导率与MDA含量呈显著正相关，与游离脯氨酸、CAT、POD呈显著负相关，与SOD呈极显著负相关。MDA与SOD、CAT、APX呈负相关，与POD、游离脯氨酸呈正相关。SOD与POD、CAT呈负相关，与APX、脯氨酸呈正相关。POD与CAT呈显著负相关，与APX呈显著正相关，与脯氨酸呈正相关。CAT与APX呈负相关，与脯氨酸呈正相关。APX与脯氨酸呈极显著正相关。

A：电导率；B：丙二醛；C：超氧化物歧化酶；D：过氧化物酶；E：过氧化氢酶；F抗坏血酸过氧化酶；G：脯氨酸。不同小写字母表示＜0.05时差异显著。1—30分别为苏薯8号、浙薯13、渝薯17、普薯32、烟薯25、徐薯22、遗字138、商薯19、龙薯9号、苏薯16、宁紫薯2号、商徐紫1号、甘薯166-7、商薯8号、广薯87、红香蕉、台湾英沟、苏渝303、龙薯14、红东、辽薯19、赣10-20、南薯010、紫罗兰、龙紫薯6号、徐薯55-2、秦紫薯2号、徐紫薯8号、辽薯15、龙薯515

A: conductivity; B: malondialdehyde; C: superoxide dismutase; D: peroxidase; E: catalase; F: aseorbate peroxidase; G: Pro. different lower-case letters indicated significant difference at＜0.05. 1-30: Sushu 8, Zheshu 13, Yushu 17, Pushu 32, Yanshu 25, Xushu 22, Yizi 138, Shangshu 19, Longshu 9, Sushu 16, Ningzishu 2, Shangxuzi 1, Sweetpotato166-7, Shangshu 8, Guangshu 87, Hongxiangjiao, Taiwanyinggou, Suyu 303, Longshu 14, Hongdong, Liaoshu 19, Gan10-20,Nanshu010, Ziluolan, Longzishu 6, Xushu55-2, Qingzishu 2, Xuzishu 8, Liaoshu 15, Longshu 515

图2 低温胁迫下不同品种甘薯薯苗的生理变化

Fig. 2 Physiological changes of different sweet potato seedlings under low temperature stress

表1 不同基因型甘薯薯苗隶属值

3 讨论

3.1 低温胁迫对甘薯薯苗质膜相对透性的影响

温度过低会对植物细胞内的脂类产生影响，导致细胞膜透性发生变化。低温首先损伤了细胞的膜系统，进而导致了植物生理生化变化，植株损伤甚至死亡[14]。植物遭受低温胁迫时，植物脂肪酸不饱和度下降，膜结构受损，呼吸活性下降,膜透性增加[15]。相对电导率是鉴定植物抗逆性强弱的重要指标，能够反映细胞膜受损程度[16]。黄秋凤等[17]研究表明，随着胁迫温度的下降与胁迫时间的延长，木薯幼苗相对电导率有不同程度的增加。欧文军等[18]研究表明在低温环境下，随着胁迫时间的增长，叶片的相对电导率呈现不断上升的趋势。本研究表明低温胁迫下，甘薯薯苗的相对电导率都有不同程度的上升。在相同的胁迫环境下，甘薯薯苗受冷害程度小，相对电导率值就小，甘薯品种耐冷性较强。耐冷性弱的甘薯品种细胞受冷害程度深，相对电导率的值大。

表2 甘薯薯苗生理指标相关性分析

*在0.05水平差异显著；**在0.01水平差异极显著 * indicates significant correlation at the 0.05 level; ** indicates significant correlation at the 0.01 level

脯氨酸水溶性大，水合能力强，在胁迫条件下，细胞内的脯氨酸含量增加，增加细胞液浓度，从而保护细胞[19]。脯氨酸起到调节代谢物库和氧化还原平衡的代谢信号的作用，控制许多基因的表达并影响植物的生长和发育[20]。低温胁迫下，渗透调节物质作为细胞内的保护物质，其含量与植物抗逆性呈正相关[21]。作物在逆境环境下，脯氨酸含量会发生较大变化，把脯氨酸作为抗逆生理指标。陈京等[22]通过对甘薯薯苗苗期离体叶片研究表明，在水分胁迫条件下，各品种中脯氨酸均有不同程度的积累。积累量与品种适应水分胁迫能力的关系不密切。本研究通过对脯氨酸含量的变化测定表明：甘薯薯苗在低温胁迫下，脯氨酸含量增加，根据相关性分析，薯苗脯氨酸含量变化呈显著相关。脯氨酸增加的幅度取决于品种的耐冷性。甘薯品种耐冷性较强，脯氨酸值越大，低温胁迫的条件下，薯苗脯氨酸含量变化值较大。

3.2 低温胁迫对甘薯薯苗抗氧化酶活性的影响

所有的非生物胁迫都会干扰植物体内活性氧（ROS）代谢的平衡，即增加ROS的产生, 造成对细胞的伤害。轻中度胁迫下，ROS清除酶的活性增加，ROS造成的伤害得以缓解, 植物的抗氧化能力提高[23]。植物在低温胁迫环境下，细胞膜系统受到损害，活性氧大量产生和平衡受到破坏，自由基含量过多，影响细胞组分正常生命活动。保护酶系统积极响应，清除过多的自由基；但是随着胁迫加重，超过保护酶系统的清除能力，植物就会受伤害进而死亡。抗氧化酶能够清除植物体内的活性氧，其活性越高，植物的抗逆性越强[24]。保护酶的清除能力能缓解细胞氧化性伤害，增强耐寒性。陈禹兴等[25]研究表明抗寒性不同的冬小麦品种（系）丙二醛含量也呈增加趋势。郭慧等[26]研究不同基因型水稻苗期抗氧化酶的活性表明，抗氧化酶活性的升高有效降低了活性氧代谢的水平，缓解了低温冷害对细胞膜的伤害。本研究表明30品种个甘薯薯苗叶片随环境改变，低温胁迫条件下，丙二醛含量会相对增加，对薯苗本身起保护机制。丙二醛含量可代表膜损伤程度。耐冷性较强品种受害程度低，丙二醛值含量大。

SOD是植物主要的细胞保护酶，可作为内源活性氧清除剂清除冷冻胁迫过程中细胞内产生的过量活性氧，维持细胞内代谢平衡，保持膜结构的稳定性从而减轻低温造成的伤害[27]。在植物的抗氧化防御系统中，SOD作为第一道防线，具有催化超氧化物的歧化反应的作用[28]。POD是催化底物氧化的酶，主要存在于细胞的过氧化物酶体中[29]，APX主要促使H2O2和底物反应，使底物氧化，H2O2分解[30]。欧文军等[18]发现随着胁迫时间的延长，木薯叶片的超氧化物歧化酶活性、过氧化物酶活性呈先上升后下降的变化趋势；李春燕等[31]以扬麦16为试验材料，发现随着处理温度的降低、胁迫时间的延长，小麦叶片中SOD、POD和CAT活性均呈上升趋势,随胁迫程度加重，SOD最先表现出下降趋势，POD和CAT变化稍缓。崔强旺等[32]对低温胁迫下的菜用甘薯生理生化进行研究，表明不同品种的菜用甘薯POD、SOD活性变化的不同，是引起菜用甘薯抗寒性差异的原因之一。本研究结果同样表明，在低温胁迫下，甘薯薯苗叶片中保护酶起保护作用，抗氧化酶含量均有不同程度的上升，相关性分析表明，SOD、POD、APX含量变化呈极显著相关，CAT含量变化呈显著相关，MDA含量相关性不明显。

4 结论

低温胁迫会导致甘薯薯苗受到一定程度的损伤，由于甘薯基因型的差异，薯苗受到的损伤也大不相同，耐冷性也存在一定差异。薯苗中的抗氧化酶起保护机制、脯氨酸含量增加，薯苗叶片细胞质膜相对透性改变。低温胁迫促使薯苗产生应答反应机制。

[1] 刘静妍, 施怡婷, 杨淑华. CBF: 平衡植物低温应答与生长发育的关键.植物学报, 2017(6): 689-698.

Liu J Y, Shi Y T, Yang S H. CBF: The key to balance the low temperature response and growth of plants., 2017(6): 689-698. (in Chinese)

[2] 潘瑞识, 董愚得. 植物生理学. 北京: 高等教育出版社, 1995: 322-328

Pan R Z, Dong Y D.. Beijing: Higher Education Press, 1995: 322-328. (in Chinese)

[3] 李利霞. 植物低温伤害恢复过程中的膜脂分子组成变化[D]. 北京: 中国科学院研究生院, 2010.

Li L X. Changes in membrane lipid molecular composition during plant low temperature injury recovery [D]. Beijing: Graduate School of Chinese Academy of Sciences, 2010.(in Chinese)

[4] 黄兰. 紫甘薯抗寒特性及组织培养研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2012.

Huang L. Study on the cold resistance and tissue culture of purple sweet potato [D]. Nanchang: Nanchang University, 2012. (in Chinese)

[5] 解则义, 李洪民, 马代夫,陈天娇, 韩永华, 李宗芸.低温胁迫影响甘薯贮藏的研究进展. 植物生理学报, 2017, 53(5): 758-767.

Xie Z Y, LI H M, MA D F, CHEN T J, HAN Y H, LI Z Y. Research progress of low temperature stress on sweet potato storage., 2017, 53(5): 758-767. (in Chinese)

[6] 杨舒贻,陈晓阳, 惠文凯, 任颖, 马玲. 逆境胁迫下植物抗氧化酶系统响应研究进展. 福建农林大学学报(自然科学版), 2005, 45(5): 481-489.

Yang S Y, CHEN X Y, HUI W K, REN Y, MA L. Progress in the response of plant antioxidant enzyme system under stress., 2005, 45(5): 481-489. (in Chinese)

[7] 黄湛, 陈友荣, 冯祖虾, 谢春生. 广东甘薯品种耐寒性鉴定及其生理研究. 中国农业科学, 1987, 20(3): 56-59．

Huang Z, Chen Y r, Feng Z X, XIE C S. Cold tolerance identification and physiological study of sweet potato varieties in Guangdong., 1987, 20(3): 56-59. (in Chinese)

[8] Xie Z y, Zhou Z l, Li H m,YU J, JIANG J, TANG Z, MA D, ZHANG B, HAN Y, LI Z. High throughput sequencing identifies chilling responsive genes in sweetpotato (Lam.) during storage., 2018: S0888-7543(18)30300-8.

[9] JIA X, JUN Y, DUAN X G, JIANG Y M, ZHANG P. Increased expression of native cytosolic Cu/Zn superoxide dismutase and ascorbate peroxidase improves tolerance to oxidative and chilling stresses in cassava (Crantz)., 2014, 14(1): 208-221.

[10] Hodges D M, DeLong J M, Forney C F, Prange R K. Improving the thiobarbituric acid-reactive-substances assay for estimating lipidperoxidation in plant tissues containing anthocyanin and other interfering compounds., 1999, 207: 604-611.

[11] Rao L, Perez D, white E. Lamin proteolysis facilitates nuclear events during apoptosis., 1996, 135(6): 1441-1455.

[12] Bates L, Waldren R, Teare I. Rapid determination of free proline for water stress studies., 1973, 39: 205-207.

[13] enonowiez A K.. Berlin: Spring-verlag Press, 1994: 381-414.

[14] 任军, 黄志霖, 曾立雄, 施征. 低温胁迫下植物生理反应机理研究进展. 世界林业研究, 2013, 26(6): 15-20.

Ren J, Huang Z l, Zeng L x, SHI Z. Research progress on plant physiological response mechanism under low temperature stress., 2013, 26(6): 15-20. (in Chinese)

[15] Lyons J M. Chilling injury in plants., 1973, 24(3): 445-466

[16] 李文明, 魏一粟, 钱燕萍, 田如男. 5种酢浆草属植物对低温胁迫的生理响应及抗寒性评价. 东北林业大学学报, 2017(7):28-33.

LI W m, WEI Y s, QIAN Y p, TIAN R N. Physiological response and cold resistance evaluation of five species of oxalis to low temperature stress., 2017(7):28-33. (in Chinese)

[17] 黄秋凤, 罗兴录, 王春莲, 赖兴丽,韦春柳. 低温胁迫对木薯幼苗生理特性的影响. 中国农学通报, 2010, 26(17): 172-177.

Huang Q f, Luo X l, Wang C l, LAI X L, WEI C L. Effects of low temperature stress on physiological characteristics of cassava seedlings., 2010, 26(17): 172-177. (in Chinese)

[18] 欧文军, 罗秀芹, 李开绵. 低温胁迫对木薯组培苗叶片若干代谢生理指标的影响. 热带作物学报, 2015, 36(4): 706-712.

Ou W j, Luo X q, Li K m. Effects of low temperature stress on some metabolic physiological indexes of cassava seedlings., 2015, 36(4): 706-712. (in Chinese)

[19] 王福琴, 侯夫云, 秦桢, 李爱贤, 董顺旭, 王庆美, 张立明. 甘薯耐非生物胁迫的分子生物学研究进展. 基因组学与应用生物学, 2015(1): 221-226.

Wang F q, Hou F y, Qin z, LI A X, DONG S X, WANG Q M, ZHANG L M. Advances in molecular biology of abiotic stress resistance in sweet potato., 2015(1): 221-226. (in Chinese)

[20] Szabados L, Savouré A. Proline: a multifunctional amino acid., 2010, 15(2): 89-97.

[21] 赵慧, 赵一博, 郭江波, 辛翠花. 植物耐受低温胁迫研究进展. 种子, 2017(5): 47-50.

Zhao H, ZHAO Y b, GUO J b, XIN C H. Research progress on low temperature stress tolerance of plants., 2017(5): 47-50. (in Chinese)

[22] 陈京, 谈锋. 甘薯苗期离体叶片对水分胁迫的适应能力. 植物生理学报, 1994(4): 269-271.

Chen J, TAN F. Adaptability ofleaves to water stress in sweet potato seedling stage., 1994(4): 269-271. (in Chinese)

[23] 汪本勤, 陈曦, 向成斌. SOD活性增高的拟南芥晚花突变体具有增强的非生物胁迫耐受性. 植物学通报, 2007, 24(5): 572-580.

Wang B q, Chen x, Xiang C b.late flower mutants with increased SOD activity have enhanced abiotic stress tolerance., 2007, 24(5): 572-580. (in Chinese)

[24] Rubio M C, James E K, Clemente M R, BUCCIARELLI B, FEDOROVA M, VANCE CP, BECANA M. Localization of superoxide dismutases and hydrogen peroxide in legume root nodules., 2004, 17(12): 1294-1305.

[25] 陈禹兴, 付连双, 王晓楠, 李卓夫. 低温胁迫对冬小麦恢复生长后植株细胞膜透性和丙二醛含量的影响. 东北农业大学学报, 2010, 41(10): 10-16.

Chen Y X, FU L S, WANG X N, LI Z F. Effects of low temperature stress on cell membrane permeability and malondialdehyde content of winter wheat after restoration and growth., 2010, 41(10): 10-16.(in Chinese)

[26] 郭慧, 李树杏, 孙平勇, 邓华凤. 不同基因型水稻苗期抗氧化系统对低温胁迫的响应. 植物科学学报, 2019, 37(1): 63-69.

Guo H, Li S x, Sun P y, DENG H F. Response of antioxidant system in different genotypes of rice at seedling stage to low temperature stress., 2019, 37(1): 63-69. (in Chinese)

[27] 夏民旋, 王维, 袁瑞,邓粉妮, 沈法富. 超氧化物歧化酶与植物抗逆性. 分子植物育种, 2015, 13(11): 2633-2646.

Xia M x, Wang W, Yuan R, DENG F N, SHEN F F. Superoxide dismutase and plant stress resistance., 2015, 13(11): 2633-2646. (in Chinese)

[28] 冯坤, 郑青松, 俞佳虹. 超氧化物歧化酶的遗传特征及其在植物抗逆性中的研究进展. 分子植物育种, 2017(11): 201-208.

Feng K, Zheng Q s, Yu J h. Genetic characteristics of superoxide dismutase and its research progress in plant stress resistance., 2017(11): 201-208. (in Chinese)

[29] ParkS S Y, Ryu S H, Kwon H Y, Lee S J, Kim S G, Kwak S.Differential expression of six novel peroxidase cDNAs from cell cultures of sweetpotato in response to stress., 2003, 269(4): 542-552.

[30] 何学利. 植物体内的保护酶系统. 现代农业科技, 2010, 2010(10): 37-38.

He X l. Protective enzyme system in plants., 2010, 2010(10): 37-38. (in Chinese)

[31] 李春燕, 陈思思, 徐雯, 李东升, 顾骁, 朱新开, 郭文善, 封超年. 苗期低温胁迫对扬麦16叶片抗氧化酶和渗透调节物质的影响. 作物学报, 2011, 37(12): 2293-2298.

LI C y, CHEN S s, XU W, LI D S, GU X, ZHU X K, GUO W S, FENG C N. Effects of low temperature stress on antioxidant enzymes and osmotic adjustment substances in leaves of Yangmai 16., 2011, 37(12): 2293-2298. (in Chinese)

[32] 崔强旺, 曹子怡, 贾光红, 熊梅, 覃华勇, 周日秀, 聂明建. 低温胁迫对4个菜用甘薯品种生理生化特性的影响. 分子植物育种, 2018(17): 5804-5811.

Cui Q w, Cao Z y, Jia G h, XIONG M, QIN H Y, ZHOU R X, NIE M J. Effects of low temperature stress on physiological and biochemical characteristics of four vegetable sweet potato cultivars., 2018(17): 5804-5811. (in Chinese)

Evaluation of genotype differences of cold tolerance of sweet potato seedlings by Subordinate Function Value Analysis

XU Shu1, LI Ling1, ZHANG SiMeng1, CAO RuXia1, CHEN LingLing1, CUI Peng1, LüZunFu1, WU LieHong2, LU GuoQuan1

(1College of Agriculture and Food Science, Zhejiang A&F University, Hangzhou 311300;2The Institute of Crops and Nuclear Technology Utilization, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021)

【】It is of great significance to explore the low temperature tolerance mechanism of sweet potato seedlings and identify the key factors affecting the low temperature tolerance of the seedlings for evaluation and screening of cold tolerance genetic resources of the seedlings and research on the mechanism of low temperature tolerance of sweet potatoes.【】In order to investigate the cold tolerance of different varieties of sweet potato seedlings, 30 varieties of sweet potato seedlings were selected and tested under low temperature conditions of 4℃in this study, their physiological indexes and antioxidant enzyme indexes were measured so as to observe the effects of low temperature stress on physiological characteristics of sweet potato seedlings. The low temperature tolerant sweet potato varieties were screened by the subordinate function analysis of the physiological characteristics of sweet potato seedlings.【】Great difference of the physiological indexes of 30 different genotypes of sweet potato seedlings were found under low temperature stress. After low temperature stress therelative electrical conductivity and proline contents of all sweet potato seedlings were increased to different extents. The relative conductivity of Sushu 16 changed the most, up to 40.16%, and the most increased proline content was Liaoshu 15 up to 3.66 μg·g-1FW; malondialdehyde (MDA), superoxide dismutase (SOD), peroxidase (POD), catalase (CAT), Ascorbate peroxidase (APX) showed an upward trend; among the 30 varieties of potato seedlings, the most significant change in MDA content was Suyu 303; the SOD activity of all sweet potato seedlings increased, and the most variable SOD activity was Yushu 17. The change before and after stress was as high as 27.59 u·g-1FW, but Ningzishu 1, Shangxuzi 1 and Ziluolan seedlings were in a state of wilting and death, and the change of SOD activity showed a negative value; the POD activity of all potato seedlings showed an upward trend. The highest change in POD activity was Gan 10-20, up to 29.21 u·(g·min)-1, and the change of POD content in Ziluolan was negative; the highest increase in CAT activity was Hongxiangjiao; The change of APX activity showed an upward trend, and the potato 25, Hongxiangjiao and Longzishu 6 greatest change, Pu 32, Shangshu 8, Ziluolan the minimum change; proline content is increased up to Liao 15, up to 3.66, It is 1.5 times that of Shangxuzi 1. Correlation analysis of physiological indexes of sweet potato seedlings showed that relative conductivity and MDA content were negatively correlated with cold tolerance of sweet potato seedlings. SOD, POD, CAT and APX activities were positively correlated with cold tolerance of sweet potato seedlings, proline content and cold tolerance of sweet potato seedlings. Sexuality is positively correlated.【】Comprehensive conductivity and antioxidant enzymes and proline indicators, according to membership function analysis. Different varieties of sweet potatoes were different in low temperature resistance. At the temperature of 4℃, the order of low temperature resistance of all sweet potatoes was: Longshu515＞Gan10-20＞Nanshu010＞Hongxiangjiao＞Guangshu87＞Sushu8＞Yushu17＞Longzishu6＞Yanshu25＞Zheshu13＞Yizhi138＞Sweet potato 166-7＞Qingzishu2＞Xushu55-2＞Liaoshu19＞Liaoshu15＞Longshu14＞Xushu22＞Shangshu19＞Pushu32＞Ningzishu2＞Longshu9＞Shangshu8＞Xuzishu8＞Hongdong＞Sushu16＞Taiwanyingou＞Shangxuzishu1＞Suyu303＞Ziluolan.

sweet potato; low temperature stress; antioxidant; proline; membership function analysis