西宁地区设施水果黄瓜新品种比较试验

靳芙蓉

摘要    以5个水果黄瓜品种为试材，开展了设施黄瓜栽培品种比较试验。试验结果表明，适宜西宁地区温室主栽的水果黄瓜品种为津美2号和博美特，其特点是长势强、茎粗壮、瓜条短粗且直、瓜色绿、口感好、产量高。

关键词    水果黄瓜;品种比较;设施栽培;青海西宁

中图分类号    S642.2;S626        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2019）15-0090-02

Comparison  Test  of  New  Fruit  Cucumber  Cultivars  in  Greenhouse  in  Xining  Area

JIN Fu-rong

（Xining Agricultural Technology Promotion Station in Qinghai Province，Xining Qinghai 811600）

Abstract    A comparison test of cultivated cucumber varieties in facilities was carried out，with 5 fruit cucumber varieties as the test materials.The results showed that fruit cucumber cultivars Jinmei 2 and Bomeite were suitable for greenhouse planting in Xining area for its strong growth，strong stem，short and straight melon shape，green melon color，good taste and high yield.

Key words    fruit cucumber;variety comparison;facility cultivation;Xining Qinghai

黄瓜属喜温、短日照作物，品种繁多，适应性广，产量高，在我国各地均有适宜当地栽培条件的品种[1-2]。其中，水果黄瓜作为一種高端蔬菜，营养价值高，平均VC含量、可溶性糖含量、蛋白质含量均较密刺型黄瓜略高，特别适宜生食。长期以来，由于水果黄瓜价格相对较高，市民消费量少，主要销售渠道为高档餐厅。随着城市居民生活水平的提高，旅游、餐饮业快速发展，水果黄瓜的需求量也逐年增加，外地调运已经不能满足西宁地区当前市场的需求;同时，当地水果黄瓜品种单一、商品率不高，经济效益较低[3-4]。因此，大力发展当地设施蔬菜产业，生产出量大、质优的水果黄瓜就变得十分迫切。通过引种和进行品种比较试验，筛选出适合西宁市及周边地区设施种植的优良水果黄瓜新品种，对相关推广部门以及种植户具有重要的指导意义。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验设在西宁市城中区总寨镇葛塬高原现代农业示范园区L24号温室，海拔2 320 m，地势平坦，肥力中等，排灌方便。前茬作物为油麦菜。

1.2    供试品种

供试品种为津美3号（天津科润黄瓜研究所）、津美2号（天津科润黄瓜研究所）、航瓜维妮F1（北京神舟绿鹏农业科技有限公司）、航瓜艾妮F1（北京神舟绿鹏农业科技有限公司）和博美特（山东泰安华益种业有限公司），共5个品种。

1.3    试验设计

试验设5个处理，即每个品种为一个处理。3次重复，随机区组排列。采用起垄栽培，垄宽60 cm、高30 cm，垄间距40 cm，2垄为1个小区，小区面积16 m2。采用双行错位定植法，同行株距为40 cm。试验地周边设2行以上保护行。

1.4    试验实施

播种前施用蔬菜专用肥750 kg/hm2、有机肥4 500 kg/hm2作底肥，然后深翻、整地，引进的黄瓜品种全部在海东市乐都区育苗基地统一育苗。育苗播种时间为2018年1月22日，出苗时间为2018年2月4日，定植时间为3月12日。定植时及时覆土、浇定根水，后期根据黄瓜长势及时浇水和追肥，病虫害防控及其他田间管理措施按照常规生产统一进行。

1.5    调查项目及方法

试验期间定期进行田间调查，每小区随机选取10株进行挂牌标记，调查生育期内黄瓜主要生长性状和经济性状。其中，用卷尺测量每小区挂牌标记植株的株高、节间长、叶长、叶宽、叶柄长和第一雌花着生部位;用游标卡尺测定主蔓直径。每个参试品种选取10个具有代表性的果实调查果长、果横径、果柄长、果色、刺瘤、果形及口感。产量测定按每小区每次采收的产量之和计算。

1.6    数据处理

数据分析采用DPS 软件，多重比较采用LSD法[5-6]。

2    结果与分析

2.1    不同品种物候期比较

由表1可知，5个参试品种同一天播种，出苗、定植、始花、始收时间基本保持一致。说明各品种熟性基本一致。

2.2    不同品种植物学性状比较

由表2可知，在株高方面，博美特和航瓜艾妮F1株高较高，两者之间差异不显著;然后是航瓜维妮F1和津美2号，津美3号最矮，航瓜维妮F1、津美2号与津美3号之间差异显著。在茎粗方面，航瓜艾妮F1最粗，然后是津美2号和津美3号，三间之间差异不显著。在叶片大小及叶柄长方面，航瓜维妮F1与博美特之间叶片大小、叶柄长差异均不显著;津美2号和津美3号之间叶柄长差异不显著，但与其他品种间存在极显著差异。在第一雌花着生部位方面，各品种间差异显著。

2.3    不同品种果实商品性状比较

由表3可知，在果长方面，博美特黄瓜的果长最短，与其他品种间存在极显著差异;其次是津美2号和航瓜维妮F1，两者之间差异不显著;津美3号和航瓜艾妮F1果长较长，两者之间差异不显著，但与其他品种差异极显著。在果横径方面，最小的是航瓜维妮F1，其次是航瓜艾妮F1和津美2号，津美3号的果横径最大。在果柄长方面，航瓜维妮F1果柄最长;航瓜艾妮F1和津美3号次之;博美特最短，且与其他品种之间差异极显著。另外，津美3号、津美2号和博美特果形短直，航瓜维妮F1和航瓜艾妮F1果形不均匀。市场调查表明，果形弯曲的瓜市场销量不佳。航瓜维妮F1的果色为白绿色，在色泽上明显区别于其他品种。5个参试品种均具有清香味，口感脆嫩，津美2号和航瓜艾妮F1具有甘甜味。

2.4    不同品种丰产性比较

在同等栽培条件下，不同品种产量高低是确定一个品种经济收益和有无推广价值的最终量化指标。由表4可知，津美2号的单果重最大，为98.28 g，与其他品种间存在显著差异;其次是航瓜艾妮F1，为94.55 g;最小的是航瓜维妮F1，单瓜重为90.05 g。折合产量最高的是津美2号，其次为航瓜艾妮F1，再次为博美特。

3    结论

试验结果表明，适宜西宁地区温室主栽的水果黄瓜品种为津美2号和博美特，其特点是长势强，茎粗壮，叶色深绿，瓜条短粗且直，瓜色绿，口感清香、甜脆，产量高，栽培管理措施得当时产量可突破100 t/hm2。

4    参考文献

[1] 陶正平.黄瓜栽培实用技术大全[M].北京：中国农业出版社，1998：7.

[2] 沈镝，李锡，王海，等.黄瓜种质资源研究进展与展望[J].中国蔬菜，2006（增刊1）：77-81.

[3] 李建明，贺超兴，张志斌，等.不同類型黄瓜品种春大棚栽培的适应性研究[J].山西农业大学学报（自然科学版），2008，28（2）：163-167.

[4] 侯全光，杜中平.日光温室春茬黄瓜品种比较试验[J].青海农林科技，2001（2）：5.

[5] 胡斌，宁万军，尤丽群，等.日光温室水果黄瓜新品种引进种植试验[J].西北园艺（蔬菜），2016（6）：46-48.

[6] 王智功，崔瑛，杨荣，等.日光温室水果黄瓜引种筛选试验[J].农业开发与装备，2016（11）：91.