着装准则也歧视

巴托比 朱婷

北半球夏季的来临，令每一位职场人士陷入了两难境地。允许较为休闲的着装风格到底是什么意思？在性感大胆的金·卡戴珊和不修边幅的巨人海格（《哈利·波特》系列电影中人物）之间寻找平衡点，似乎不是件容易的事。

高盛集团曾经推行过一阵“灵活的着装准则”，不过公司的执行备忘录中却写着这样的话“每天都是休闲风就本行业而言并不适合”，令人颇感意味深长。当然，西装革履的大客户又怎么会听取穿背心、破洞牛仔裤的投行经理的建议呢？

因而，银行业势必是没有沦陷于“休闲着装风”的最后的坚韧堡垒。作为客户，你会希望为你打理钱财的那个人看上去是冷静和值得尊敬的。同理，银行总部在选址上也会非常慎重，会努力营造出恢宏气派之势，着重强调雄厚的经济实力以及坚实的历史根基。否则，假如银行开在铁路桥下，储户是不会放心把自己的血汗钱交给他们的。

职场刮起“休闲风”，是深受男员工欢迎的。因为少有人会对“解放”衣领不满，毕竟这件毫无用途的装饰已经束缚他们的脖子长达一个世纪了。领带的起源可以上溯至17世纪，法国路易十三雇佣军所系的领结就是领带最初的原型。现代版的领带出现于1920年代，由英国爱德华八世推广开来，后来演变出温莎结，并在接下来的60多年里成为了标准职业领带的系法。到了1990年代，领带逐渐退出流行，因为当时的科技精英和对冲基金经理都不打领带——富可敌国的他们，当然可以无视社会礼仪与职场着装准则。有一次，脸书创始人马克·扎克伯格甚至穿着睡衣去见一位风投资本家。

相比之下，夹克外套就比领带有用多了：它的口袋多，能装钱包、眼镜盒，还能装下旅行护照及今天的手机。所以，如今男性职业装默认就是夹克外套、衬衣最上方的扣子不系，以及深色的裤子——牛仔裤除外。

在没有会议的日子里，男职员们大可优哉游哉地穿着T恤和牛仔裤，没人会对他们留下任何不好的印象。但是女职员们若穿着短裙或不穿丝袜就来上班，就是件大事儿了。不过，这种穿着既简单又省去了一大早搭配服装的时间消耗。史蒂夫·乔布斯就是着装以“简约”著称的第一人，他的行头总是如出一辙——黑色polo衫搭配牛仔裤和运动鞋，日日如此。

然而，男员工享有的着装便利，女员工是享受不到的。比如，澳大利亚电视制片人卡尔·斯特凡诺维奇同一件套装穿了一年也没人注意到，但是女主播的装扮总是会受到各种品评。即使如英国凯特王妃，也曾因两次穿相同的衣服而受到冷嘲热讽。女员工着装目前也呈现出日渐“非正式”的趋势，欧睿信息咨询有限公司通过调研发现，美国2007年至2016年间，女性职业套装的销售量下降了77%。但是许多女性担心，如果着装呈休闲化，又可能被批评过于暴露，或有寒酸之嫌，是一种不专业的表现。而且很难选择同时适合于室内和室外的职业装束。写字楼中的空调系统一般是以适应男性员工新陈代谢的状况来设计的，男性员工身体可以适应的温度比他们的女同事更低。结果是，女员工不得不需要其他衣物才能忍受在如此寒冷的大厦中工作。

在有正式会议的日子，虽然男职员们已经抛弃领带解放自己，许多女性却仍觉得有必要穿上高跟鞋。高跟鞋在赋予女性权力的同时，还给予了她們女人味，更不用说还使她们看上去高了许多。但从健康角度来说，高跟鞋不仅不利于女性足部、脚踝以及背部的健康，最主要的设计用途其实是限制其自由活动。一位从事前台工作的英国女职员因拒绝穿高跟鞋而被遣返回家，英国议会还就此展开了辩论。

公司出于全局考虑，希望从事外联工作的员工穿着得体无可非议。员工们在看望自己考究时髦的祖母及会见孩子的老师时，也应该恰当着装。但穿得像参加婚礼一般也是不合时宜的。走进工作场所的每一个人都应该懂得基本的着装礼仪。

[译自英国《经济学人》]

编辑：刘婷