论唐代以诗取仕的利与弊

张潇予

（郑州大学历史学院，河南 郑州 450000）

孔子曰：“诗可以兴、可以观、可以群、可以怨，迩之事父，远之事君，多识于鸟兽草木之名。”孔子对诗给予了很高的评价。唐代也将诗赋作为科举考试的重要组成部分，但唐代以诗取仕有利也有弊。

先来说以诗取仕的好处。一方面，以诗取仕在一定程度上可以选拔出优秀的人才，如唐太宗年间的房玄龄即为科举出身。房玄龄十八岁时举进士，他投靠王李世民后，为李世民出谋划策，典管书记，是李世民得力的谋士之一。李世民登基后，房玄龄也精诚奉国，为贞观之治立下汗马功劳。同时，科举出身的士大夫受儒家文化的影响，大多为人清廉、为官正直。另一方面，以诗取仕还可以留存许多诗篇供后人阅读欣赏。唐代士人爱好写诗，但能够留存下来整篇及作者的却不易，但以诗取仕的开展却使得很多诗篇得以留存。如唐代祖咏写的《终南山望余雪》：

终南阴岭秀，

积雪浮云端。

林表明霁色，

城中增暮寒。

此诗并未按照规定的句式来写，但祖咏只写了四句，因为觉得“意尽”所以停笔。诗中很好地将雪后的寒、冷、清融合在一起，不愧是一篇佳作。

当然，以诗取仕也存在着一定的不足之处。其一，唐代早期将诗赋加入科举考试时，当时“进士唯诵旧策，皆无实才”，缺乏有效管理国家行政的能力。这一点在唐玄宗时期体现的尤为明显。唐玄宗时期，面临非常严重的外患问题，为了抵御契丹、回纥、吐蕃等民族的入侵，唐朝在边境地区大量屯兵，导致了严重的“外重内轻”的局面。唐玄宗时期的确选拨出了优秀的人才，如宰相张九龄，但经历科举考试的人往往文采很高，但处理实际问题的能力却有待加强。张九龄身为宰相，在为官方面自然正直，但却无力解决唐王朝当时面临的实际问题。后李林甫为相，李林甫没有参加过科举，文采不如张九龄，但却有一定的政治头脑。可以肯定的是李林甫运用了一定的手段遏制住了安禄山的实力，至少在李林甫任期内安禄山不敢起兵造反，但同时李林甫滥用权力、排除异己，为后来的官场政治埋下了隐患。继任李林甫的杨国忠显然没有李林甫的才干，也使得安禄山没有那么忌惮，并最终在天宝十五年起兵造反，带来了“安史之乱”。其二，唐代以诗取仕的形式不够灵活，在一定程度上无法检验出一个人的真正水平。孟郊作为唐代的著名诗人，也曾多次落第，最终考上后写下了一篇有名的《登科后》：

昔日龌龊不足夸，

今朝放荡思无涯。

春风得意马蹄疾，

一日看尽长安花。

但此时的孟郊已经四十多岁，过了大展宏图的年龄，终其一生，没有留下十分卓越的政绩。

在科举考场上，不免出现“众鸟争浮沉”的景象，但以诗取仕的确造就了唐诗的辉煌，也使唐诗得以流传千古。以致后来严羽在《沧浪诗话》（宋代最负盛名、对后世影响最大的一部诗话）中说：“唐诗何以胜我朝？唐以诗取仕，故多专门学之，我朝之诗所以不及也。”