穴位注射对中枢性呃逆治疗研究

张 静

（陕西中医药大学第二附属医院，陕西 咸阳 712000）

引起中枢性呃逆的主要原因就是因为患者颅内疾病发生病变，直接或者间接影响患者的脑干神经、颈髓以及呼吸系统，从而引发中枢性呃逆，主要的临床表现症状为呃逆频繁、气逆冲喉、声频而短，严重的影响了患者的饮食、睡眠等情况，因此，选本院接收的30例中枢性呃逆患者作为研究对象，采用平均分配的方式将其分为观察组与对照组，各15例，给予对照组患者使用氯丙嗪50 mg肌肉注射治疗的方式进行治疗，而给予观察组患者实施注射氯丙嗪穴位的方式开展治疗，观察比较两组患者的治疗效果，评价疗效，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年12月～2018年12月本院接收的中枢性呃逆患者30例作为研究对象，采用平均分配的方式将其分为观察组与对照组，各15例。其中，观察组男9例，女6例，年龄38～74岁，平均年龄（51.47±4.37）岁，呃逆的持续时间3～7天，平均持续时间（4.13±0.78）d；对照组男8例，女7例，年龄37～75岁，平均年龄（53.32±5.16）岁，呃逆的持续时间2～7天，平均持续时间（3.68±0.59）。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组

对照组患者采用氯丙嗪肌肉注射治疗的方式进行治疗，取50 mg氯丙嗪为患者进行肌肉注射，每日两次。

1.2.2 观察组

观察组患者采用氯丙嗪穴位注射治疗的方式进行治疗，取50 mg氯丙嗪注射患者的内关穴或者两侧足的三里穴，每个穴位注射25 mg，采用垂直刺穴的方式[1]，在患者有针感后进行回抽，无回血则快速注射药物。

在两组患者的治疗过程中，应该对患者的呼吸、血压以及意识进行严密的监测与观察。

1.3 观察指标

观察两组患者治疗的有效率，根据两组患者治疗后起效时间、呃逆发作次数以及患者的复发率评价具体治疗效果，其中包括治愈、好转以及无效。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

将两组患者治疗后的有效率进行对比，观察组患者治疗的有效率为86.67%，明显高于对照组的（66.67），组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者治疗有效率的对比（n，%）

3 讨 论

在中医角度来说，呃逆的发生原因主要就是因为患者体内的胃气不降、气逆于上，而采用穴位注射的方式，对患者的穴位进行注射治疗，具有极佳的治疗效果。

在进行穴位注射时，应该严格注意穴位注射的深度，并且确保注射过程的无菌情况，避免发生感染，如果患者患有严重的血液循环障碍，应不予以穴位注射治疗。

由此可见，采用穴位注射的方式对患者进行治疗，将穴位刺激与药物治疗进行完美的融合，这样既能够充分的发挥西药的作用与治疗优点，也能够体现出穴位治疗的持久性，进一步提高治疗的效果，具有极高的临床意义，值得推广应用。