不同栽培基质对多肉植物“黄丽”生长发育的影响

张先进　李素华　张丽华　王芳　韩浩章　米江阳

摘 要：為筛选适宜苏北地区景天科多肉植物繁殖的最佳栽培基质，以普通草炭土、品式有机肥、K牌有机肥、椰棕、珍珠岩、蛭石、粗砂为原料，按一定比例进行配制，以景天科多肉植物黄丽为试材，比较不同配制比例对栽培基质物理特性、养分含量和植物生长发育的影响。结果表明：在多肉植物培养6个月后，配方D的容重显著低于其它3个处理，总孔隙度、毛管孔隙度、饱和持水量、毛管持水量、田间持水量均显著高于其它3个处理，非毛管孔隙度显著高于配方C，但与配方A和B之间无显著差异。配方D的碱解氮含量、速效磷含量与有效钾含量显著高于其它3个处理。配方D的叶片数量、冠幅、株高、叶片颜色与配方A的差异不明显，但显著高于配方B和C;而地上部干重和地下部干重显著高于配方A，根冠比低于配方A。因此，配方D最适宜作为多肉植物“黄丽”的栽培基质。

关键词：基质;物理特性;多肉植物;生长发育

中图分类号 G642.0文献标识码 A文章编号 1007-7731（2019）15-0109-04

Effect of Different Cultivation Matrix on Growth and Development of Succulent Plant“Huangli”

Zhang Xianjin1 et al.

（1Suqian Yuzha Agricultural Technology Development Co.，Ltd.. Suqian 223800，China）

Abstract：In order to select the best cultivation matrix suitable for the breeding of venaceae succulent plants in northern Jiangsu region，the raw materials of common grass charcoal soil，organic fertilizer of type，K organic fertilizer，Palm brown，perlite，vermiculite and coarse sand were prepared according to a certain proportion. The effects of different proportions on the physical characteristics，nutrient content and plant growth and development of the cultivation matrix were compared with Huangli，a succulent plant of the family Jingtian. The results showed that after 6 months of succulent plant culture，the soil capacity of formula D was significantly lower than that of the other three treatments. The total porosity，porosity of the capillary，saturated water holding capacity，capillary water holding capacity，and field water holding capacity were all significantly higher than those of the other three treatments. The porosity of non-capillary tubes was significantly higher than that of formulation C，but there was no significant difference between A and B. The alkalysis nitrogen content，available phosphorus content and effective potassium content of formula D were significantly higher than those of the other three treatments. The difference between the number of leaves，crown，plant height，leaf color and treatment A of formula D was not obvious，but it was significantly higher than that of treatment B and C;The dry weight of the upper ground and the dry weight of the underground part were significantly higher than that of formula A，and the root crown ratio was lower than that of formula A. Formula D is more beneficial to the growth of the upper part of the plant and is suitable as the cultivation matrix of the succulent plant Huangli.

Key words：Matrix;Physical properties;Succulent plants;Growth and development

多肉植物品种繁多，观赏价值高，不仅适应能力强、养护方便简单，同时又具备改善空气湿度和夜间吸收CO2等优点，被广泛应用于室内盆栽和庭院绿化、屋顶绿化、专类园、岩石园等室外景观绿化中[1-2]。目前我国生产中常用的多肉植物品种已超过1000种，其中景天科植物是多肉植物种类的重要组成部分，在国内常见的品种多达200多种[3]。我国关于景天科多肉植物的研究起步较慢，仍局限于多肉植物传统繁殖和栽培管理技术，生产设施简陋，机械化程度低，种苗繁殖速度慢，育苗周期长，规格不统一[4]。扦插是目前国内景天科多肉植物繁殖的主要手段，因其见效快、繁殖系数高而被广泛应用[5]。秦晓杰等[6]采用5种基质研究了景天科银波锦属熊童子的叶插技术，认为以腐殖土∶珍珠岩=2∶1效果最好。叶珺琳等[7]研究结果表明，泥炭土∶椰糠∶珍珠岩∶火山岩∶河沙=1∶1∶2∶2∶2的基质配比是鲁氏石莲花、吉娃莲、大和锦）的最佳基质。安佰义的研究认为，椰砖∶炉灰∶河沙∶珍珠岩=10∶3∶3∶2 的基质为景天科植物黄丽的最佳栽培基质[8]。由此可见，不同多肉植物类型的最佳栽培基质并不一致，生产中除了考虑基质材料外，还应考虑栽培地点的环境因子变化、生产者的技术水平和生产成本等因素。基于此，本研究以普通草炭土（公司自制）、品式有机肥、K牌有机肥、椰棕、珍珠岩、蛭石、粗砂为原料，按一定比例进行配制，以景天科多肉植物黄丽为试材，比较不同配制比例对栽培基质物理特性、养分含量和植物生长发育的影响，以期为筛选适宜苏北地区景天科多肉植物繁殖的栽培基质提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料与设计 试验场所为宿迁学院园林实验技术中心的多肉植物栽培基地，试验材料黄丽（Sedum ‘Golden Glow）由宿迁市优之雅农业科技发展有限公司提供，共360株，分4个处理，每个处理90株，分3个生物学重复。植株初始高度为3.5～3.8cm，冠幅为3.0～3.3cm，叶片数量为13片。基质材料由宿迁市优之雅农业科技发展有限公司提供，分别为品式有机肥、K牌有机肥、普通草炭（公司自制）、椰棕、珍珠岩、蛭石、粗砂，按照表1标准配成4种基质，用1000倍液的多菌灵均匀喷施以杀菌消毒，分装至7cm×7cm的方形塑料花盆中，将植物清除根部土壤后移栽，之后正常肥水管理。6个月后检测各处理植株的叶片数量、株高、冠幅、叶色、地上部干重、地下部干重和根冠比，同时检测4种栽培基质的容重、总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、饱和持水量、毛管持水量、田间持水量、碱解氮含量、有效磷含量和有效钾含量。

1.2 测定项目与方法

1.2.1 植物形态指标 叶片数量通过目测法统计，株高、冠幅采用直尺法，地上部干重、地下部干重和根冠比采用烘干法[9]。植物叶色的测定依据表2中的标准采用目测评分法。

1.2.2 栽培基质物理性质与养分含量 基质碱解氮含量采用扩散皿法[9]，有效磷含量测定采用盐酸-硫酸浸提法[9]，有效钾含量采用火焰分光光度计法[9];基质的容重和水分物理性质测定采用环刀法[10]。

1.3 数据分析 采用Microsoft Excel2007制表，用SPSS21.0进行数据统计，并进行显著性差异分析（LSD）。

2 结果与分析

2.1 4种配比对多肉植物栽培基质物理性质的影响 由表3可以看出，不同配比对栽培基质的物理特性影响很大。在植物培养6个月后，配方C的容重显著高于其它3个处理，总孔隙度和毛管孔隙度显著低于配方D（p<0.05），但与配方A和B之间无显著差异，非毛管孔隙度、饱和持水量、毛管持水量和田间持水量均显著低于其它3个处理（p<0.05）;而配方D的容重显著低于其它3个处理，总孔隙度、毛管孔隙度、饱和持水量、毛管持水量、田间持水量均显著高于其它3个处理（p<0.05），非毛管孔隙度显著高于配方C（p<0.05），但与配方A和B之间无显著差异;配方A和B之间各指标无显著差异。

2.2 4种配比对多肉植物栽培基质养分含量的影响 由表4可以看出，不同配比对栽培基质的养分含量影响很大，在植物培养6个月后，配方C的碱解氮含量、速效磷含量与配方B无显著差异，但显著低于配方A和D，有效钾含量显著低于其它3个配方（p<0.05）;配方D的碱解氮含量、有效磷含量与有效钾含量显著高于其它3个配方（p<0.05）。

2.3 4种配比的栽培基质对多肉植物生長发育的影响 由表5可以看出，不同配比的栽培基质对多肉植物“黄丽”的生长发育影响很大，在多肉植物培养6个月后，配方D的叶片数量、冠幅、株高、叶片颜色与配方A的差异不明显，但显著高于配方B和C。配方A的叶片数量和冠幅与配方C的差异不明显，但株高显著高于配方B和C（p<0.05），配方C的叶片数量和冠幅显著高于配方B（p<0.05），而株高显著低于配方B（p<0.05）;配方A和D的叶片颜色得分差异不显著，但显著高于配方B和C（p<0.05）;配方D的地上部干重和地下部干重高于其它3个配方，根冠比低于其它3个配方，且与配方A和C差异显著（p<0.05）。

3 结论与讨论

3.1 不同配比对多肉植物栽培基质的理化特性影响很大 研究认为，植物栽培基质理化特性主要包括土壤孔隙度、土壤容重和土壤含水特性等[11-12]。土壤容重是土壤密实程度的反映，可以间接反映土壤孔隙度的大小，表征土壤的疏松程度、通气性及其对水分的蓄积能力[13-15]。土壤密度越大，总孔隙度越小，土壤结构相对紧密，通气性较差，不利于水分的有效入渗和养分的有效性[16-18]。土壤水分是影响植物生长的重要限制因子，主要受到土壤容重和孔隙度、土壤有机质含量以及土壤机械组成等因素的影响[19-20]，基质中的养分有效性也与植物生长发育、微生物活性密切相关[21]。本试验结果表明，在多肉植物培养6个月后，配方D的容重显著低于其它3个配方（p<0.05），总孔隙度、毛管孔隙度、饱和持水量、毛管持水量、田间持水量均显著高于其它3个配方（p<0.05），非毛管孔隙度显著高于配方C（p<0.05），但与配方A和B之间无显著差异。配方D更有利于基质中氮、磷、钾养分的有效化，其碱解氮、有效磷和有效钾含量最高，是景天科多肉植物栽培植物的理想基质。

3.2 配方D最适宜作为多肉植物“黄丽”生长发育的栽培基质 土壤理化性质影响着土壤中水、肥、气特性和微生物活性，影响着植株根系的延展、植株对土壤养分的吸收和根系的呼吸状态，进一步影响植物地上部的生长发育[17，22]。本试验结果显示，在多肉植物培养6个月后，配方D的叶片数量、冠幅、株高、叶片颜色与配方A的差异不明显，但显著高于配方B和C（p<0.05）;而地上部干重和地下部干重显著高于配方A（p<0.05），根冠比低于配方A。因此，配方D更有利于植物地上部生长，最适宜作为多肉植物“黄丽”的栽培基质。

参考文献

[1]陈艺荃.多肉植物的特征及应用价值探讨[J].东南园艺，2017，5（02）：46-50.

[2]李清云，肖亦敏.多肉植物室外园林景观营造手法研究[J].中国园艺文摘，2016，32（11）：128-129.

[3]王成聪，陈恒彬，李乌金，等.厦门地区露地栽培多肉植物的种类筛选及其园林应用研究[J].亚热带植物科学，2009，38（4）：69-73.

[4]胡海波，郝永丽，高博，等.多肉植物温室栽培技术[J].农业工程技术，2016，36（04）：48-54.

[5]柯青禾，唐世斌.国内多肉植物产业发展现状及分析[J].现代园艺，2016（13）：39-42.

[6]秦晓杰，王园媛，樊佳奇，等.多肉植物熊童子叶片扦插研究初报[J].中国园艺文摘，2016，32（02）：34-35，64.

[7]叶珺琳，徐玲，余江勇，等.不同配比基质对多肉植物生长的影响[J].中国园艺文摘，2017，33（01）：17-20.

[8]安佰义，刘晓嘉，才燕.不同栽培基质对多肉植物黄丽叶片呈色的影响[J].现代农业科技，2016（24）：142-143.

[9]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京：中国农业出版社，2016.

[10]张韫.土壤·水·植物理化分析教程[M].北京：中国林业出版社，2011.

[11]张丽，张中东，郭正宇，等.深松耕作和秸秆还田对农田土壤物理特性的影响[J].水土保持通报，2015，35（1）：102-106，117.

[12]陈学文，张晓平，梁爱珍，等.耕作方式对黑土耕层孔隙分布和水分特征的影响[J].干旱区资源与环境，2012，26（6）：114-120.

[13]孙艳红，张洪江，程金花，等.缙云山不同林地类型土壤特性及其水源涵养功能[J].水土保持学报，2006，20（2）：106-109.

[14]史德明，韦启潘，梁音，等.中国南方侵蚀土壤退化指标体系研究[J].水土保持学报，2000，14（3）：1-9.

[15]贾倩民，陈彦云，刘秉儒，等.干旱区盐碱地不同栽培草地土壤理化性质及微生物数量[J].

[16]郑纪勇，邵明安，张兴昌，等.黄土区坡面表层土壤容重和饱和导水率空间变异特征[J].水土保持学报，2004，18（3）：53-56.

[17]周璟，张旭东，周金星，等.我国植被恢复对土壤质量的影响研究综述[J].世界林业研究，2009，22（2）：56-61.

[18]伍星，李辉霞，傅伯杰，等.三江源地区高寒草地不同退化程度土壤特征研究[J].中國草地学报，2013，35（3）：77-83.

[19]HWANG S I，POWERS S E. Estimating unique soil hydraulic parameters for sandy media from multi-step out flow experiments[J]. Advances in Water Resources，2003，26（4）：445-456.

[20]YAN Q Y，DONG F，LOU G，et al. Alternate row mulching optimizes soil temperature and water conditions and improves wheat yield in dryland farming[J].Journal of Integrative Agriculture 2018，17（11）：2558-2569.

[21]张丽华，韩浩章.木醋液对猴樟幼苗土壤养分有效性的影响[J].西南林业大学学报（自然科学），2019，39（3）：93-100.

[22]张聪，慕平，尚建明.长期持续秸秆还田对土壤理化特性、酶活性和产量性状的影响[J].水土保持研究，2018，25（1）：92-98.

（责编：王慧晴）