基于CDWA的金银器类文物专门元数据研究

李庆阳 黄明玉

摘要：藏品信息的组织和管理是博物馆的基础性业务，在当前博物馆藏品数字化建设中，采用元数据标准组织藏品信息是必由之路。以馆藏金银器类文物信息为例，根据该类文物的属性特征，参照国际元数据结构标准艺术作品描述类目，分析并探讨金银器类文物专门元数据的制定方法，认为将形式描述、制作手法、题款/标记、历史/文化作为金银器类文物的扩展元素是必要的。

关键词：博物馆藏品 元数据 艺术作品描述类目 金银器类文物

0 引言

随着信息科学和技术的发展，博物馆开始迈向信息化建设的道路。博物馆记录藏品信息的载体从纸本变为计算机，实现了从藏品登记卡片到数据库的转变。但由于藏品信息标准化的滞后，导致藏品信息的著录结果缺乏一致性，各博物馆藏品信息处于“孤岛”状态，难以实现其藏品资源的有效利用与共享。而元数据（Metadata）是对资源对象的属性进行结构化描述的工具，它可以对资源对象的信息进行创建、描述、检索、利用、保存和处理等，博物馆信息化建设有赖于元数据这一工具。目前国内外已有一些针对文物资源进行描述的元数据标准（Metadata Standard），主要包括都柏林核心元素集（Dublin Metadata Core Element Set，以下简称DC）、视觉资源协会核心元素（Visual Resources Association Core Categories，以下简称VRA Core）和艺术作品描述类目（Categories for the Description of Works of Art，以下简称CDWA），但这些元数据标准多是用于描述文物的基本屬性，无法对不同类型文物的特点进行有效描述。因此本文参考CDWA元数据标准，以金银器类文物为例，建立用于描述该类文物的专门元数据模式（Metadata Schema），希望能为不同类型文物元数据标准的建立提供参考。

1 藏品信息标准化的重要性

博物馆藏品信息主要包括两部分：描述藏品内在属性和外在特征的信息和管理藏品定位、维护、评价等相关信息。博物馆在藏品研究的基础上，通过藏品编目工作记录这些信息。传统的编目形式是撰写卡片和编制目录，以纸本形式记录藏品的名称、年代、出土地点等信息。博物馆信息化的发展则对博物馆的编目工作提出了更高的要求，各大博物馆基于过去的纸本编目成果，纷纷建立了自己的藏品管理系统，利用计算机进行信息管理，极大地促进了藏品信息的记录、保存、检索等工作。

但是我国博物馆的信息化水平尚且较低，大多数博物馆在过去一段时间内处于相对独立的环境中，博物馆根据自身的保管条件、藏品状况，以及保管人员的业务素养，形成了独有的藏品编目习惯，成为了该馆的藏品编目标准。各博物馆编目标准的差异，使得其藏品信息处于分散和无组织的状态，影响了信息共享和利用的效率。建立统一的藏品信息标准是博物馆信息化发展的必然趋势，解决该问题离不开元数据这一信息组织工具。

元数据可用于整合分布的信息体系，为各种类型的资源对象提供规范的描述方法。元数据由许多完成不同功能的具体数据描述项构成，这些描述项又称为元数据项、元素项或元素，其中用于描述资源基本属性的元素称为核心元素，基于资源的特殊或重要属性而增加的元素称为扩展元素。在某一领域内普遍认可或经过标准化组织认可的元数据格式称为元数据标准，目前文博领域已有多种元数据标准可以为博物馆信息标准建设提供参考。

2 国内外文博领域元数据标准研究

数据标准类型有数据结构标准、数据内容标准、数据值标准和数据格式/技术交换标准。其中，数据结构标准即元数据元素集、元数据架构，是组成和记录其他资源对象数据的类别（categories）或容器（containers）。

国外文博领域的元数据标准体系研究较早，DC、VRA Core和CDWA是国外文博领域常用的三个数据结构标准。DC是由都柏林核心诠释资料组织所发展与维护的一套资源描述标准，有15个基本元素，具广泛性与通用性，适用于描述大部分的资源。VRA Core由美国视觉资源协会创建，共包括19项核心元素，是一个描述视觉艺术作品及其影像的元数据标准。CDWA是由美国国家人文基金会、保罗·盖蒂信托基金（J .Paul Getty Trust）及学院艺术协会（College Art Association）联合资助的艺术信息工作组（the Art Information Task Force）制定，目的在于为博物馆资料库提供一个清晰的概念框架，来描述和检索有关艺术作品、建筑、物质文化、藏品及其相关图像的信息，它共定义了540个类目和子类目，其中27个类目被标为核心，代表唯一识别和描述一个作品所需的最少信息。

CDWA集合了世界多个大博物馆的藏品信息著录经验，比如英国的维多利亚阿尔博特博物馆、美国史密森学会下设的美国印第安博物馆等。目前应用于美国的文化遗产在线信息和智利的Inventario del Patrimonio Cultural等，被美国、加拿大、英国等多个国家的博物馆视为最常推荐使用的藏品描述标准。CDWA为记录、维护和检索藏品信息的研究人员的需求而制定，它既可以描述博物馆藏品的物理形态特征，也可以描述藏品的保存、管理方面的信息，满足描述馆藏文物的需求。元数据标准之间还可以通过映射实现数据资源的交换与共享，CDWA制定了与其他元数据标准（DC、VRA等）的映射表。

我国博物馆藏品信息化标准规范建设起步较晚，2001年国家文物局通过了《博物馆藏品信息指标体系规范（试行）》，2004年发布《博物馆藏品信息指标著录规范》对其进行补充，《博物馆藏品信息指标体系规范（试行）》确立了藏品信息、管理信息和相关文档/声像信息三个指标群，其下又设立指标集、指标项。2009年国家文物局发布了《馆藏珍贵文物数据采集指标项及著录规则说明》，指标项共28个。2012年国务院启动第一次全国可移动文物普查，制定的《全国第一次可移动文物普查手册》中规定登记23个文物相关信息指标项。这些藏品信息采集录入标准的指标项和元数据的描述性具有相同的特征，都可以描述文物的属性特征，但是元数据在为文物信息提供规范、结构化描述的基础上还可以实现不同系统间的互操作。2017年北京大学图书馆、敦煌研究院等单位参照DC、CDWA等元数据标准制定了《文物数字化保护核心元数据》，其中对绘画、铜器、瓷器、陶器、玉器等可移动类文物元数据制定了规范、相关著录规则，为本研究提供了参考，但其研究缺少金银器类文物的元数据。

综上，本文选取元数据结构标准CDWA，以金银器类文物为例，根据该类文物的属性特征，制定金银器的专门元数据模式。由于CDWA类目众多，在实际应用时需要有所选择，在内容全面性和可操作性中寻求平衡。若类目过少，则不能达到深入揭示馆藏文物信息的目的;若类目过多，则实际著录的可操作性会降低。

3 金银器类文物专门元数据的设计

金银器是指以黄金白银为主要原料加工制作的器皿和饰件。金银器文物元数据是用来描述金银器类文物信息资源的内容、属性及外在特征的元数据。本研究综合著录者、使用者的需求和著录对象的特征，把金银器文物专门元数据分为描述性元数据和管理性元数据，描述性元数据是指描述藏品内在属性和外在特征信息的元数据，管理性元数据是指管理藏品定位、维护、评价等有关信息的元数据。金银器文物专门元数据的结构包括核心元素集，和在核心集的基础上根据资源对象和使用需求而添加的扩展元素。金银器文物专门元数据要在CDWA所有类目和子类目的基础上选择，同时核心元素集参考文物名称规范档（the Cultural Object Name Authority，以下简称CONA）的核心元素，并分析金银器类文物的相关研究文献词频、辞典、图录的内容，补充描述金银器类文物信息特征的核心元素和扩展元素。

CONA是CDWA元数据标准的一项实施成果，它制定关于现存和历史的艺术作品、建筑和文化遗产的标题、属性、描述主题的元数据。通过丰富的元数据和链接，CONA可以为数字艺术史的研究和发现提供强大的渠道。CONA的核心元素有类型、名称、创作者、创作时间、风格/时代、主题、目前位置、量度、材料与技术等，它描述了文物信息的基本属性，是一个通用的描述文物信息的元数据标准，因此金银器类文物专门元数据的核心元素集依据CONA的核心元素制定。

金银器类文物辞典、图录、相关研究文献的内容是研究金银器文物信息特征的重要来源。金银器类文物辞典参考《中国文物大辞典》《中国文物精华大辞典·金银玉石卷》《中国古代器物大词典·器皿》等，根据辞典著录内容发现金银器的工艺、器形是其重要特征;金银器类文物图录参考《中国古代金饰》《北京文物精粹大系·金银器卷》《花舞大唐春》《西安文物精华·金银器》等，并选取《北京文物精粹大系·金银器卷》中100件金银器，分析其描述词条，进行数据统计。统计发现，除文物名称、时代、出土地点、目前位置等核心信息外，金银器的纹饰、工艺、题刻、器形、历史文化关系是金银器的重要特征（见图1）。

金银器类文物相关研究文献的词频显示，其文物信息主要集中在制作工艺、装饰纹样、造型、与外来文化关系和金银首饰方面。金银器制作工艺，研究学者探讨了制作工艺的技法、各个时代的制作工艺、制作工艺的变化以及变化产生的原因。金银器的制作工艺主要有捶揲、铸造、錾刻、金珠、镶嵌、错金、鎏金等，一件金银器的制作会有几种制作工艺的组合使用。金银器的装饰纹样，学者多对器物上的装饰纹样进行形式特征、类型和寓意的分析、归纳和研究，或者研究某个时代或者某一类纹饰的演变规律以及装饰图案的题材、装饰图案的构图形式、装饰图案的特点。金银器与外来文化的关系，学者认为外来文化对金银器的工艺、造型、装饰产生了影响。如唐代，以粟特、萨珊、罗马—拜占庭为主的三个器物艺术系统对金银器产生了重要影响，另外还受到印度、贵霜及阿拉伯等多种文化因素的影响。关于金银首饰，研究学者主要介绍了金银首饰的类型、造型、纹样、名称、分类、功能和艺术价值等。

综上，除CONA核心元素外，金银器的装饰纹样、制作工艺、题刻、历史文化关系等信息为金银器的重要信息特征，对应CDWA元数据标准中的形式描述、制作手法、题款/标记、历史/文化等类目。因此，金银器类文物专门元数据共设制20个主类目与35个子类目，其中24个类目被标为核心，代表了描述金银器类文物的最少信息;在此基础上增加制作手法、形式描述、题款/标记、历史/文化为金银器类文物的扩展元素，这些元素集来描述金银器类文物的信息（见表1）。

金银器专门元数据的著录，描述信息采用自由文本，帮助用户阅读与理解，标引字段选取某些描述性很强的类目或子类目，将标引信息格式化为检索字段，便于用户检索，索引字段受规范档和受控词表的控制。相较于以往未使用元数据标准的编目形式，使用元数据标准对文物信息进行著录有利于文物信息规范化建设，且可以实现不同系统间的互操作性。

4 结语

本文利用元数据结构标准CDWA，结合金银器类文物的特征，制定了金银器类文物专门元数据。金银器类文物专门元数据可以对文物内容本身进行深层描述与揭示，可以实现藏品信息资源的有效利用和广泛共享。但目前我国关于文物专门元数据的研究较少，需要进一步加强文物专门元数据规范建设，为实现我国文物数字化保护和文物资源信息共享奠定基础。

参考文献

[1]Marty Paul F. Museum Informatics[M]. Gainesville： Florida State University， 2011： 6-12.

[2]Baca Murtha. Introduction to Metadata 3rd[M]. Los Angeles： Getty Publications， 2016.

[3]張小朋.博物馆信息化建设的初步探讨[J].智能建筑与城市信息，2004（9）：24-28.

[4]肖珑，陈凌，冯项云，等.中文元数据标准框架及其应用概论与实例[J].大学图书馆学报，2001（5）：29-35，91.

[5]Dublin Core Metadata Element Set， Version 1.1[EB/OL]. （2019-04-23）.http：//dublincore.org/documents/usageguide/.

[6]The Library of Congress. VRA Core Schemas and Documentation. [EB/OL]. （2019-04-23）.http：//www.gsd.Harvard.edu/～staffaw3/vracore3.html.

[7]The Getty Information Institute and College Art Association. Categories for the Description of Works of Art （CDWA） [EB/OL]. （2019-04-23）. http：//www.getty.edu/research/institute/standards/cdwa/.

[8]肖珑，赵亮.中文元数据概论与实例[M].北京：北京图书馆出版社，2007：36.

[9]北京市文物局.北京文物精粹大系金银器卷[M].北京：北京出版社，2004：18.

[10]张丽芳.可移动文物专门元数据规范应用初探——以雕塑类文物为例[J].中国信息化，2018（8）：90-92.

[11]Cultural Objects Name Authority[EB/OL].（2019-06-25）.http：//www.getty.edu/research/tools/vocabularies/cona/index.html.

[12]李宇.秦金银器制作工艺探析[J].文物世界，2016（3）：18-24.

[13]范勃.成器之道：艺术创作中的模仿、融合与创造[D].北京：中央美术学院，2014：14-21.

[14]齐东方，张静.唐代金银器皿与西方文化的关系[J].考古学报，1994（2）：173-190.

[15]扬之水.宋元金银首饰制作工艺刍论[J].文物，2007（10）：79-86.

[16]关善明，孙机.中国古代金饰[M].香港：沐文堂美术出版社有限公司，2003：31-39.