全球价值链及其对国际经济贸易的影响浅析

施竞澄

摘要：全球价值链分工模式极大地推动着经济一体化向纵深发展，为世界各国特别是发展中国家开辟了促进经济增长、提高生产竞争力、创造就业机会的新机遇，同时也重塑国际经贸的新秩序和世界经济的新格局。

关键词：全球价值链 国际经济贸易

中图分类号：F1l3

文献标识码：A

文章编号：2096-0298（2019）02（b）-080-02

20世纪80年代以来，经济全球化的日益深入、信息技术及互联网的迅猛发展、新一轮产业技术革命的大力推进，打破了产品的各个生产工序集中于某企业或某地的传统方式，出现了以分散、碎片化为特征的全球价值链分工模式，对全球经贸格局产生巨大影响。

1 全球价值链概念的提出及其内涵

全球价值链是各国学者在全球化研究中不断吸收价值链、价值增加链、全球商品链等有益成果的基础上逐步补充完善而形成和提出的。

价值链的概念是1985年由美国哈佛大学教授波特（Porter）首先提出的，用以定义企业内部创造价值的各个相互联系的链条环节，分析企业行为和竞争优势，指出企业间的竞争是整个价值链的竞争，并提出了一般企业的价值链构成和基本结构模式。同期美国学者科格特（Kogut）发表文章提出了价值增加链的概念，用以分析国家战略竞争优势，更加突出了价值链的垂直分离及在世界各国和地区空间的再配置。

美国杜克大学教授格里菲（Gereffi）等将价值链分析运用于全球企业间合作关系研究，提出了全球商品链。因商品一词存在诸多局限，面对经济全球化的研究，众多学者开始用全球价值链这一概念。2000年9月，在意大利贝拉吉尔国际研讨会上，为更好的研究全球化条件下的环节分工、产业转移等经济现象，全球价值链研究团队成立。2001年格里菲等学者推出研究特刊，从治理、演变、升级等多角度探讨，建立起全球价值链基本框架。

联合国工业发展组织指出，全球价值链指为实现商品或服务的价值而连接生产、销售、回收、处理等过程的全球性跨企业网络组织，涉及从原料采集和运输、半成品成品的生产和分销、直至消费和回收处理的过程，包括所有参与者和生产销售等活动的组织及所创造价值和利润的分配。

2 全球价值链理论的主要研究内容

2.1 全球价值链的治理模式

为提升整个价值链的竞争优势，针对价值链中各环节之间关系的日益复杂，格里菲提出了全球价值链治理的概念，就是价值链中权利拥有者或某些机制协调和组织各环节的非政府、非正式、非市场化的价值创造活动，是全球化背景下对市场机制协调作用的弥补，以保证不同经济活动和环节间的协调运转。

多位學者对全球价值链治理模式进行深入研究并提出了各自观点，格里菲等在此基础上，根据市场交易的复杂程度、交易的可标准性、供应商的竞争力等因素，将治理模式分为市场型、模块型、关系型、领导型和层级型等五种。市场型在价值链中处于行为体协调能力最低端，运行的核心是价格机制;层级型则处于最高端，运行的核心是管理控制;处于两者之间的模块型、关系型、领导型都归为网络模式，属于这一模式的进一步细化。

合理的治理模式的运用可以控制价值链成本，提升竞争力。格里菲等学者引入了多种经济学方法研究了每种模式的特点，并指出这五种模式是处于不断变动之中的。这一研究涵盖了目前为止所出现的多数有代表性的全球价值链类型，虽然也存在诸多不足，如局限于企业治理而忽视了国家治理，但它是全球价值链治理范式中比较严谨的一个。

2.2 全球价值链的动力机制

关于全球价值链动力机制的研究，学术界均认同格里菲等人提出的全球商品链框架下生产者驱动和购买者驱动价值链的二元驱动模式。

生产者驱动是指以掌握核心技术的发达国家跨国公司直接投资来推动市场需求形成的由生产者主导的全球供应链垂直分工体系，包括企业的全球兼并、资源的全球再配置等方面，大型跨国制造商在其中起主导作用，并获得丰厚的利润。采购者驱动是指由具有强大品牌优势或销售渠道的大型采购商所控制的，通过全球采购、外包及贴牌加工等方式组织起来的跨国商品流通体系，是通过非市场的外在调节来构建全球生产销售系统，突出了全球采购商在全球生产体系中的推动作用。

二元驱动模式的划分不是绝对的，基于二分法与实际出现不相吻合的情况，也有研究提出了界于两者间的混合型模式的观点，对二元驱动模式进行了补充完善。价值链的驱动力不同，其核心能力也不同，参与的策略就不同。通过对动力机制的分析，有助于更好地对全球价值链的运行机制、治理结构等方面开展研究。

2.3 全球价值链的升级分析

升级是指企业通过嵌入价值链获取技术进步和市场竞争力进入到附加值更高的活动中，以获得更好的效益。

关于全球价值链的产业升级，英国萨塞克斯大学的学者提出了以下四种模式：工艺流程升级指通过生产系统或技术的提升提高竞争力;产品升级指通过引进新产品或改革现在产品以提升附加值;功能升级是指通过对增值环节的重组提升整体优势;链条升级指从一个产品领域向另一个更高端的领域转移。学者研究认为这四个阶段可以依次循序渐进地实现，但也强调升级轨迹并不一定完全遵循这一规律。还有学者从贸易方式上提出了从产品组装、贴牌生产、设计生产加工最终到自主品牌制造的升级顺序。伴随着阶梯式升级，发展中国家的厂商可以制造出更好的产品，创造并留住更多的价值量。

治理模式的不同对产业升级具有不同的影响。格里菲提出进入科层型全球价值链的产业，发展中国家的生产商可以通过“干中学”和“组织演替”实现功能升级。科层型模式下，发达国家与发展中国家企业间控制和被控制的关系成为一种常态，加强这类产业升级的分析对发展中国家有借鉴作用。

3 全球价值链对于国际经贸的影响

3.1 世界各经济体相互依存度进一步提升

国际贸易体系日益从传统的国内价值链向复杂的全球价值链发展，世界各国经济体之间，尤其是处于同一价值链的国家间的经贸关系由过去的竞争排斥转化为当前的协作与竞争并存，成为一个链条上利益紧密相关的整体，相互依存带来的不是零和博弈，而是多赢格局，否则就会影响整个价值链的运转，并波及其自身利益。

全球价值链分工体系下，生产过程被分割到不同的国家和地区，中间品贸易成为全球价值链不断延伸的重要基础，对促进全球贸易增长起着决定性作用。全球价值链贸易模式的不斷深化对以最终产品为对象的传统国际贸易投资政策提出了挑战。完善健全的规则体系是国际投资贸易得以顺利开展、全球价值链能够持续发展的前提。

全球化的迅猛发展，使全球经济对贸易增长的依存度从20世纪60年代的17.5%升至2017年的5l.9%，成为促进全球经济增长的重要动力。针对当前全球贸易低增长、对世界经济发展的推进作用下降的实际，各国要顺应全球价值链分工迅速发展的新形势，重新构建与之相适应的政策规则体系，进一步深化全球价值链的分工合作、优化资本和技术的配置效率、提高经济体的生产力水平，促进国内国际政策规定的协调融合，消除贸易壁垒，实现共同发展，这对世界经济繁荣增长都具有重要的促进作用。

3.2 发达国家是全球价值链的最大受益者

随着科技的日新月异和国际贸易的不断发展，发达国家的跨国企业逐步将重点专注于产品研发设计、营销售后等技术密集型生产环节、工序及服务等微笑曲线两端高附加值的活动上;同时通过全球采购的方式在全球范围内优化配置资源要素，选择合作企业构建价值链，将附加值低的加工、组装等生产和服务环节剥离，实现资源互补、获得分工效率、达到自身利益最大化，而通讯、运输的越来越便捷使全球化分工的交易成本大幅度降低，跨国公司成为全球价值链的主导者和最大受益者。

跨国公司拥有尖端的专利、先进的技术和管理、充裕的资本等优势，掌控着核心战略环节，成为价值链的治理者。发展中国家则凭借自身具有的低价材料、劳动力等低级要素的优势承接了发达国家转移出来的生产环节，走上了低端的劳动密集型发展之路，获得融入全球价值链的机会，也承担了诸如环境污染等一系列全球化带来的负面效应，并又被长期锁定在低附加值加工环节、陷入跟随式发展陷阱的风险。

由发达国家跨国公司所主导的全球价值链隐藏着对发展中国家的控制与剥削，夺取了大量贸易增加值利益，如美国锡拉丘兹大学的学者研究指出，在中国组装的每部iPhone7上中国仅赚取了8.46美元。而一旦出现所谓的贸易逆差，发达国家往往不顾产生的原因和实质，一味通过压对方货币升值、对产品征收反倾销税等方式，加剧收入差距。

3.3 为促进发展中国家的发展提供新机遇

全球价值链的深入发展，为发展中国家、特别是还没有完整的产品生产能力的国家伴随着全球生产体系的构建，借助嵌入某个产品生产过程中的一个或几个环节，融入到全球价值链，通过参与全球分工由从事低效率的第一产业生产活动为主转变成工业产品的生产和出口国，为促进本国经济发展、提升人民生活水平提供了新的机遇。

根据全球价值链理论，生产全球化背景下，发展中国家应充分利用全球化带来的机遇，挖掘本身所具有的优势整合资源，通过接包融入分工体系、加入全球价值链，同时还会获取各种新的知识、设备和技术以及管理理念等外溢效应，通过干中学逐渐积累生产和管理经验、提高技术创新水平、培育竞争优势，不断沿价值链两端攀升，最终实现产业从劳动密集型的工厂经济、汗水经济向资本知识密集型的总部经济、智慧经济的转型升级。

同时发展中国家也面临着国内软硬件基础设施落后、贸易融资限制等方面的全球价值链进入壁垒。从全球价值链的角度看，发展中国家嵌入全球价值链后，若没有技术创新形成自己的核心竞争力，要真正实现产业升级是很难的。全球价值链上有合作，更存在着激烈的竞争。一个国家竞争力的核心在于技术创新与产业创新。发展中国家需要进一步强化创新驱动发展战略，推进产学研融合，提高科技水平，构建竞争优势。

作为一种新的生产组织方式，全球价值链理论自提出至今，已形成相对完整的理论与实践相结合的科学体系，国家间形成了“你中有我、我中有你”的利益格局，为发展中国家的经济发展开辟了新途径，更为构建国际经济新秩序提供了新思路，对世界经济发展具有很好的指导促进作用。

参考文献

[1]李奕.全球价值链分工下大国贸易冲突的影响及对策[J].商业经济研究2018（11）.

[2]张茉楠.全球价值链发展与下一代贸易治理规则[A].国际经济分析与展望（20162017）[M].北京：社会科学文献出版社，2017.

[3]钟轩理.贸易战阻挡不了中国前进步伐[N].人民日报，201810-15.

[4]李献宾，江心英.全球价值链理论研究综述[J].商业时代，2010（11）.

[5]陈柳钦.关于全球价值链理论的研究综述[J].全球科技经济嘹望，2009（12）.

[6]曾慧萍.全球价值链理论研究综述[J].西南农业大学学报（社会科学版），2012（12）.

[7]谭文柱.全球价值链理论研究述评[J].商业研究，2009（10）.