我国轻纺企业碳信息披露影响因素研究

杨洁 陈媛媛

摘要：随着低碳生产上升为社会共识和法律引导的发展方向，企业想要获得健康长远的发展，需要实施碳减排且及时进行信息披露.文章选取了中国轻纺型上市企业的相关数据，针对社会责任报告中碳信息披露情况，就影响披露的因素进行了实证分析.研究表明，员工人数、地区、企业年龄等多方面因素都影响了轻纺型上市企业的碳信息披露情况，建议企业在日后的经营中多关注相关指标，构建更加完善的企業碳信息披露体系，促进良性发展.

关键词：碳信息披露;轻纺型企业;社会责任报告;影响因素

中图分类号：X196;F062.2  文献标识码：A  文章编号：1673-260X（2019）08-0087-05

1 引言

全球生态问题愈演愈烈，对人类自身环境改善的诉求和生产方式的反思成为热门话题.国内，制造业原有的“低产出、高能耗”越来越不适应经济发展的需要.国际上，作为《巴黎协定》成员国，中国需要履行维护绿色发展的职责.这些都加重了我国碳减排压力.

而我国碳信息披露是回应社会关切，切实履行自身环境责任，积极作为的有利证明.有研究表明，信息披露可有效缓解利益相关人之间的关系.对于企业吸引潜在投资者、缓解外部合法性疑问、塑造良好社会形象至关重要.

通过对以往相关文献的比对发现，资源型和重工业行业，是碳信息披露主要研究对象，在轻纺型企业方面有关的研究较少，且多为定性研究，缺乏实证分析.轻纺型工业给人类贡献了大量的生产生活产品，占据了相当大的比重，碳信息披不可忽视.需要给予足够的关注.

因此，本文以碳信息披露为切入点，选取轻纺型上市企业为考察对象进行中国碳信息披露影响因素分析.

2 文献综述

当前围绕碳信息披露分析主要有企业规模、所属行业、所有制、外部环境等影响因素方面.陈姝言（2018）[1]等选取了2016年沪市中碳会计信息披露指数排名前后各30的上市公司为样本，对上交所公开的相关数据进行碳会计信息披露影响因素的实证分析，得出上市公司的流动比率的增长与碳会计信息披露指数的增长呈负相关.公司规模越大，碳会计信息披露指数越高.国有控股股东持股比率越高，碳会计信息披露指数越高.

陈华（2015）[2]等以2011年A股上市公司为样本，从公司特征、公司内部治理检验了企业碳信息自愿性披露影响因素，指出公司特征中公司规模、资产负债率、固定资产比例、公司成长性、上市年限与碳信息都是公司披露碳信息的重要影响因素.建议在根据公司不同阶段情况施加不同的合法性、建立合理机制，提高碳信息披露的透明度，推动低碳经济发展.聂建平（2018）[3]根据中国重污染企业会计信息的披露现状，运用了stata13.0对14个重污染企业的384家企业进行了数据分析比较，指出由于只关注到了短期的经济利益而忽略了长远的发展，所以自愿披露碳信息的效果并不理想，建议在制度、政策和组织框架等方面加强企业约束，加以完善.自愿与强制相配合，这一理论的提出，为国内部分企业当下不情愿出具社会责任报告出具了合理的解释.

综上所述，当前的研究虽然发现了中国企业的碳信息披露的履行情况并非十分完善，对于影响披露体系建立的因素却鲜有涉猎.主要表现为指出碳信息披露体系的不完善，却并未根据影响碳信息披露体系构建的因素进行汇总，忽略了除企业道德和国家法律之外，企业经营过程中的信息披露的瓶颈.在少有的关于碳信息披露影响因素的文献中，未曾就相关因素的影响进行归纳和定性分析，仅从广泛领域单一角度研究碳信息披露的影响因素.所以，本文从轻纺企业具体领域出发，对碳信息披露的影响因素进行了剖析，揭示了轻纺型上市企业碳信息披露的受到经营过程中哪些具体因素影响及如何影响.

3 假设提出与研究设计

碳信息披露完全依靠企业自主性和道德制约的根源在于企业没有找到合理有效的方法，负面影响难以解决.徐士莹（2018）[4]基于我国造纸及纸制品业碳排放状况的2000之后十五年的预测状况，运用模型进行行业碳排放因素分解，对行业的碳减排潜力进行预测.表明我国造纸及纸制品业碳排放总量上升、强度变弱;经济发展和劳动力供给则是主要因素，能源强度和能源消费可以抑制碳排放.进一步实施企业排放披露和监察政策、提升员工素质、推广低碳生产技术、改善能源供给质量和消费结构，可推进我国造纸及纸制品业的绿色发展.

刘学之（2017）[5]探讨了我国上市化工企业环境信息披露的影响因素，采用Hausman检验方法进行实证分析，得出一个环境信息披露水平的影响的多元线性回归模型.结果表明：企业营运能力与环境信息披露水平显著负相关;区域经济发展水平与其呈显著正相关;环境信息披露受企业环境信息披露载体、企业环保培训绩效影响，开展环保相关培训的上市化工企业环境信息披露水平高于未开展培训的，企业年报披露水平未达社会责任报告的要求;企业规模、政府环保投入和社会监督水平未通过显著性检验.

通过不同行业碳排放状况的预测和化工行业的对比分析可知，碳信息的有效披露受到外部环境因素的制约，如经济发展水平、环保培训绩效等.因此，丰富碳信息披露体系、提升企业的自觉性关键在于通过对企业的具体问题具体对待、深度分析、对症下药.此外，在轻纺型上市企业中所处的行业环境和自身所面临的内部挑战都与其经营息息相关.据此，提出假设：

H1：轻纺型上市企业中，企业的行业因素和内部因素都对碳信息的有效披露产生影响.

此外，碳信息披露受多种非客观条件限制，国外学者Mastsumuru（2012）[6]等发现叹息信息披露对企业存在正向的影响，而王仲兵（2013）[7]等却证明出碳信息披露对企业价值呈反向影响.靳馨茹（2017）[8]对碳会计信息披露与企业声誉的相关性运用统计分析法进行了实证检验，并以媒体态度为中间变量，分析了媒体态度在碳信息披露与企业声誉关系中的监督作用.研究表明，负面报道会使企业碳会计信息披露质量变差，而正面报道则有利于提升企业的碳信息披露.建议政府完善我国碳准则体系，规范会计核算;且提升媒体曝光的质量.通过分析企业声誉、外部政府和社会公众的限制、及企业内外部利益相关者需求，从企业自身微观、宏观两个层面概括了企业的碳信息披露因素有公司特征与内部治理、公司规模、公司资本结构和经济环境.由此，提出假设：

H2：企业经营中出现的因素对于碳信息披露的影响具有单一性.

3.2 样本采用与数据来源

以轻纺型上市企业为研究样本，考虑到样本的代表性，剔除了部分以轻纺型产品为边缘业务的企业和部分财务信息不健全的企业;考虑信息时滞性，选取了2018年最近一个报告期内40家上市轻纺型企业的财务数据，并对其进行手工整理，得出400个有效样本.

文中数据来源于CRMAR数据库、巨灵财经数据库、新浪财经和东方财富网站，通过手动整理和后期登录企业官方网站人工校正对这40家轻纺型上市企业财务数据进行了归纳，使用的软件是SPSS21.

3.3 变量设计

企业的社会责任报告.社会责任的履行会给企业的环境保护带来额外成本，出具社会责任报告，直接反映企业的碳信息披露情况，被解释变量用企业社会责任报告披露来设立虚拟变量（CSRD）来进行研究，[9]有效反映企业的碳信息披露的愿意程度.所以，本文通过调查企业是否发布了社会责任报告，设置了哑变量（见表1），对样本企业进行了碳信息披露情况进行衡量.

本文采用2018年40家轻纺型上市公司的截面数据，故建立多元线性回归模型：

4 实证分析

4.1 描述性统计

根据社会责任报告的发布情况，对40个样本400数据进行统计分析，得到9个因素及自愿性碳信息披露水平的平均值、样本标准方差及最小与最大值，如表2所示.

由表2知，CSR均值0.2，最小值0，最大值1，说明不同上市公司披露指数存在差异，且总体披露水平较差.NUM均值为5515.60，最小值274，最大值为25203，不同上市公司员工数存在较大差异且分布并不均匀.TPGR均值为20.39，本样本公司总体利润增长率的标准差为61.470，表示企业的总利润率间差异较大.而ZONE的均值1.15，标准差为0.362，差距较小.AGE、TAT、RTR、ITR、LR以及SIZE的标准差分别为7.285、0.208、3.868、1.304、1.208和0.791，差异相对较小.

4.2 多重共线性分析

为了检验变量之间有无多重共线性，进行诊断分析，具体如表3.

4.2 变量相关性分析

相关性分析可知，各变量之间相关系数（表2）均不超过0.7，变量间无严重的多重共线性问题.再从表4.2中可以观测到各变量的VIF值显然都小于10，且都是小于3的，达到了VIF检验较为理想的状态，进一步证明模型中各变量间不存在严重的多重共线性问题.且调整后R方为0.439大于0.1，模型拟合优度较好，假设H1：轻纺型上市企业中，企业的行业因素和内部因素都对碳信息的有效披露产生影响，成立.表4线性回归结果分析.

4.3 多元回归分析

此外，通过表4.2可以观察到，NUM、AGE、RTR、TPGR和SIZE对于轻纺型企业的碳信息披露情况的影响是正向的，说明随着该类因素的影响系数增大，企业出具社会报告的可能性会相应上升.与此同时，企业在经营期间内，TAT、ITR、LR对于企业是否出具社会责任报告则呈负相关性，意味着当企业的总资产周转的频率、存货周转率和流动比率三者越大，轻纺型上市企业出具社会责任的报告反而越小.由此，进一步证明了假设H2：企业经营中出现的因素对于碳信息披露的影响并不是单一的.

企业人数和利润总额增长率的影响系数各为2.664和4.898，企业年龄、应收账款周转率以及企业规模的影响系数分别为0.008、0.030及0.050.显而易见：企业和企业利润总额增长率的增长对于企业出具社会责任报告有明显的积极影响，而企业的市龄和应收账款周转率等因素的影响较小.反观对企业社会责任报告出具呈反向影响的因素，其中，总资产周转率的影响程度系数为-0.114，影响虽然不是很明显.但是，存货周转率和流动比率的影响程度系数却仅各为-0.039和-0.043，而反向的影响程度并不高.这就对企业在经营过程避轻就重，因事为制.

5 结论与建议

通过对于2018年中国40家轻纺型上市企业的数据进行样本分析，在评分体系中引入社会责任报告的公布情况，量化碳信息披露.借用实证分析的方法，验证了轻纺型上市企业在经营过程中碳信息的披露情况受多种因素共同影响，且影响不单一，企业最终是否履行披露碳信息的社会责任来自于综合权衡利弊的考量.

在碳信息管理方面，大部分企业已经开始有意识并且着手，但仍有80%以上企业尚未实现减排目标，且尚有少数在短期内没有行动的打算.因此，为了促进碳信息披露日渐常态化，从重要性角度出发，尤其要注意企业员工人数、利润总额增长率和总资产周转率的变化，给出下列建议：

一、将碳减排贡献纳入员工基本工资.低碳经济是大势所趋，轻纺型企业由于行业的特殊性，应当将企业员工的节能减排意识与绩效挂钩，降低能耗、提升价值创造的同时降低碳排放，有助于企业社会责任的履行.

二、构建碳法律体系建设.互联网经济有利有弊，但是利大于弊.这就要求政府加大法律监管，制定严格的失信惩戒制度，增强企业的责任意识.这样，企业自身为了寻求预期的潜在获利，会加强自身的社会责任意识，重视碳信息的排放，从而实现企业的绿色低碳经营;密切关注企业的总资产周转情况，防止企业为了提升经济效益而忽略碳减排义务，与国家减排计划背道而驰，这样通过资产的周转情况，变相监察企业的碳信息披露情况，这样即使企业刻意隐瞒也是徒劳;提升商誉的法律保护，推进轻纺型上市企业的绿色、健康、可持续发展.

——————————

参考文献：

〔1〕陈姝言，许恩旗.生态文明视角下沪市碳会计信息披露的实证研究[J].中国商论，2018（27）：133-135.

〔2〕陈华，刘婷，张艳秋.公司特征、内部治理与碳信息自愿披露——基于合理性理论的分析视角[J].生态经济，2016（9）：56-58.

〔3〕聂建平.重污染上市公司环境会计信息披露研究——基于低碳经济背景[J].环境会计，2018（5）：18-22.

〔4〕徐士莹，杨加猛，刘梅娟.中国造纸及纸制品业碳排放因素分解与减排潜力分析[J].资源开发与市场，2018，34（5）：638-645.

〔5〕刘学之，朱乾坤，高玮磷，孙鑫，尚玥佟.我国上市化工企業环境信息披露影响因素研究[J].环境保护，2017，45（21）：38-43.

〔6〕Mastsumura EM，Prakash R，Veramunoz S C.Firm-Value Effects of Carbon Emissions and Carbon Discloures[J].The Accounting Review，2013，89（2）：695-724.

〔7〕王仲兵，靳晓超.碳信息披露与企业价值相关性研究[J].宏观经济研究，2013（1）：86-90.

〔8〕靳馨茹.碳会计信息披露、媒体态度与企业声誉研究[J].会计之友，2017（23）：20-24.

〔9〕余玮，郑颖，辛琳.企业社会责任报告披露的影响因素研究——基于控股股东和外资股东视角[J].审计与经济研究，2017，32（02）：78-87.