由中美贸易战引发的几点思考

中美贸易战始于2018年3月特朗普决定对从中国进口的商品征收大规模的关税， 而中方为应对美方的行为也对从美国进口的货物加收关税。随后中美双方的贸易战日益激烈， 美国对华出台一系列加税政策， 中国也进行反击。2019年5月9日至10日，在华盛顿举行的第十一轮中美经贸高级别磋商吸引了全世界的目光。磋商期间，美国对2000亿美元中国输美商品加征的关税从10%升至25%。中国深表遗憾，并将不得不采取必要反制措施，同时再度重申：加征关税无法解决问题，合作和协商才是正确出路，但必须以尊重彼此核心关切为前提。对于贸易战，中国不愿打，但也不怕打。中美贸易战成为时下人人热议的话题，也引发了笔者的几点思考。

1修昔底德陷阱

对于中美双方而言，中美贸易战一旦开打必定是两败俱伤的结局。那么美国为何还要与中国开战呢，中美贸易战是不可避免的吗？回顾历史，也许可以为这一问题解答。过去的一个世纪被历史学家称作“美国世纪”，美国人也习惯了在社会的各个方面都占据最高地位。近些年来，中国的快速崛起令世人瞩目，同样给以美国总统特朗普为首的部分美国人带来了极大的冲击。在过去的500年中，崛起大国对统治大国造成威胁、甚至取而代之的案例有16起，这其中又有12例是以战争收尾的。哈佛大学肯尼迪政府学院首任院长格雷厄姆·艾利森在2017年出版国际畅销书《注定开战：美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱？》。书里提出的修昔底德陷阱成为国际关系的“铁律”。

修昔底德陷阱指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争就变得不可避免。这种说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他曾写了一句著名的话：“雅典的崛起和斯巴达的恐惧使战争不可避免。”公元前5世纪，雅典的成就急剧崛起震惊了陆地霸主斯巴达。双方之间的威胁和反威胁引发竞争，长达30年的战争结束后，两国均遭毁灭。19世纪，德国统一之后，取代了英国成为欧洲最大的经济体。在1914年和1939年，德国的侵略行为和英国的反应导致了两次世界大战，给人类带来了惨重的灾难。

回顾历史， 只要某一国家或联盟的经济实力接近美国经济水平， 或者影响到美国垄断经济时， 都会遭遇美国形式多样的遏制。典型的事例是20世纪中、后期的日美贸易战，历时近30余载。美日贸易摩擦始于20世纪60年代初，在七八十年代进一步升级，80年代末至90年代初进入白热化阶段。在这期间，美国对日本发动了大约7轮贸易战，到20世纪90年代初日本房地产价格泡沫破灭时结束，美国成功地遏制了日本崛起的势头。

那么中美两国是否会陷入修昔底德陷阱呢？对于这一观点，习近平总书记早在2014年《世界邮报》创刊号的专访中做出了回应。针对中国迅速崛起后，必将与美国、日本等旧霸权国家发生冲突的担忧，习近平总书记在专访中反驳说：“我们都应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。”2015年，习近平访美时在欢迎晚宴上表示，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。目前，中美贸易摩擦不断升级，贸易战一旦开打，不仅仅是中美双方，对世界经济都会带来惨重打击，后果不堪设想。

2囚徒困境博弈

以西方经济学中 “囚徒困境博弈”难题的角度看中美贸易战别有一番意思。囚徒困境博弈的故事模型（如图1）是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。所以他分别告诉两人，如果两人都拒供，各判刑1年;如果两人都供认罪行，各判10年;如果两人中一个供认罪行而另一个拒供，供认罪行的人不判罪直接放出去，拒供罪行的人判20年监禁。于是，每个囚徒都面临两种选择：供认罪行或拒供。相比之下，两个囚徒都拒供是对他们最好的结果，都供认是最糟糕的结果。但是，对两个囚徒都好的结果实际上很难发生。因为每个囚徒都会发现：如果对方拒供，则自己供认便可立即获得释放，而自己拒供则被判一年，因此，供认是比较好的选择;如果对方供认，则自己供认便将被判10年，而自己拒供则被判20年，因此，供认是比较好的选择;因此，无论对方什么策略（供认或者拒供），自己的最优策略都是供认。双方都供认罪行也就是囚徒困境博弈模型的纳什均衡点。囚徒困境通常被看作是个人理性和集体理性冲突的经典情形。因为在囚徒困境的局势之下，每个人根据自己的利益做出的决策，但最后的结果却是集体遭殃。

目前，中美贸易关系显然陷入了经典的“囚徒困境”（如图2）。中国选择“不打贸易战”的情况下，美国对比“打”或“不打”所带来的收益会发现，“打”是对他更有利的选择。而在美国选择“打贸易战”的情况下，中国对比“打”或“不打”两种情况下所获得的收益，中国选择“打”（报复）能得到更高收益。用博弈论视角看中美贸易战，中美双方都打贸易战是这个博弈的纳什均衡，也是博弈最终的走向。然而这种结果显然并不是最优的选择，如果双方都选择“不打贸易战”即和平相处合作共赢，这样的模式会因为自由贸易、比較优势的原因让中美双方的经济互补，得到更长足的发展。

3发展才是硬道理

特朗普政府上台之后，大肆实行贸易保护、移民限制、产业回流等国家干预政策，为了实现“美国优先”的目标不惜牺牲世界各国人民的利益，其底气来源于美国的强大经济与军事实力。“发展才是硬道理”是邓小平的至理名言。再回过头去看，改革开放40年的发展历程，中国经济高速发展，目前已成为世界第二大经济体。自美国发动对华贸易战以来，可以说中美国双方围绕经贸问题跌宕起伏，过程曲折。但中美贸易谈判的大门至今未关闭，究其原因不仅仅是因为我们占据有理一方，更重要的还是我国的经济实力与大国地位。“中兴事件”说明，美国对中国的贸易战是“关税+技术封锁”，其真实意图是对中国实行“技术封锁”。在中美贸易战背景下，美国明令禁止美国政府或任何希望与美国政府合作的人使用华为、中兴或其他多家中国通信公司的零部件，或使用这些零部件作为关键组成部分的服务。并进一步限制了中国公司对美国科技企业的投资，加强对华技术出口的管制，严格审查中国有关公司研发和管理人员访美。由此我们更要牢牢把握当代科技革命的战略机遇，增强创新能力。只有掌握核心技术，提升传统产业和发展新兴产业，实现高质量发展，在国际竞争中才能牢牢把握主动权，打破资本主义长期存在的独占思维和霸道思维。

中国经济实力强大，不会轻易向美国的霸权主义低头，但作为一名即将面临就业的研究生，我并不希望看到中美贸易战持续升级。个人命运与国家命运是紧密结合的，倘若中国真的打“持久战”，国内外紊乱的经济环境必定会给个人命运带来极大影响。

参考文献

[1]陈源，戴剑.通证破解囚徒困境难题[J].国际融资，2019（05）：31-34.

[2]葛然.从资本主义经济垄断思维分析美国对华贸易战与应对策略[J].成都理工大学学报（社会科学版），2019，27（03）：35-39.

[3]习近平.中国崛起应避免陷“修昔底德陷阱”.中华网.2014-01-26

[4]修昔底德.《伯罗奔尼撒战争史》.商务印书馆，2013

[5] 格雷厄姆·艾利森.《注定开战：美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱？》.2017.

作者简介：杨欣莉，北京语言大学，会计专硕。