北京奥运会李宗伟惨败之迷

程勇民

在羽毛球史上，李宗伟注定是一个抹不去的名字。他创造了太多奇迹，包括输球有时候也是奇迹。

2008年北京奥运会时，李宗伟的世界排名已经到了数一数二的位置，而且在当年5月的汤姆斯杯比赛中，他还战胜了林丹。所以，从理论上分析，8月奥运会决赛夺冠，李宗伟完全是有可能的。可决赛时，李宗伟就像换了一个人似的，与林丹完全不在一个档次。12比21、8比21，这场一边倒的比赛，也可以算他职业生涯中的一个奇迹吧，给球迷留下了一个很大的问号。

谜团一：李宗伟为何没有识破林丹“弃后场打法”的意图

在奥运会这样的顶级较量中，对阵双方一般都会在赛前拟定作战方案，有的甚至还会制定备选方案。

林丹和李宗伟对彼此的技战术特点都很楚，林丹擅长底线强攻，攻击力是优势;李宗伟的网前技术细腻，擅长通过网前创造进攻，突击速度快是优势。根据这样的特长，依据常规，林丹一般会选择控制底线战术，避开李宗伟网前的特长区;而李宗伟一般会选择软控网前，引诱对手到网前争斗，尽量避开林丹的底线特长区。

实战中，李宗伟中规中矩，基本按照这一思路执行。而林丹在执行控底线战术时，还渗透了一个非常大胆的变化：尽可能往前站位抢网前，甚至都到了“放弃后场”的感觉。林丹这种“孤注一掷”的站位抉择，在单打战术中是比较少见的。一旦被对手识破，频繁攻击底线的话，场面将十分被动。可是，林丹的“大胆”对李宗伟来讲却是出奇的有效。李宗伟自恃网前优势，在拉吊相持过程中，软压前半场或软过渡网前的比例相对较高。而林丹正是根据李宗伟的这一习惯，针对性地做出了站位靠前的决策。这样一来，在较多情况下，林丹能够在网前抢高点出手，推球可以使对手在底线遭遇更大压力;放网可以使对手在网前低点击球，从而限制对手网前技术优势的发挥。这是一举两得的选择。

如图1-1所示，林丹在网前反手推对角。按照常规，林丹应该回撤中心位置，等待对手出球以后，再选择移动方向，但是他并没有按常规走位，而是直接向网前跟进。图1-4中，林丹的站位姿势已经充分显示了“想要抓扑网前球”的意图。这一次李宗伟并未就范，而是打出了一个直线高球。图1-6/7显示，林丹先向网前移动了一步（因为他预判在网前），然后再向底线区移动。李宗伟的战术意图很清楚：宁可放弃底线的进攻优势，重点也要抢网前。如果对手攻击底线，那么我就采用过渡性技术应对（高球或者软吊）;如果对手软过网前，那么对不起，我网前抢高点的优势就会体现得淋漓尽致。

如图2-1所示，林丹在网前反手推对角，李宗伟后撤底线，正手软吊对角（图2-4/5/6）。大家注意，从图2-3显示的林丹的准备姿势，他的意识全在网前。此时，李宗伟正好过渡网前。这下就对不起了，林丹快速上网，反手快放网前（图2-8），因为在意识上的提前准备和站位上的偏向性，因而在出手速度上就會显得“出奇”的快。实战也是如此，李宗伟在完成了一个大对角上网以后，反手网前已经显得非常被动（图2-11），只能反手挑球。此时，林丹的底线强攻优势就有了用武之地。只见他快速回到底线，高高跃起（图2-16），正手杀直线区边线。李宗伟倒地鱼跃救球，正手挡直线（图2-20）。林丹快速上网后，正手快推对角（图2-21），这样又导致李宗伟在底线的被动加深（图2-24）。

图3是图2这一回合的最后三拍。因为这个回合是多拍相持回合，篇幅有限，省略了中间的相持对抗过程，只呈现最后解决战斗的3拍。

图3-1显示，林丹还是在网前抢得高点，正手快推对角。这次李宗伟在底线的被动更深，无奈只好转身反手回击。如图3-4所示，林丹又是一个抢网前的站位准备，这一次李宗伟非常老实地打出了一个反手软过渡网前（图3-6），正中林丹下怀，于是林丹一个反手扑杀，直接得分。

羽毛球每次击球以后的回位，之所以要求“回中心”，就是前后四点都能兼顾的要求。一旦站位有了偏向，也就有了“顾此失彼”的可能。

显然，林丹的偏网前站位其实也是有风险的。如果李宗伟能够针对性地较多攻击底线，那么林丹的被动机会就会大大增加，而李宗伟的主动机会就会明显上升。但奇怪的是，林丹如此明显的战术意图，李宗伟和他的教练居然视而不见。在第一局吃了大亏之后，第二局仍然没有改变，任由林丹在网前呼风唤雨。

图4是第二局的开局场面。图4-1显示，林丹在网前反手推对角，李宗伟回撤底线，还是老老实实的出球习惯，正手过渡直线网前（图4-5）。不料林丹早已像饿极了的老虎在网前虎视眈眈，见李宗伟又一次送货上门，毫不客气，一个干脆的正手扑杀（图4-7/8/9），直接得分。林丹的战术“坦坦荡荡”，李宗伟团队竟然“熟视无睹”，为何？此为第一个谜。

谜团二：李宗伟为何“各种错误”超多？

这场比赛的比分很悬殊，除了战术原因，李宗伟犯的错误确实也有点离谱。

如统计表所示，第一局，李宗伟的无谓失误（非压迫失误+攻击性失误）数量到达了10次，是林丹的2倍。李宗伟的打法风格属于拉吊突击型，比赛过程“控制”的成分比较多，“少失误”是打法成功的基本条件。一旦无谓失误明显高于对手，则基本到了没法打的程度。

第二局，李宗伟在无谓失误指标上与林丹基本持平，但是主动得分（直接得分+对手压迫失误）这一环节，双方的比分是3比15，李宗伟远远落后于林丹。这种情况几乎跟“不堪一击”差不多，与两人的实际水平也不相符。

通过视频分析可知，林丹的很多主动得分与李宗伟的“隐形失误”有密切关系。隐形失误是指，在没有技术压力的情况下出现了明显的技术质量问题，如不到位、送货上门或者网前球质量很差等等。

比赛得失分统计表

图5是一个典型的隐形失误例子。如图5-1所示，李宗伟欲在网前加速，正手快推对角。林丹反手拦挡直线（图5-3），李宗伟上网后继续加速，反手快推对角（图5-6），正好是林丹的正手区。从图5-7可见，林丹已经做好了正手突击的准备，李宗伟的反手快推、平推对角无异于送货上门，被林丹逮个正着，直接起跳正手杀直线解决战斗。

类似于这种情况的处理，反手推对角一定要加大弧度，过人是第一位的，宁可让对手在底线强攻，也不能让对手在半场突击。

第一局，林丹主动得分11分，得益于李宗伟的“隐形失误”就有7分。隐形失误的通俗讲法就是犯错误，与竞技水平密切关系。简单说：水平越高，隐形失误越少。李宗伟在一局比赛中出现这么多的隐形失误，与其竞技水平明显不相符，为何？这是第二个谜团。

从比赛现场看，可以找到解释的原因：李宗伟完全不在状态。很多细节表明，李宗伟在比赛中的精力比较涣散，甚至有点“恍惚”。如图6所示，第二局开始的第二个回合，林丹发球偷袭后场，李宗伟明显被欺骗，匆匆忙忙后退回击，结果以出边线而告终。这表明，李宗伟的精力出了问题。

精力的问题还表现在战术思路的混乱。到了比赛后期，李宗伟的脑子几乎处于“空白状态”，已经找不到战术重点。

如图7-1所示，李宗伟在正手网前高点放网，林丹上网后明显被动（图7-3）。按照常理，李宗伟应该上网逼压，主要防止对手放网过渡。如果对手高挑底线，再回撤进攻也不迟。可是，李宗伟好似“梦游”一般，放网以后迅速回撤（图7-4），准备抓突击。可是，林丹偏偏选择放网（由此可见，林丹明察秋毫，精力高度集中），尽管放网的质量不太好（图7-6），可是李宗伟受后撤惯性的影响，只能调整重心再上网，反而落得个极度被动（图7-9）。反过来看林丹放网后的准备，尽管是被动放网，但是放网以后他并没有急着后撤，而是死死咬住网前（图7-7），等到李宗伟把球高高挑起后，才回撤底线强攻，头顶杀直线连贯上网扑杀，干凈利落解决战斗。

谜团三：为何李宗伟比分落后时想加速却心有余力不足？

比分落后的李宗伟几度加速发起反攻，试图挽回落后局面，可是大多没有奏效，有的甚至吃力不讨好，反而被林丹打反击。

如图8-1所示，李宗伟在网前正手放网。林丹上网正手高挑底线，李宗伟后撤底线起跳扣杀。大家注意三个细节：一是起跳比较勉强，高度不理想（图8-7）;二是没有在最高点而是在身体下落过程中击球（图8-8）;三是对角平高球明显不过人，被林丹在半场拦截。类似这样的高球不到位，在整个比赛过程中出现过多次，足以说明李宗伟的体能出了问题。

图9是第二局李宗伟的某一次加速进攻，起跳正手杀对角，可是威胁不够，不但没有得到好处，反而给自己添加了大麻烦。第一，起跳击球点不理想，杀球的速度不佳;第二，杀球落点不理想，落在对角半场的中间区域是比较容易的防守点。这两点很容易导致进攻以后的最长距离跑动防守，从而转主动为被动。结果正是如此，林丹转身反手挡直线（图9-5），借力回挡速度很快。此时，李宗伟就要面对一个长距离的大对角跑动（图9-6），结果陷入了一个疲于奔命的防守（图9-9），勉强把球高挑起来。底线强攻本来就是林丹的强项，见此情景他哪肯轻易放过，迅速回撤底线，高高跃起，头顶杀对角，李宗伟只能眼看着球落地（图9-15）。

分析至此，大家应该能够理解和接受这场比赛的比分为何如此“悬殊”了。众多线索都归结到一点：决赛前，李宗伟的身体似乎出现了问题。如果仅仅强调体能解释不通，林丹和李宗伟年龄相仿，再加上奥运会比赛的时间间隔比平时公开赛和世锦赛都要长，支撑比赛的体能应该足够。唯一的可能是：李宗伟的身体状况出现了异常，或者是没吃好，或者是没睡好，或者是其他影响精神状态的负面事件等等。这是最大的谜团，只有当事人才有解。