文痕检鉴定技术建设研究

张守培

摘 要：文痕迹鉴定作为证据定性的重要技术手段，在进行案件审定中发挥有重要的基础性作用。本文通过通过文痕鉴定案例的研究，分析文痕鉴定技术在现有办案环境下的建设必要性以及具体建设手段，认为虽然有所进步，仍有一定的不足，需要技术性手段与经验性手段相互结合实现发展。

关键词：文痕 检查 鉴定技术

文痕检鉴定技术指的是对文物进行痕迹检验与检查，确定文物本身年代以及相应社会阶层与器物用具的技术。在此技术下，对原本不明了当时社会使用规程的文物进行归类，实现文物的有效认识，进而实现对当时社会的有效认识。

一.文痕检鉴定技术建设的必要性

1.1时代要求

文痕鉴定技术的建设首先是时代的要求。我国正处于经济社会告诉发展的时期，对社会公平正义的重视在不断加深，从国家到民间，不同的团体、组织与个人对社会正义以及相应的物证的重视也在不断提升。以呼格吉勒图案件为例，在进行其平反过程中，对其笔录以及自身原本的认罪书进行有效的比对分析，认识到当时的环境下其本身受到相当的胁迫，其文痕与其正常条件下呈現出非正常性的显现。在国家层面也在大力打击对司法腐败贪污渎职等现象进行打击，对于犯罪分子严惩不贷，但有些犯罪分子为逃避罪责对文痕进行破坏，造成文痕本身出现错乱。并且在现在中国民族主义盛行的时代里，中国的司法保护不可避免的会被贴上一层民族主义的面纱，在市场经济时代里也受到市场经济自发性、盲目性、无序性的影响，因此需要进行文痕鉴定技术的建设实现社会正义的科学化与有效化。

1.2文痕保护要求

在进行专业化的文痕保护过程中，首先需要的就是本文件以及文件中的痕迹进行鉴定以利于命名以及制定保护计划。典型就是。还有一部分痕迹是因为器物本身因为客观条件而损毁，在进行修复过程中，需要对其痕迹进行标号与对比，实现彼此之间的有效连接或者是彼此之间的有效修复。典型就是在一些遗产案件中需要进行遗嘱的痕迹比对一些遗嘱被认为破坏，造成在进行文痕检鉴过程中需要进行修复工作。在此修复过程中就需要采用文痕鉴定来确定其时间与进行相应的修补工作。

1.3案件侦破要求

文痕作为案件侦破的实物证据，其本身就在反应当时存在的事实。在利用文物时就需要对给文痕的时间、地点以及使用方法进行分析，而此分析就需要用到文痕鉴定技术。通过文物中存在的痕迹，可以清楚的表明该文字证据在当时情况中的使用个人以及其使用方法，一部分在纸质档案中无法确定实际形态的事物，通过文痕鉴定与比对可以有效的进行彼此间的互相配对，而对于文字类证据而言，其文痕很大程度上可以确定其动态过程，以及每个使用者对该文件的重视程度与相应的对文件的保护程度。例如对于一些艺术品而言，对他们的痕迹的分析还可以了解当时的社会政治环境，如命成化皇帝的《一团和气》就显示了其政治的基本方针在于保持中高层政治的稳定，君臣共享太平之福。对于一些上古文物中痕迹的鉴定还可以从实证上将中华民族的历史向上推移。

二.文痕检鉴定技术建设具体手段

2.1经验化手段检测

在进行文物痕迹鉴定的过程中可以用多种技术进行鉴定。在技术条件不发达的情况下，采用经验化的手段进行检测就成为主要的检测方法。在现有情况下，进行经验化手段的检测也是进行文痕检测的重要的方面。在进行文痕检测中，首先根据文字承载体的外表形态与其痕迹表现与文献记载以及相类似的文物进行互相对比实现彼此间的定性，即确定文物所处的基本时间段以及其所处时间段的早中晚期，当然此种定时方法也需要与技术手段相互配合，如碳14测年法等。在时间确定之后，根据文字承载体的花纹以及使用痕迹对文字作品种类进行归纳，看文字在当时属于何种情况下完成，并实现有效保存的，其保存的效果如何。在一些盗墓案件的侦破过程中就有此种现象，如在上官婉儿墓葬中就可明显看到破坏的痕迹，说明文物在进行埋葬时受到外力打压，也与历史记载的上官婉儿死于非命相吻合。还有在明清墓葬尤其是明朝墓葬中出土马尾裙，伴随数量的增减以及裙装上精美程度的不同可以分析当时“服妖”的情况，同时用此种情况来分析一些并没有明显身份的墓葬的墓主人的身份。在进行艺术品案件的侦破中，需要对一些艺术品进行真伪辨别时，因为技术手段存在的一些硬性问题无法实现有效的真伪辨别，就需要根据古籍记载以及辨别者自身的经验从文物痕迹出发对该文物进行辨证的分析，从事实和经验出发进行定性。但经验化的辨别不可避免的会出现一定的错误，而且此种错误的经常影响一定量的历史。如王羲之的《快雪时晴帖》在乾隆帝眼里是正品，但实质被后人发现是仿品，然而正是此类误判让正品避免了被乾隆皇帝的痕迹破坏，保存了王羲之书法的真正痕迹现象。

2.2技术手段检测

除经验化手段之外伴随科学技术的发展，技术手段检测也成为文痕检鉴定的重要方面，尤其是在确定年代以及进行文件证物修复与文物痕迹确认过程中，技术手段更是显现自身独有的优势。在进行时间定为过程中采用碳14测年是进行文痕时间测定的重要的手段；在进行文件修复过程中，文物痕迹在计算机中三位立体的呈现与数字化模拟修复过程就成为重要的文物修复手段，对于文痕本身出现的原因也可以实现有效的模拟，尤其是一些被破坏后的文痕需要进行有效的逆向修复实现，通过有效的模拟复原可以有效的进行了解与认识，还原原本的事实真相，为社会公平与正义的实现提供必要的支撑，尤其是在一些难以侦破的案件当中进行文痕鉴定就成为辨识作案人的关键。但技术手段也不是完美无缺，其利用化学或者是三维图画进行检测，造假者根据此种情况进行逆向工程，如文物贩子伪造竹简过程中，造假者将当时年代的棺材进行竹简化处理，然后将墨做旧，实现真实性造假。

因此在现有条件下技术性手段只是前提与基础的一部分，经验化手段与技术性手段彼此相辅相成，才可以为文痕检鉴提供真实的效果与数据。

三.结束语

总上所述，我国文痕检鉴技术建设有其时代、学术以及证据保护的必然性，是社会发展的产物。在此背景下，文痕检鉴基本可以分为技术性手段与经验性手段，但彼此都有所不足需要二者进行有效结合，在反复学术论证的基础上才可以实现相应的文痕检鉴技术的有效化建设。

参考文献

[1]张卉. 中国古代陶器设计艺术发展源流[D].南京艺术学院，2017.

[2]王云飞. 涉案古陶瓷老化痕迹检验方法研究[D].中国人民公安大学，2017.