小议商周时期人类活动与犀牛、大象的迁移

卢允雷

摘要：商周时期大型物种迁移的原因，既受到气候变化的影响，也和人类活动有关。这一时期书写材料的消耗，就是对动物自身肉体的消灭。战争和皇室宫殿的建设，是对大型动物生存空间的压缩。人口的增多，农业的发展，大量植被或者湿地遭到破坏，剥夺了动物的食源。象文化和皇家狩猎的推崇，也是造成大型物种锐减的原因之一，总之人类不合理的活动是导致物种生存空间压缩，物种数量减少，迁移的直接原因，对物种迁移负主要责任。

关键词：商周时期;人类活动;动物迁移

中图分类号：K207       文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2019）11-0040-04

自然环境对生物的生存影响很大，特别是气候的变化极大地限制着物种的数量和分布①。在特定的时空下，气候环境发生大的波动，是造成物种减少和迁移的原因之一，但是气温回暖以后，却发现大型物种的数量不增反减，究其原因这和人类改造自然的活动有关。商周时期黄河中下游地区气候温暖湿润，这一区域生活着一部分现在只能在热带、亚热带看到的物种，如犀牛、大象、野牛、竹鼠等。公元前1100年左右气候转冷，并持续一两个世纪，随后气候恢复并延续至西汉末。但这一区域至战国后期已经很少看到犀牛、大象的踪迹，靠南的淮河流域依然有它们活动的身影。阅读历史文献发现黄河中下游地区，在这一时期人类生产和生活活动频繁，改造自然地能力加强，加剧了大型动物向南迁移的速度。

学界对商周时期动物变迁的研究，成果颇丰。章鸿钊所撰的《中国北方有史后无犀象考》，是比较早研究动物地理的先驱和著作。徐中舒《殷人服象及象之南迁》，论证了商周时期北方黄河中下游地区存在犀牛和大象的事实。文焕然、何業恒等对商周时期，野象的分布和变迁进行了系统的探讨[1]223，在他们论述中不仅指出气候变化是黄河流域（特指黄河下游地区平原）犀牛、大象灭绝的根本原因，并且认为是人类活动导致了大型动物的迁移甚至灭绝，论述精辟，但是他们并没有详细地分析是哪些人类活动对生态平衡带来了破坏。李翼《先秦动物地理问题探索》[2]一文，介绍了先秦分布在北方地区的大象、犀牛等其他动物种类。但作者主要是阐释犀牛、大象等其他动物的地理分布，虽也涉及它们迁移的自然原因和人为原因，特别指出人类活动是这一时期导致大型动物迁移的主导原因，但并没有详细分析人为因素造成的影响。笔者拟从商周书写材料、战争、宫殿建材、农业开垦等多方面进行分析，论述商周时期人类活动对大型动物迁移的影响。

1 自然环境是生存基础

在论述人类活动之前，有必要阐述一下商周时期黄河中下游地区的自然环境，主要是阐述这一时期的气候环境，这是承载生物活动的物质基础，没有这一生物生存的必要条件，其他无从谈起。

根据考古发掘，文献记载，包括C14和孢粉分析法以及甲骨文等材料和技术的运用，学界普遍认为商朝时期黄河中下游地区为温暖湿润的气候，正月的平均气温比现在要高3-5℃[3]，“与今长江流域或更以南者相当”[4]，当时这一区域有大量生活在现在亚热带和热带的动物。西周初期依然是温暖湿润的气候，但是不久气候转冷，气温有所下降并持续一两个世纪后再次转暖。春秋战国时期是温暖期，气温较现在高1.5℃[5]33，这种现象延续至西汉末年。由于先秦时期很长一段时间内黄河流域都是温暖湿润的气候，所以在这一时期内黄河中下游的平原地区，草木旺盛，森林茂密。“当时全国森林覆盖率在49.6%，南方的森林覆盖率在90%以上”[5]65，由此不难看出这一区域的植被很多，为大型动物提供了良好的生存环境。

商代和西周中前期，殷墟一带有森林、草原、沼泽存在。野生犀牛的分布、变迁与野生大象的情况大同小异，北界达到今河南安阳，在整个南迁的过程中，虽然有短暂的北归，但是最终在黄河流域销声匿迹[1]226。历史时期安阳出现的还有熊、貘、獐、圣水牛、猴、竹鼠等其他哺乳动物群，殷墟出土大量的犀牛甲骨[6]，可以认为这一时期安阳一带的生态良好。春秋时代华北平原已经出现开垦植被地带，进行耕种现象，但是并不明显。战国时期，铁农具开始大量使用，生态景观（森林、草原、沼泽）遭到了破坏，大型的动物逐渐消失在这一区域。

2 商周时期书写材料带来的消耗

商、周、春秋、战国时期主要的书写材料是甲骨、铭文，以及到后来的竹简。甲骨主要是商时期用来记载卜卦的载体，是由龟甲和兽骨组成。商早期使用龟甲较少，商后期甲骨并用，而兽骨又以牛肩胛骨最多，也有部分羊、鹿等肩胛骨参用[7]。对于甲骨文出土数量，河南安阳殷墟一地出土的商代晚期的甲骨就有十五万片之多，其中用龟数量为16000多只，而用牛的数量是5000头以上②。由此可以看出，殷商时期记载卜辞的兽骨对于牛肩胛骨的耗量来说很大，虽然这些牛肩胛骨的取材一部分来源于家养，但是很大一部分是来源于野生牛，包括犀牛和圣水牛，这就直接造成了犀牛数量的减少。

商周时期，青铜器开始出现，到西周中后时期青铜器冶炼技术得到进一步的发展。西周青铜礼器发生了显著变化，铭文大量增加，加之周王以青铜器作为对大臣的赏赐，周人对青铜器更加重视。然而青铜器的增多，需要大量冶炼青铜器的原材料，包括铜矿的开采，冶炼需要的热量供应。对于铜料产地，“这一时期商周王朝的铜料主要可能来自中原的中条山铜矿区”[8]，山林遭到开发，而对于冶炼需要的热量供应，是木材，而非煤炭，所以大量的木材被砍伐，这就严重影响了植被的覆盖率，从而间接的影响了动物的栖息地，让大型动物无处觅食，无处藏身，生存环境遭到破坏。高大植被的破坏，大型动物不易遮蔽隐藏，容易受到攻击。西周以后关于黄河流域殷墟附近的犀牛、大象的文献记载就很少看到了。而淮河和长江流域或者更南的区域，由于开发程度较低，成为犀牛和大象的主要生存场地。

春秋战国时期竹简开始做为主要的书写材料，到秦汉时期竹子的砍伐，造成了大量竹林以及其他植被的消失，导致了食草动物的食物匮乏，从而影响生物链上的其他动物的生存。春秋战国时期铁器已经出现并得到大量的运用，至战国时期，河南中东部地区已经没有高大植被了[9]，黄河中下游平原地区的生物栖息地被破坏已尽。这一时期包括水牛和竹鼠等许多动物已经向南迁移，到达淮河长江流域。公元前900-公元前200年期间，犀牛分布北界曾在秦岭淮河一线南北变迁。[1]226

3 战争和宫殿建设压缩生存空间

黄河中下游地区是中华文明的起源地，这里土壤肥沃，又是平原地区，便于耕作，先人很早便在此繁衍生息。夏、商、周三代都曾在这一块土地上建都设置，文化、政治、经济发达，聚集了很多人口。正因为如此，这里也成为爆发战争最多的地方，收录在《甲骨文合集》中的商代后期甲骨文卜辞，有关战争的记载不下万余条。战争，无论是局部性质的还是全国范围内的，都是对人力、财力、物力的一种消耗，况且势必会对自然环境造成破坏。无论是换代之际的持久战争，还是大动荡期间的多国混战，天下苍生必然会受到影响。例如商周换代之际牧野之战，春秋战国时期诸侯争霸战都对植被、土壤、河流等山川形便造成很大的影响。

商朝前期迁都频繁，盘庚迁都殷以后，直至武王伐纣这一段时期内商都比较稳定。周兴于关中，在讨伐殷商时，必然会做好出兵的各项准备，包括兵士武器，粮草，还有战争路线的选择，战争场地的空间选择。制造武器自然以青铜金属为主，商末关中姬氏控制的手工业，工程齐全，有金、木、皮、毛、磨等工种，这些工种所从事的工作虽然服务于战事，但可以看出，所有选材都是直接从自然环境里取得。这时的作战方式出现了战车和步兵的配合，而战车的制造需要大量的木材原料，毋庸置疑这些木材也会开采于就近的森林。况且一般战车的配置不仅需要挽马四匹，还需要甲士三人。而战士在战场上为防护自身安全，需要甲胄进行保护。而甲胄生产的原料又多以犀牛皮为主，原因是因为犀牛皮厚且硬。“又硬又厚的皮肤类似甲胄，在肩甲、颈下即四肢关节处有宽大的褶缝，以保持活动的灵活性”[1]216。与诸侯会师牧野前，周武王“率戎车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人，以东伐纣”[10]157。而会师商郊牧野时，“诸侯兵会者车四千乘”[10]158，战车数量明显增加。商王问讯，发兵七十万人来抵抗。由此可见牧野之战所需战车、甲士数量之多，不得不令人思考这些装备的材料来源问题。显然甲胄的制作来源犀牛皮（也有可能来源于其它大型动物的皮毛），这样直接造成犀牛的死亡，犀牛为了生存必然会逃离。另外，对于当时进攻路线的选择，战争场地的选择都会影响植被的覆盖。

春秋时期，各诸侯国之间长期的争霸战争，包括东西之战，南北之争非常频繁，仅春秋时期诸侯间的征伐就约有380余次[11]，对自然环境破坏非常严重，至战国时期，战争更加频繁，战争规模扩大，森林、草地被破坏，并无法恢复。这一时期，由于各诸侯国之间的交往，使交通道路得以开辟，而这些纵横交错的道路很容易导致大型动物生存空间的破碎化，使大型动物正常的种群规模难以维持。随着西周的东伐，再加上春秋战国时期的动乱，成为这一时期大型野生动物向南迁移的重要阶段。一段时期内，黄河中下游地区出现过短暂的大型动物北返景象，但是北归之路被纵横交错的阡陌阻断，当然还有农业的垦荒，贵族的狩猎等也是阻断大型动物北回的人为原因。

商王、周王的宫殿和都城的修建，以及春秋战国时期各个诸侯国的宫殿建设等，金碧辉煌，气势恢宏，建筑用材消耗巨大。位于今天的翼、鲁、豫三省交界的东部地区，在公元前2世纪时已经大量缺乏薪材[12]。宫廷建筑的用材，直接对森林造成了毁坏，动物的生存受到严重威胁，迫于人类活动的挤压，动物在黄河中下游平原生存空间严重萎缩，而南方气候温暖湿润，植被茂盛，符合动物的生存要求，动物被迫南迁。

4 农业和象文化迫使动物逃生

如果要问哪一种人类活动对动物生存空间造成的挤压最为严重，毫无疑问的回答就是农业活动，特别是毁林开荒，围湖造田。韩茂莉从农业活动对自然环境带来的影响论述，“农业耕作的对象根植在大地上，农田与农作物每前进一步均会侵夺天然植被，毫无疑问农田的出现不仅意味着天然植被退却、消失，也同时介入对于自然环境的改造”。[13]黄河中下游平原地区有黄河冲积的沃土，气候温和，地势平坦，易于耕种，开发较早，成为中华文明的发祥地。而夏、商、周分别在河东、河内、河南即三河地带建都，所以三河地带成为中国历史上开发最早的农耕区。但是这一时期由于耕作技术、耕作农具的落后，致使農业只在河谷地带发展，耕作范围不大，况且主要分布在城邑附近。春秋战国时期，列国混战，大肆掠夺人口和土地。伴随着这一时期铁器的使用，牛耕的出现，使得私有土地创造了大量的财富。井田制逐渐瓦解，各诸侯又颁布了许多有利于开垦土地的政策，由于战争的需要，人口数量的增加，需要的土地越来越多，导致了大量的土地被开垦，从而种类不多的农作物取而代之多样性的天然植被，大型动物的生存空间和食物链受到威胁，间接的影响其生存。农田的大量开垦，逐渐成片，也阻断了大型动物的回归之路。

出土的商周青铜器上有许多生动的大象形象，另有商周青铜象尊出土，这表明商周时期的象文化在上层社会比较盛行。商周时期象文化的发展也是造成犀牛和大象等动物迁移的原因之一。先秦时期，以金、玉、银、犀、象等为珍贵物品，商代晚期的“妇好”墓出土了精美的象牙觚、杯，象牙还用于朝笏。这一时期的犀角，象牙手工品已经比较流行，但是比较缺少，而为了满足贵族的需求，就有一些人在利益的驱逐下获得这些物品，赠予贵族，满足他们奢侈的消费行为。由此以来，野生大象因其牙，犀牛因为犀角和毛皮而遭杀戮。

5 贵族狩猎

对动物的捕杀是造成动物数量锐减的直接原因，也是动物为了躲避、迁移的直接原因。商周贵族对动物的狩猎最为严重，同时捕杀数量最多。其次是山民为了生存对动物进行的捕杀，这也造成了大型动物数量的减少。

甲骨文中对于猎获犀牛多有记载，在殷都及其以南的太行山南麓等地“获兕（犀牛）”或“擒兕”的记载有多次，甚至有“获白兕”的记载[14]。“而猎获的数量也较象为多，有多达十几头的”[1]219，但是随着卜辞的继续出土，这一数量有些保守。陈梦家研究发现，甲骨文中记载猎获100头以上的动物中就有兕[15]。西周武王伐纣时期，又有记载“驱虎、豹、犀、象而远之”[16]，即周王室对野生动物进行直接驱离。而对于世世代代生活在深山老林的山民而言，在没有铁器以前，对于犀牛和大象的直接伤害是比较小的，但是他们靠山吃山，不影响他们对其它动物带来的毁灭，这样也导致了动物的逃生;铁器广泛运用以后，迫害程度加深，迫害范围变广。正是人为活动对自然环境的破坏，动物生存栖息地无法庇护其安全，因而它们逃窜躲避或者迁移，而南方的气候温暖湿润，有大量的高大植被，适合它们繁衍生存。

6 結语

商周时期动物南迁的原因总的来说有三种：一是自然环境自身的变化;二是人类改造自然的活动;三是自然环境和人类活动合力带来的环境恶化，而后两种原因在很大程度上起着直接作用。

商至战国，黄河中下游地区气温变化不稳定，而且气候变化持续时间长。公元前1100年左右，气温降到了历史时期的一个冰点，这是近5000年来第一个低温期，这个低温期持续一两个世纪，后来气温转暖。但那些喜暖、湿润的生物受到影响，导致他们朝着适宜生存的地方逃窜。但是当这一区域气温转暖后有一部分动物北归，而大型动物，如犀牛、大象却很少。气温带的变化导致植被带跟随变化，而植被的变化会直接影响食草动物，这样食物链上的其他动物，也会受到波及。

商周时期，人类活动频繁，对自然环境改造能力由弱到强。战争不断，且长久，物资所需对自然环境索取太多;宫殿建设对高大树木地开采也与日俱增;人口的曾加、农田地开垦，损坏了大片的植被，生物栖息空间遭到破坏;再加上贵族对象牙、犀角等奢侈品的追逐，以及大兴猎狩，对植被破坏，对动物本身迫害，是黄河中下游大型动物逃窜躲避的人为因素，同时也是阻断大型动物北归的主要原因。

自然环境影响人类活动，而人类活动也会反作用于自然环境。人类破坏生态平衡，生态失衡就会改变人类自身的生存环境，相互伤害，在这种恶性循环下，自然环境恶化和人类不合理活动合力，对其它生物造成的迫害不可估量。自然灾害和人类活动，使山体、平原、水源发生变化，使地表形态发生变化，进而影响动物的生存，迫使它们逃生迁移。

综上可知，商周时期黄河中下游地区大型动物的变迁，特别是犀牛和大象的南移，以及北归之路的阻断，既是气候变化造成的，也是人类活动造成的，而很多时候人为的破坏对动物的迁移负有主要责任。

注释

① 气候对生物所产生的影响，可参见竺可桢的《气候与人生及其他生物之关系》，《气象杂志》，1936年09期，第475-486页。

② 对于出土殷墟甲骨文数量的统计，胡厚宣在他的《五十年甲骨文发现的总结》，北京：商务印刷馆，1951年第1页，第55页等都有论及，数量超出十五万片之多。

参考文献

[1] 文焕然，等著，文榕生选编整理.中国历史时期植物与动物变迁研究[M].重庆：重庆出版社，1995.

[2] 李冀.先秦动物地理问题探索[D].陕西师范大学，2013.

[3] 竺可桢.中国近五千年来气候变迁的初步研究[J].中国科学，1973（02）：168-171.

[4] 胡厚宣.气候变迁与殷代气候之检讨[C].甲骨学商史论丛第2辑.成都：齐鲁大学国学研究所，1945.

[5] 蓝勇编著.中国历史地理[M].北京：高等教育出版社，2010.

[6] 扬钟健，刘东生.安阳殷墟哺乳动物群补遗[J].考古学报1949（04）：146-147.

[7]李济.安阳最近发掘报告及六次工作之总估计[J].国立中央研究院历史语言研究所，1933（4）：560-578.

[8] 易德生.商周青铜矿料开发及其与商周文明的关系研究[D].武汉大学博士学位论文，2011：1-2.

[9] 刘向集录，姚宏，鲍彪等注.战国策[M].上海：上海古籍出版社，2015：696.

[10] 司马迁.史记[M].北京：中华书局，2017.

[11] 中国军事史编写组编.历代战争年表（上）[M].北京：解放军出版社，1985：3.

[12] 邹逸麟.中国历史地理概述[M].上海：上海教育出版社，2013：25.

[13] 韩茂莉.中国历史地理十五讲[M].北京：北京大学出版社，2015：73.

[14] 李学勤.殷代地理简论[M].北京：科学出版社，1959：1-15.

[15] 陈梦家.殷虚卜辞综述[M].北京：中华书局，1988：622.

[16] 杨伯峻注.孟子释注[M].北京：中华书局，2016：141.