威胁珍稀植物，长江流域有条“烧柴带”

长江流域及其以南地区有丰富的森林和绿地资源，堪称“中华绿芯”。但记者走访中也发现，长江流域大别山区、武陵山区、三峡库区、云贵高原及横断山区，广袤的农村仍然存在普遍的“烧柴现象”。在不少地方，群众生活、生产大量燃烧木柴，不仅造成空气污染，损害群众健康，还消耗大量森林资源，威胁珍贵稀有甚至濒危植物物种安全。

大量烧柴导致“村村点火、户户冒烟”

春节期间，记者来到长江上游的三峡库区采访。

在海拔1800多米的一个村庄，50岁农民老余家的院里，一大堆劈好的木柴格外引人注目。“村里人现在还普遍烧柴，这些柴火都是从附近的山上砍下来的，有灌木枝，也有大树干。”老余指了指远处的一座山包说，以前村里的山上都是树木，这些年树木被村民烧掉后种上了农作物，如今柴火越来越不好找了，要跑到很远的高山上去找。老余介绍，村民们平时烧的柴主要是山上的松树、黄桷树，一年下来要烧3、4吨，除了煮饭，还要取暖。

在位于长江中下游地区的大别山区，记者发现，近些年随着脱贫攻坚不断推进，群众生产生活条件和公共基础设施都得到了极大的改善。唯有烧柴，仍保持着过去的传统。每家每户院子里的“标配”，是堆放着整齐或者胡乱码起来的柴垛。到了饭点，几乎每个村庄都是炊烟袅袅，虽然景致很美，但村庄里到处弥漫着烟味。

在长江流域不少山区，因为烧柴而“村村点火、户户冒烟”的现象比比皆是。很多地方发展农产品加工业，一些小企业、作坊也大量烧柴。有的茶厂厂区内外堆满了几米高的“柴墙”，据说是为开春采茶后“炒茶”备用。其他如油坊、山货加工作坊等，也有类似景象。

珍稀植物被当“杂木”扔进炉膛

三峡植物研究所所长向秀发长期在长江沿线野外考察，对三峡库区的珍稀植物很有研究。近年来，他有过多次难忘而痛心的考察经历。

“去年3月，我在长江中上游的一个国家级自然保护区考察，看到农户家里的一捆柴火里有20多棵篦子三尖杉，这可是国家的二级保护植物啊！”向秀发说，“这种植物长得很慢，要几十年直径才能长到5至6厘米。这一刀下去，一棵珍稀植物就没有了。”

“去年6月，我在另一个国家自然保护区，看到了一根3米多长、直径20多厘米的润楠，被村民砍回家当柴烧。润楠也是二级保護植物。”向秀发说。

据向秀发介绍，除了珍稀植物，一些濒危植物如红豆杉也会被群众当柴烧掉。“前年，我在一个保护区，看到有群众把红豆杉砍了烧。上前一问，才发现老百姓不知道这是红豆杉，把它们当成了‘杂木’。”

但这些“杂木”，其实是经济、生态价值都很高的“嘉木”。中南林业科技大学资源与环境学院教授喻勋林说，长期以来，老百姓在木工师傅引导下，认为椆树、栎树等优质硬木树不好锯不好刨，制作家具或做建筑构件难以加工。而这些树当柴烧很耐烧，因此百姓喜欢砍。但其实这类树长得慢，价值极高，是做高档家具的好材料。

受访生态学家认为，植物是生态多样性的重要一环。千家万户砍柴烧柴，不但会对生态环境造成破坏，而且会对生物多样性产生深远影响。在生态敏感的长江沿线，这种影响更为明显。“比如杜鹃，关乎蜜蜂采蜜。如果这种植物没有了，蜜蜂就没有办法生活了。再比如茯苓，没有松树下面的菌是不可能生长的。如果没有了松树，自然也就没有了菌，更不会有茯苓了。还有天麻，需要树根上的蜜环菌，否则就无法存活。”向秀发说，动物对植物的依赖不仅是食用，甚至还有药用的需求。可以说，对植物的破坏，其影响是“牵一发而动全身”。

群众烧柴除了“习惯”更多的是无奈

近年来，随着国家基础设施的持续改善，煤、电、气等能源进村入户，给群众带来更多的燃料选择。为何长江沿线群众仍热衷于烧柴？

一些群众表示，他们烧柴也是迫不得已。“煤比较贵，今年是850元一吨，一个家庭一个冬天要用约2吨煤，花一两千元钱，不划算。村民们闲暇时，到山上去砍些柴，这些钱就能省下来了。”受访的农民老余说。

另外，有的木材材质差、用途少，也是群众砍来当柴烧的重要原因。老余说，村里种的树卖不起价钱，但又不敢种名贵树。因为平时没有人管护，怕长成材了被别人盗伐。

“思想意识跟不上也是重要的因素。”向秀发说，一方面老百姓长时间烧柴，形成了习惯和认识误区，觉得烧柴没有什么大不了，怎么方便怎么来;另一方面，老百姓对珍稀植物缺乏了解，不知道烧的是什么树。同时，地方政府对烧柴的危害缺乏足够重视，认为这是微不足道的小事。

部分生态专家表示，长江沿线绿水青山，生态环境优良，但也存在不少地区生态环境脆弱问题。比如三峡库区土地贫瘠、坡度较大，土质以石灰岩和砂岩为主，水含量比较低。一旦生物多样性受到破坏，修复难度极大。因此，禁止无序烧柴刻不容缓。

（摘自《新华每日电讯》3.21）