有些写作的“硬伤”要避免

硬伤，与“软伤”相对，涉及范围小于软伤，可表现于明显之处，属于有形伤害。通常，我们说的“硬伤”，是指在文学作品中出现的一些常识性错误。

最近，我看了一篇历史小说《“荒政”记》。

这是写北宋时发生在杭州的一个故事：

杭州的新任尹守范仲淹近来大兴土木，张罗“竞渡”活动，当时到处闹饥荒，如此浪费金钱，引来一些朝廷的关注，皇帝还收到不少弹劾他的奏章。

为了解情况，皇帝派出一个姓王的御史，去杭州调查范仲淹的所作所为。

王御史在杭州果然见到大兴土木，张罗“竞渡”活动的实情，他很愤怒。但范仲淹似乎乐于“荒政”，并没有认识到做错了。

原来，范仲淹故意让王御史考察一番，才告诉他之所以要大兴土木，原来是要吸引富豪出来投资，广开门路搞活经济，发余之财，济贫度荒……

王御史这才明白：在到处灾荒的浙江，只有杭州一带没有难民出逃！自己是用老眼光看范仲淹，差点冤枉了良吏，误了救灾的大事。

这个故事，表扬了名臣范仲淹的智慧，“新编”得很生动。可惜，在文章中，却有一个“硬伤”，就是写到范仲淹的家中，有一幅字，上面写了一首《西湖春日》的诗：

争得才如杜牧之，试来湖上辄题诗。

春烟寺院敲茶鼓，夕照楼台卓酒旗。

浓吐杂芳薰巘崿，湿飞双翠破涟漪。

人间幸有蓑兼笠，且上渔舟作钓师。

文中介绍，这是范仲淹的好朋友林逋写的。

林逋，就是林和靖，杭州著名的历史人物，喜歡梅花和鹤，成语“梅妻鹤子”，就是形容他的高洁。

《西湖春日》的意境高雅，是有点林逋的诗歌的情怀，但却不是他的作品。这首诗的作者，是宋代另一位著名文学家王安国的作品。这首诗的作者，明显是张冠李戴了。

如果《“荒政”记》的作者在写作时认真检查一下，这个“硬伤”是完全可以避免的。

作为读者，我觉得很遗憾：这篇小说无论从情节的编排，细节的描写，故事的结局，都做得很好，只是出现了张冠李戴的“硬伤”，失分不少，给读者留下作者写作态度不认真、学识不够之类负面的印象。