可视化根管技术应用于牙体牙髓病的治疗效果观察

邹 莉

长沙市口腔医院 湖南长沙 410000

牙体牙髓病属于口腔科比较常见的疾病，患者多呈现出剧痛感，疼痛让人难以承受，咀嚼能力也随之降低，严重影响了人们的生活质量[1]，临床上多采用传统根管技术进行治疗，这种治疗方式也能起到一定的效果，但是存在不足之处，不能完全清楚的观察到根管细微结构，并且清洗和填充效果不佳，会给患者带来很大的疼痛感[2]。近年来，随着医疗事业的不断发展，可视化根管技术被应用到牙体牙髓病的治疗中，在本次研究中，我们进一步探讨可视化根管技术应用到牙体牙髓病的治疗效果，能现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取自2018年2月至2019年2月来我院就诊的牙体牙髓病患者，共44 例，其中男性患者26 例，女性患者18 例，并采用抽签的方式将其分为2组，各22例，对照组22例患者中，有男14例，女8例，年龄在12～55岁，平均年龄（33.18±2.65）岁。实验组22 例患者中，有男12 例，女10 例，年龄13～56 岁，平均年龄（34.87±3.53）岁。两组患者年龄，性别等基本资料没有明显差异具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

两组患者入院后，首先对患者进行常规检查，观察患牙的数量及位置。对照组采用常规根管术治疗。实验组采用可视化技术治疗，利用可视化的优势，可以在显微镜的配合下，保证显微镜镜头和患牙之间留有一定的距离，确定好位置后对焦距进行不断地调整，直到视野变得清晰。若在手术过程中，对患者进行冲洗定位或者改变镜头时，需要对焦距再次进行调整。确保在清晰的视野情况下，采用合适的器械对病变的牙体牙髓进行冲洗填充。

1.3 观察指标[3]

比较两组患者的手术指标及术后满意度。1）手术指标：手术时间、出血量、住院时间以及并发症的情况。2）患者满意度：采用调查问卷的形式，让患者评价满意度，将评分分为四个等级：非常满意：85～100 分、满意：60～85 分、一般：30～60 分、不满意：0～30 分。

1.4 统计学分析

本组研究中全部数据都选择SPSS20.0 统计软件对数据进行统计，计量资料利用（±s）表示，采用t 检验，计数资料用%表示，选择χ2检验，P＜0.05，具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者手术指标的比较

实验结果显示，治疗后，对照组患者的手术时间低于实验组（P＜0.05），对照组住院时间、出血量均高于实验组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1：两组患者手术指标的比较（%）

2.2 两组患者术后并发症的比较

在对照组22 例患者中，有4 例患者发生并发症，并发症的发生率为18.18%，在实验组22 例患者中，有1 例患者发生并发症，并发症的发生率为4.54%，实验组患者并发症的发生率明显低于对照组患者，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 两组患者满意度的比较

实验结果显示，治疗后，实验组患者的总满意度（86.36%）明显高于对照组患者的总满意度（59.09%），两组差异具有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2：两组患者满意度的比较例（%）

3 讨论

牙体牙髓病是指牙齿硬组织病变，主要是由于个人口腔不卫生造成的，引发牙体牙髓炎的主要原因就是龋齿受到细菌感染[3]。常规根管治疗会给患者带来巨大的痛苦，并且影响预后，随着显微技术的进步，可视化根管技术被应用到牙体牙髓病的治疗中，可视化的应用可以帮助医生更清楚的观察患牙的细微结构[4]，在大范围视野的情况下，对患牙根管的具体位置进行定位，使冲洗和填充变得更方便和准确。一定程度上提高了准确度，降低了不确定性，通过本次研究表明，实验组手术时间高于对照组（P＜0.05）。而对照组住院时间、出血量以及并发症的发生率均高于实验组（P＜0.05）。这就可以表明，虽然可视化根管治疗时间相对比较长，但是治疗效果显著，减少了患者的痛苦，降低了并发症的发生率，也增加了康复的速度。对比两组的满意度，实验组的总满意度（86.36%）明显高于对照组的总满意度（59.09%），两组差异具有统计学意义（P＜0.05），这就表明可视化根管技术可以提高患者满意度。

综上所述，可视化根管技术应用于牙体牙髓病的治疗中效果显著，能够降低患者痛苦，减少并发症的发生率，有助于患者的术后康复，具有一定的安全性，值得临场大力推广并使用。