幽默反驳法

□ 侯爱兵

有人曾批评英国首相丘吉尔做事不能处理得“尽善尽美”。丘吉尔没有直接反驳，而是“幽”了对方一“默”，讲了一个故事：有一位船夫救起了一个即将溺死的孩子。一星期后，一位太太叫住这位船夫，问他：“上星期救我孩子命的人是不是你?”船夫回答：“是我!”太太说：“我找你好几天了，终于找到了!”“是吗?”船夫有点不好意思起来。太太问道：“我孩子的帽子呢?”船夫愕然了。

这个故事十分有趣。太太不知恩图报，而船夫误认为她要报恩，结果大大出人意料：太太竟然要找船夫要回她溺水孩子的帽子!丘吉尔用幽默的故事去反驳，是要告诉批评者：做任何事都不可能尽善尽美，就如同船夫救起孩子而未能捞起孩子的帽子一样，同样道理，要求我丘吉尔做事“尽善尽美”是不可能的。批评者在愉悦的气氛中自然而然地接受了丘吉尔的反驳，不再对丘吉尔求全责备了。

姚晨在《跨界歌王》第二季中一展歌喉，不仅让现场评委惊呆，就连粉丝们也为她的表现所折服。不料，有人评论说：“嘴巴大，唱歌就是好听!像戴玉强、王祖蓝、陈建斌都是‘大嘴’，他们唱起来都好听。”姚晨听了，却不认同这种说法，直接反驳道：“我不相信嘴大唱歌都好听，不信，你们让河马来唱歌，我听听!”

生活中总有一些歪理谬论，唱歌唱得好，应该跟音乐素养有关系，跟嘴大嘴小有啥关系呢?面对这种极其片面的说辞，姚晨善假于物、类比说理和借物喻理，一句“让河马来唱试试”，令人忍俊不禁之余，起到了非常有力的反驳效果，让人深刻感悟到了“大嘴都能唱得好听”的荒唐，唱歌凭的还是音乐实力。

在一场题为“信息战能取代传统武力战”的辩论中，反方二辩反驳陈词道：“请问对方辩友，在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道可以说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?”正方三辩回驳道：“金箍棒当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。”

正方三辩可谓机智幽默，他紧紧抓住对方辩词的漏洞，巧举唐僧能够控制孙悟空的例子，因为唐僧有着用来制服孙悟空的咒语，唐僧念紧箍咒就好比是信息战，能使孙悟空头痛难忍，让他手中的金箍棒发挥不了作用，从而有力论证了自己的观点，令反方辩手无可辩驳。

幽默反驳法，就是在辩论中善于将一些毫无逻辑关系、没有关联的事理或现象进行出其不意的推论、类比和喻证，不仅谐趣横生，可以活跃气氛，而且能达到立竿见影的反驳效果。