微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果分析

徐法铭

（山东省济南市长清区人民医院，山东 济南 250300）

所谓脊柱创伤就是表示人体脊柱部位出现结构性损伤现象，其包括骨损伤、软组织损伤、工伤或者交通事故都可能诱发这种现象。常规开放手术虽然在治疗期间能够产生显著的效果，但是，容易导致患者出现脊柱肌肉萎缩的现象，严重情况下还会出现程度不一的功能丧失现象，最近几年微创手术在临床治疗中的应用较为普遍[1]。

为了进一步探讨微创脊柱创伤手术应用在脊柱创伤患者临床治疗中的方法和效果，现选择2015年2月至2018年2月来我院接受治疗的100例脊柱创伤患者作为研究对象，并将其总结报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：本文选择2015年2月至2018年2月来我院接受治疗的100例脊柱创伤患者作为研究对象，男性和女性分别有62例和38例，患者年龄20～68岁，平均年龄为（35±2.5）岁；患者致伤原因包括交通伤、坠落、冲撞等。按照随机分组法将其分为对照组和实验组，每组患者有50例，两组患者在年龄、性别比、临床症状比较上不存在显著的差异（P＞0.05），具有统计学意义。

1.2 方法：两组患者都接受全身麻醉，并且选择俯卧位，在术后对患者实施抗感染治疗。其中对照组患者接受传统开放手术治疗，选择正中切口，并且贴骨膜将椎旁肌剥离到小关节外侧，利用自动拉钩撑开肌肉组织，让伤处得到暴露，并且植入钉棒，复位骨折部位；实验组患者接受微创手术治疗，利用C型臂进行定位，并且椎弓根外侧缘进行纵向切口，再对最长肌和多裂肌进行分离，扩张软组织，对其实施工作通道安装，让横突和峡部得到暴露，拧入椎弓根螺钉，置入塑形较为优越的棒体对骨折加以复位[2]。

1.3 统计学方法：患者相关资料和数据使用SPSS16.0统计学软件进行处理和分析，计量资料使用均数±标准差表示，并进行t检验和χ2检验，统计学数据P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结 果

经过系统的治疗和护理之后，两组患者都产生显著的效果，其中实验组患者的术中出血量、疼痛评分、住院时间都要优于对照组，实验组患者的并发症发生率要低于对照组，其有效率为96%（48/50），对照组患者有效率为84%（42/50）。两组患者差异较为明显（P＜0.05），具有统计学意义。

表1 两组患者治疗有效性分析（%）

3 讨 论

脊柱创伤作为临床医学中较为常见的一种病症，患者一般接受手术治疗[3]。车祸以及其他外部因素是诱发其脊柱创伤的主要原因，会阻滞其神经运输，诱发大小便失禁的现象，患者严重状况下无法正常行走，脊柱创伤若得不到有效及时的处理，会加重其损伤程度，严重状况下还会出现死亡或者高危截瘫的现象，所以，选择合理科学的治疗方法显得十分重要。

在现代医疗技术逐渐进步的影响下，微创手术在脊柱创伤治疗中得到普遍的应用，和传统的开放手术相比较，这种治疗方法更具有优势，传统手术选择强制性骨骼复位的方式会给患者带来一定的风险，但是，微创手术则能够相对柔和地完成，不会对患者造成较大的创伤，能够从根本上弥补传统开放手术存在的缺陷。而且，其手术时间相对较短、出血量较少，术后恢复较为快速，不容易出现并发症，能够缩短患者的住院时间，提升患者的生活质量。

综上所示，脊柱创伤患者接受微创手术治疗能够产生显著效果，对于提升患者康复水平有着积极的作用，还能够降低并发症的发生，值得在今后的临床治疗中使用和推广。