垃圾减量化须制度跟进
2019-08-22于海军
于海军
众所周知,垃圾已融入我们的日常生活。最新数据显示,我国人均日产垃圾1.2公斤,并且每年以10%的增长率递增。许多城市面临巨大的垃圾處置压力,垃圾减量化势在必行。
北京市人民政府参事、垃圾对策专家王维平近日接受《民生周刊》采访时,就垃圾应对的历史阶段、垃圾减量化的具体手段等问题,做了详细的梳理并给出了意见和建议。王维平坦言,垃圾减量化不能停留在口号上,要有缜密的跟进制度。
必然选择
7月1日,《上海市生活垃圾管理条例》正式施行,明确了各类责任主体、强制源头减量、落实分类体系的全程监管。除了上海,全国多地的垃圾分类也在逐步推进。
就在垃圾分类成为社会热点时,固体废物污染环境防治法修订草案提请了全国人大常委会审议,其中,将现行法律中“生活垃圾污染环境的防治”从一节升格为专门一章进行规定,并提出,国家推行生活垃圾分类制度。
现行固体废物污染环境防治法于1995年制定,2004年进行第一次修订,2013年、2015年、2016年分别对特定条款进行了修正。王维平介绍,此次修订的草案明确规定垃圾对策首先是减量化,其次是资源化,然后是无害化。他认为,解决垃圾问题应该对垃圾对策经历的历史阶段有所掌握。
“1983年的北京,沿着四环这一圈,50平方米以上的垃圾堆有4700堆,后来办亚运会、奥运会,城市不断扩张,把过去的垃圾堆都清理了……” 王维平表示,第一个阶段应对垃圾问题的方案可称“眼不见为净”。
第二个阶段是垃圾填埋。王维平表示,标准化填埋要有7层防渗漏措施,防止污染地下水。垃圾堆内以甲烷为主的气体要排出利用,垃圾堆内的水体要排出进行污水处理,垃圾堆填埋须当天压实,随后盖上净土进行绿化。
然而,垃圾填埋缺陷很多,“即便是较好的垃圾填埋场,也仅有50%的气体回收率。而甲烷气体的温室效应是二氧化碳的21倍。填埋方式对大气污染、土地破坏较严重。垃圾堆成山,土地残值为零,垃圾资源也没充分利用。”王维平说。
焚烧发电的污染远低于垃圾填埋,王维平解释,焚烧发电不是把固体污染变成气体污染,焚烧发电的主体投资和核心技术是烟气净化,烟气净化比烧煤、烧油的燃炉苛刻得多。垃圾焚烧发电对环境的影响明显小于垃圾填埋,而且能发电。
当然,作为第三个阶段的焚烧发电缺点也不少。王维平指出,焚烧发电把可回收利用的东西烧了。焚烧发电虽然解决了二恶英的问题,但一氧化碳、二氧化碳等污染物仍然存在。此外,焚烧发电成本高,“焚烧1吨垃圾需要500多块钱费用,包括运输费150元,处理费196元,支付生态补偿款172元,焚烧后的残余处理还要支付费用。与其忍受巨额投资,大规模建设垃圾处理厂,且长期背负沉重的运营负担,就不如少产生垃圾。”王维平说,目前全世界已进入第四个历史阶段——垃圾减量化阶段。
“习近平总书记一再提倡垃圾分类,将有用的东西分出来,处理量自然就少了,就实现了减量化。”王维平表示,近期国务院提出“无废城市”,无废城市也许永远无法实现,但那是大家努力的方向,相关部门为此所做的努力都标志着我们已进入垃圾减量化阶段。
制度跟进
事实上,应对垃圾问题,在垃圾减量化方面,可以操作的空间有很多。
如限制包装,国外有包装法,国内目前还没有。王维平介绍,国外的包装法主要有三条:包装物重量不能大于被包装物、包装物价值不能大于被包装物、包装物体积不能大于被包装物的十分之一。限制包装可以减少10%~12%的垃圾产生。
净菜进城对垃圾减量化的效果也很明显。王维平统计,每运进城里300吨毛菜(带土、带根),就有60吨废料,那么这60吨废料就属于无效运输,因为进城后变成垃圾要运出去。所以300吨毛菜进城后,就有120吨的无效运输。那么,超市里面的菜择净了、洗净了包上保鲜膜,贴上条形码,可溯源。相比丢分量、无安全保障的毛菜,细算下来超市卖的菜价钱不贵。目前,很多国家推行净菜进城,减少垃圾产生。
旧货交易也是垃圾减量化的较好措施。旧货交易可以提高资源利用率,减少垃圾产生。将每家每户不用的东西拿过来,经过环保志愿者清洗、修理,给需要并且无钱购买的人,这也减少了垃圾产生。
废品回收的作用也很重要。王维平提供一组数据,2016年北京市运进垃圾处理厂的垃圾(过磅)是760万吨。北京四环到五环之间有82个废品交易地,主要是玻璃、金属、塑料、纸和胶皮,这82个废品交易地运往河北省的再生物料也是760万吨,如果没有废品回收这支队伍,北京的垃圾量就是1520万吨,为此当地将多付37亿的垃圾处理费。
不剩餐对垃圾减量化十分关键。“在日本去餐馆,桌上摆一个桌签,‘适量点餐,剩了带走,点餐员过来,提醒两个人三个菜够了。点餐员说,钱是您的,资源是大家的,不能浪费。一个点餐员怎么会有这么高觉悟?老板称这后边有缜密的跟进制度。”王维平说,在日本,一家餐馆一天排出去一桶剩饭剩菜,就要交一桶的钱,排出去两桶就要交5桶的钱,排3桶就要交15桶的钱。
不用或少用一次性用品也从源头上减少了垃圾产生。如在国外,酒店不再提供拖鞋、牙具,饭店不再提供一次性餐盒。
王维平坦言,垃圾减量化的措施很多,但是应对垃圾问题,不能停留在口号上,要有缜密的跟进制度,如果没有缜密的跟进制度就都只是口号。
循序渐进
在王维平看来,应对垃圾问题,大家有必要对其有一个深刻的认识和理解,这样更有利于问题的解决。
事实上,垃圾分类的目的有三个,一是便于分别处理;二是便于分别回收利用;三是以此为切入点提高国民环境素养。
我国是世界第二大经济体,可是国民环境素养有待提高,“为什么以垃圾分类为切入点?因为空气污染、水污染不是与每个人相关,青海、西藏就没这事儿。但是世界上没有不排垃圾的人。”王维平说。
在王维平看来,公众有必要知道垃圾分类的基本条件,即分别处理的设施;分别回收利用的产业体系;85%以上的居民知晓率;政府、企业、公众、社会组织形成合力。
谈及最后一点,王维平强调,团结合作比相互指责好。垃圾分类归根结底要做到基层。近年来,北京相关部门在垃圾分类工作中,加强了基层建设,增加了社区工作者编制,增加了社区工作者工资,但未来仍有很长的路要走,因为垃圾分类涉及全体百姓。
王维平强调,在垃圾分类过程中,要遵守原则,不能“胡来”。他为此提出5个原则:
第一,后端决定前端,即后端的处理和加工利用手段决定前端的分类方法。比如日本,后端有焚烧发电厂,前端就把可燃的分出来。后端有再生玻璃厂,前端就把玻璃分出来。这说明一个问题,各地不能一刀切,不能拿一套固定模式全国推行。
第二,由简入繁,循序渐进。起初,日本垃圾分类仅有可燃和不可燃两类,后来增加了有毒有害类别,再后来又增加了大件垃圾。如今,东京垃圾分类已达13类。所以,不可能“一口吃个胖子”。
第三,标注明确,易于掌握和操作。如有机和无机,有些人分不清,标注不明确让人无法操作。如干垃圾和湿垃圾,垃圾桶设在室外,下雨后都是湿的。
第四,实事求是,久久为功。不能急功近利,习惯养成需要一个过程。
第五,引导为主,处罚为辅。不能以强制处罚为主,应注意社会情绪,如果一件事不能得到社会广泛认同,就很难推进。
王维平强调,只有遵循上述原则,垃圾分类的工作才能得到较好的开展,垃圾减量化也能取得较好的效果。