关于煤田地质勘查中煤层对比方法的探讨

蔡启隆

【摘 要】我国经济快速发展，科学技术迅速升级，国内煤田勘查工作呈现新的发展态势，但是开采量比较大，导致煤田储备量逐渐变少，在这种情况下，需要积极开展煤田勘查工作，保证管理效果与技术机制得到完善优化，提高煤层对比的效果。本文从煤层对比的重要性出发，随后分析煤层对比的基本方法，最后阐述煤层对比方法的具体影响，为技术者提供资料参考。

【关键词】煤田地质勘查；煤层对比；方法探讨

从我国近年煤田开采情况分析，国内煤田开采呈现深层次、复杂化的特点，在今后可能向第2层次空间发展。地下煤炭总量与分布情况不能得到预估，因此必须做好勘查工作，确定煤炭的数量和位置，为随后的开采提供便利，避免过分浪费人力与物力。在勘查煤田的过程中常见的方法是“对比方法”，在煤炭勘查中应用对比方法，可以准确了解煤炭分布情况，协助技术人员判断地下构造。下面本文将对《煤田地质勘查中煤层对比方法》进行探讨。

一、煤层对比的重要性

煤炭是我国重要的基础能源，在应用科学技术与开采阶段中，需要根据实际情况与管理控制标准实行系统性控制，尤其在正式开采前需要构建煤矿工作模型，为勘查工作的运行提供准确的信息和数据，发挥其自身最大的参考价值，另外技术人员可以全面评估煤炭储量。在构建完善的对比机制、技术机制后，可以保证信息技术具备实效性，进而提高科学技术水平，促使企业应用的技术达到预期的效果。在煤层对比和系统测定中，需要利用计算方式和设备，降低测算产生误差的概率，为开采每天提供强有力的技术参考和数据支持。在煤田勘查的过程中，需要整理并搜集煤层数量，了解煤炭的储量和基本质量，根据实验对比结果，保证数据更具备完整性。

在正式开采煤田前，勘查工作是前期准备工作，为后期工作提供可靠数据和信息，另外还可以评估煤炭储备量，为开采单位准备科学技术和开采设备提供保障。在勘查煤矿的过程中，煤层取样为地质判断作为主要参考，但是对比计算时，计算方法等各个方面的差异会导致勘查结果存在差异。在煤炭开采的过程中，必须保证勘查数据的准确度。煤炭在分布方面呈现多层的特点，若在勘查阶段不能保证数据的准确性，则直接影响后期开采工作。矿区在实行煤层对比与系统性勘测后，选择的计算方法和机械设备，可以有效控制计算误差，为煤炭开采提供可靠性数据。

二、煤层对比的基本方法

（一）基本要素

在煤田勘查的过程中，需要根据实际情况实行综合控制，提高技术维度与对比效果，从而保证对比工作更具备实效性。在煤层对比中，对比工作是评判地下煤炭质量的标准，主要原因是在煤炭生成的过程中，古代植物堆积形成煤炭，经过腐化作用、地热作用、压力作用，最终形成岩石，随后在变质作用的影响下形成有机岩石。因不同煤层之间构成要素存在差异，测量数据在判定过程中具有重要作用，需要技术人员根据实际情况和需求实行集中判定与综合分析，从而提高勘查的效果。

（二）基本方法

在开展煤层勘查的过程中，需要根据技术结构与控制措施实行精细化处理，从而在各个层面中构建对比煤层的体系。基于煤层分布情况分析，在对比煤层时利用“岩矿对比测定法”和“微量元素测定法”。从煤层横向变化分析，分别利用“标志层测定法”、“岩石性能-岩石特征对比法”、“测井曲线特征测定法”。基于煤炭主体差异分析，利用“古生物特征测定法”、“微生物特征对比测定法”、“孢子测定法”。在建立测定机制的过程中，需要根据技术要求与管理控制体系实行系统性梳理，保证测定方法更符合实际情况和需求，这样才可以提高处理数据的效果。

三、煤层对比方法的具体影响

在本文研究中，假设在A煤矿中，地下煤矿储备量比较丰富，并且拥有较好的开采条件，应用的技术含量较高。在勘查的过程中，应用“对比分析方法”开展煤田勘查工作。

（一）煤层特征对比分析

在建立技术体系阶段，需要根据管理控制维度处理相关信息，利用煤层特点处理体系，针对煤炭质量和煤岩特点之间产生的差距做出准确的分析，加强对比煤层的效果。在A煤田区域内，根据煤炭质量中的硫分和灰分等规律达到综合处理的目的，积极开展对比煤层的工作。从煤层特点和测量体系相关规定之间的关系出发，对比并分析煤层的构成成分。

（二）标志层对比

在对比煤层中，“标志层对比”体系是较为常见方法，既可以及时处理相关信息，又可以集中处理勘查设备与方法。现场技术人员在具体应用某种技术时，必须根据现场情况和技术机制，划分不同煤层，保存测量数据，提高数理数据的效果，为后期开展开采工作提供数据基础和详细资料文献。

假设在A煤矿中，第1层岩性呈现出“灰色泥岩结构”、“泥质砂岩结构”、“深灰色页岩结构”，岩层的底部是“长英砂岩”和“粗粒长石”，发育模型为“大型板状”，厚度为5m，K4为主要标志。岩石发育比较稳定。第2层岩石为“黑泥质粉砂岩”、“灰色细砂岩”，K3为标志，但是煤层情况比较复杂，内部的纹理呈现出交错的形态，并且发育正常。第3层岩石为“黑色泥片状海相泥岩”，有“粉砂结构”，底部为“长石英式石”，K2是主要标志，与第1层存在相似之处，模型为大型板块状。第4层岩石为“黑色铝质泥岩结构”，同时含有晶灰岩，可以在检测的过程中，进行综合分析和处理，当表面受到风化作用，岩石会呈现黄褐色，发育结构为大型板块，K1为主要标志。第5层岩石为“黑色铝质泥岩”和“白色铝质泥岩”，结构为块状结构，并且有少量的生物碎屑，厚度为2.5m，可以优化发育的效果，在岩石中比较稳定，但是需要工作人员进行标注与处理。上述从5层岩石分布的特点进行综合分析与处理，可以有效提高岩石的稳定性。

（三）岩性对比

在勘查岩石项目中，岩性对比机制的范围较广，从提升技术效果基础上，根据应对方法和勘查设备，实现勘查结果的准确性、最优化，综合分析培训项目。当在具體操作的过程中出现流程和范围不明确的情况，则需要通过专业的仪器分析各个煤层的数据，划分煤层，保存并管控数据与信息，为今后煤炭开采提供参考资料。此外还需要处理并搜集数据，根据综合分析体系与对比体系，保证测量结果的可靠性更高。

结束语：综上，我国经济发展的背景下，国内煤田勘查工作呈现新的发展态势，煤炭开采面临全新的挑战和机遇。在煤矿勘查的过程中比较常见的方法是“对比方法”，这种方法可以准确了解地下煤炭分布的情况，协助技术人员判断地下构造，这种方法在煤炭勘查中具有较大的应用价值。上述中分别分析煤层对比的重要性、煤层对比的基本方法、煤层对比方法的具体影响，可以有效提高煤炭勘查工作质量和效率，同时还可以保证勘查结果更加可靠，通过煤炭特征和标志层对比、岩性对比三种方法，为勘查人员提供准确的数据。

参考文献：

[1]陈毓翯，胡越，董颖.煤田地质勘查中煤层对比方法初探[J].中小企业管理与科技（中旬刊），2018（12）：176-177.

[2]孙琳.煤田地质勘查中煤层对比方法的应用[J].山东工业技术，2017（11）：69+136.

[3]常天印.煤田地质勘查中煤层对比方法的运用[J].山西煤炭管理干部学院学报，2016，29（01）：64-65+67.

[4]何光强.煤田地质勘查中煤层对比方法的探讨[J].煤炭科学技术，2015，37（06）：106-109.

（作者单位：甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院）