新合村H1滑坡的稳定性分析和治理方案设计

乐巧丽

新合村H1滑坡的稳定性分析和治理方案设计

乐巧丽

（贵州民族大学 建筑工程学院，贵州 贵阳 550000）

新合村位于云县大寨镇北边，该村有4个灾害体，分别是H1滑坡、H2滑坡、不稳定斜坡和活动性冲沟。这些灾害体严重威胁着128户住户的生命安全和约3 000余万元的财产安全，所以对这些灾害体进行治理很有必要。现以H1滑坡为分析对象，通过理正岩土6.0版计算出折线滑动面，采用传递系数法计算H1滑坡在自重工况和自重+降雨工况下的安全系数，并对H1滑坡采用抗滑桩的治理方案。

传递系数法；抗滑桩；滑坡；治理方案

1 工程概况

1.1 地形地貌

新合村地势整体上北西高南东低，滑坡区地形坡度约为20°～40°，斜坡部位大多数为坡耕地，植被覆盖一般，以灌木及核桃为主。

1.2 气象和水文条件

该县干湿季节分明，全县年平均气温约14.9 ℃。多年平均降雨量1 700 mm，降雨集中在5—10月。滑坡区水文地质条件较简单，地下水主要为基岩裂隙水，赋存在中风化基岩裂隙中。

1.3 工程地质条件

滑坡区内地层可细划分成四层，分别是①人工填土，多为杂填土、性质松散；②残坡积土，主要为可塑—硬塑含碎石粉质黏土；③1强风化的寒武系储家组上段片岩，主要为石英片岩及砂岩，强风化；③2中风化的寒武系储家组上段片岩，主要为石英片岩及砂岩，中风化。

2 H1滑坡稳定性分析

2.1 传递系数法

传递系数法是目前计算折线滑动面常用的方法，其计算公式如下：

式（1）中：f为稳定系数；i为第块段的重量，kN/m；i为第块段滑动面与水平面的夹角，°；i为第块段土的内摩擦角，°；i为第块段土的粘聚力，kPa；i为第块段滑动面长度，m；j为第块段的剩余下滑动力传递至+1块段时的传递系数，＝，j=cos（ii+1）sin（ii-1）tani+1；n=ncosntann+nn；n=nsinn。

2.2 剩余下滑推力计算

剩余下滑推力计算公式为：

i=i-1sii（2）

式（2）中：i，i-1为第条块推力和剩余下滑力，kN/m；s为安全系数。

其中，传递系数为：

=cos（i-1i）sin（i-1i）×tani

下滑力为：

i=i（sini+cosi）+wiwicosisinicos（ii）（3）

式（3）中：i为第块段地下水流向，°。

抗滑力为：

i=i（cosisini）wi

wiwicosisinicos（ii）tani+ii

本文对H1滑坡的自重工况和自重+暴雨工况进行计算，各工况下滑动面的参数如表1所示。

表1 滑动面参数表

名称工况天然容重r/（kN/m3）粘聚力c/kPa内摩擦角φ/° H1滑坡自重19.018.59.4 自重+暴雨19.715.79.4

根据表1中的参数和传递系数法分别计算出自重工况和自重+暴雨工况下的安全系数，为1.039和0.951。计算结果表明，H1滑坡在自重作用下为欠稳定状态，而在降雨作用下处于不稳定状态，会严重威胁着新合村住户的生命和财产安全，因此对H1滑坡进行边坡治理很有必要性。

3 H1滑坡治理方案设计

根据勘察资料得知H1滑坡为推移式滑坡，主要保护对象位于后部，因此治理工程措施尽量布置在滑坡后部。由于该处滑面深，因此考虑布置一排抗滑桩。选取H1滑坡的计算剖面2-2´⑤2，滑坡治理工程设计采用自重工况，剖面推力计算条分模型如图1所示，滑坡布桩位置推力如表2所示。

图1 2-2´剖面稳定性计算条分图

从表2可知，布置抗滑桩处的推力为273.60 kN/m ，角度为17.36°，则水平推力计算值为261.14 kN/m。从安全角度考虑，抗滑桩水平推力设计值取270 kN/m，抗滑桩采用1.25 m×1.75 m×16 m桩型，锚固段长度为10 m，混凝土采用C25，纵向钢筋采用HRB400，箍筋选用HRB335，箍筋间距为200 mm，桩端为铰接端。通过计算，H1滑坡选用

18颗抗滑桩。

表2 计算剖面各条块下滑力一览表

剖面编号H1滑坡剖面2-2´ 自重工况 条块下滑力/kN抗滑力/kN剩余下滑力/kN角度/°条块下滑力/kN抗滑力/kN剩余下滑力/kN角度/° ①38.9847.95-8.9873.44⑤2563.67290.07273.6017.36 ②10.120.090.0436.42⑤3385.3591.92293.43 ②2147.2994.5552.74⑥1569.23237.63331.6017.53 ③1154.4188.2666.1522.78⑥2331.650.04331.61 ③2108.0031.5176.49⑦1549.19269.38279.8113.09 ④467.88298.45169.4418.26⑦2279.980.22279.76 ⑤1312.79112.29200.5017.36 ⑧336.17185.00151.174.81

4 结论

新合村的4个灾害体对当地住户的生命和财产安全有着较大的威胁，通过传递系数法分析H1滑坡，得出该滑坡在自重作用下的安全系数为1.039，处于欠稳定状态；在降雨作用下的安全系数为0.951，处于不稳定状态，这表明很有必要对H1滑坡进行边坡治理，消除隐患。通过计算，H1滑坡选择采用18颗抗滑桩（1.25 m×1.75 m×16.0 m）的治理方案。

［1］中国地质调查局.GB/T 32864—2016 滑坡防治工程勘查规范［S］.北京：中国标准出版社，2016.

［2］中国地质调查局. DZ/T 0219—2006 滑坡防治工程设计与施工技术规范［S］.北京：中国标准出版社，2006.

［3］铁道部第二勘测设计院.抗滑桩设计与计算［M］.北京：中国铁道出版社，1983

［4］中华人民共和国建设部.GB 50021—2017 岩土工程勘察规范［S］.北京：中国建筑工业出版社，2017.

P642.22

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2019.13.022

2095－6835（2019）13－0051－02

乐巧丽（1991—），女，工学硕士，研究方向为边坡工程和岩土工程。

〔编辑：王霞〕