约翰逊能否续写中英“黄金十年”

张纲纲

在经过近一个月的宣传造势后，约翰逊成功击败亨特，成为保守党的新领袖，并于7月24日接替梅姨，正式成为英国的新一任首相。

登上权力巅峰的约翰逊，绝对是一个特立独行的人。

他不修边幅，不拘礼节；不受约束，不惧人言；我行我素，天马行空。兴之所至，字字珠玑；兴之不至，骂骂咧咧；口无遮拦，争议不断。在英国当今政坛，实在找不出第二个像约翰逊这么性格鲜明的人了。

正因为独特，约翰逊在英国知名度相当高。他那些挖苦欧盟官僚主义的段子，连同他那头金色的乱发，都成了他极具特色的政治名片。

首相争夺战悬念不大

要不是3年前遭“脱欧战友”戈夫出卖，约翰逊不会放弃与时任内政大臣梅姨等一道竞选保守党党首的机会，但也正是梅姨上台后温和“脱欧”路线的失败，给了一年前从梅姨内阁挂冠而去的约翰逊，以第二次机会。

梅姨给出辞职时间表后，约翰逊就一直是最热门的接替人选。在保守党前几轮议员投票中，约翰逊的得票数就遥遥领先，显示出志在必得。

但是，外交大臣亨特后劲十足。从初次选举时的中游水平，到后来成为仅存的两个候选人之一，亨特的实力看涨，甚至在个别民调中一度反超约翰逊几个点。亨特自己也称，一开始，其他候选人不过是约翰逊的陪衬，陪着他玩玩罢了，但当候选人只剩下他和约翰逊的时候，这场角逐才真正开始。

其实，他俩在“脱欧”之外的政策议题上，所持主张大同小异。比如，二人都主张结束紧缩财政，扩大对医疗和国防的投入，通过减税来刺激经济增长；主张引进新的策略来控制移民，扩大经济适用房的建设规模，以应对日益严峻的住房问题。

所以，在这场党首/首相宝座的角逐中，胜负的关键不在于竞选纲领本身，而在竞选纲领之外。譬如说，他们个人的人格魅力，在英国老百姓中的受欢迎程度等等。

鲍里斯·约翰逊和杰里米·亨特，都从牛津大学毕业，但二人性格迥然不同。约翰逊放荡不羁，特立独行，而亨特温文尔雅，严谨周密。从公关的角度看，绯闻和争议不断的约翰逊，很自然地在英国人当中有着更高的知名度。这一点，是亨特的一个明显劣势。

从资历和政治资本来看，约翰逊也比亨特更勝一筹。他当过记者，写过小说和专栏；当过编辑，主持过电视节目；当了两任伦敦市长，干过外交大臣。可以说，约翰逊经验有了，资历够了，现在离首相的宝座只有一步之遥了。

而亨特在步入政界之前，是一个老师。在步入政坛之后，他兢兢业业，一步步走到了外交大臣的位置。他还是英国“在任时间最长的卫生大臣”纪录保持者。尽管亨特的履历已经十分出众，但与约翰逊比起来，还是平淡和枯燥得多。

所以，无论从哪个角度讲，约翰逊在这场角逐中是有更多胜算的。怕就怕他一时脑子充血，昏招迭出。不久前，他在新女友公寓里与女友吵架，被邻居报警，一时闹得沸沸扬扬。最近，他又因对“大使邮件门”中的受害者—英国驻美大使达罗克—没有表示公开的支持，以致达罗克辞职，而受到党内外的谴责。这些事情，对约翰逊的竞选造成一定的干扰。

从投票结果来看，约翰逊自16万保守党党员手中获得66.4%的选票，可以说是遥遥领先于亨特。这个压倒性的胜利，也算是众望所归了。

约翰逊自16万保守党党员手中获得66.4%的选票，可以说是遥遥领先于亨特。这个压倒性的胜利，也算是众望所归了。

真假“普粉”

无论谁当首相，英美关系永远是头号大事。由于梅姨跟特朗普的关系不融洽，约翰逊觉得巩固与特朗普的关系，不仅会给自己竞选首相带来额外的支持，也会为他上位后继续发展英美关系铺平道路。所以于公于私，他都需要和特朗普保持好关系。

但特朗普在英国国内争议很大，约翰逊在上位前，不能公开表示追随特朗普，所以特朗普6月访英时，约翰逊选择避而不见。

而“大使邮件门”恰逢其时，给了约翰逊一个间接表态的机会。

英国驻美大使达罗克，写给英国政府的邮件，“意外”地被泄漏给了英国媒体，一时舆论大哗。在邮件中，达罗克提到白宫内的混乱和分裂，以及特朗普政府的无能。特朗普马上在推特上，对达罗克展开口诛笔伐，先是骂他愚蠢，后说不会与他合作。达罗克本来受邀参加特朗普女儿伊万卡的一个晚宴，邀请也因此被收回。这种反应，符合特朗普的风格，所以大家也见怪不怪了。关键是英国这边的态度。

首相梅姨代表英国政府，立即表达了对达罗克的无条件支持。她说，向英国政府如实、公正地反映当地的情况，是每个英国大使的职责所在，达罗克只是做自己的分内事。但是考虑到梅姨马上就要下台，她的表态其实无关紧要。真正关键的是她的继任者的态度。作为当时接替梅姨的最热门人选，约翰逊在此事上却选择了沉默。

在与亨特的第二场电视辩论上，主持人问二人对此事怎么看。亨特与梅姨的态度一致，旗帜鲜明地表示了对达罗克的支持，而约翰逊却模棱两可，顾三盼四，就是不明确表态。据说，达罗克就是在看了这场电视辩论后，作出了辞职的决定。

约翰逊借此向特朗普示好，特朗普很快称赞约翰逊是个才华横溢的人，近乎完美，并期待与他合作云云。约翰逊一下子，就成为英国最著名的“普粉”。

然而，约翰逊近乎谄媚特朗普的做法，在国内受到了抨击和嘲讽。一些媒体甚至形容约翰逊已经成为特朗普在英国的傀儡。对于一向心高气傲的约翰逊来说，这多少有点不太光彩。

约翰逊和特朗普之间，确实有相似之处，比如都对大欧盟不爽，约翰逊还曾拥有美国（双重）国籍。但约翰逊真的仰慕特朗普吗？这倒不一定。约翰逊骨子里的英国绅士气质，是特朗普身上无处不在的生意人气息所不能比拟的。2015年，约翰逊就曾说过特朗普是头大无脑，缺乏政治才能。所以，很难说约翰逊是特朗普的粉丝。

但约翰逊与一般政治家的不同在于，为了达到目的，他随时准备妥协，甚至不择手段。目前对于约翰逊来讲，只要能顺利当上英国首相，冒充一次“普粉”，又有何妨？！

续写中英“黄金十年”？

约翰逊在中国，是有相当人气的。

2013年，还在担任伦敦市长的他，和当时的财政大臣奥斯本一起访华。无论是在北京街头和市民一起骑自行车，还是在西安和大学生们互动，约翰逊都圈粉无数。

这次访华之后，中英经贸往来达到一个新的高潮。可以说，中英“黄金十年”愿景出炉，约翰逊是有一份功劳的。

在那次访华时，约翰逊曾向记者表示，他喜欢中国，这是他一生中最难忘的时刻。这是否出于真心，有多少可信度，却很难说。最近在香港问题、南海问题上，他多次指手画脚，发表了一些很不友善的言论。这不禁让人质疑他对于中英两国关系的态度。

但约翰逊也明白，与中国需要英国比起来，英国更需要中国。特别是在“脱欧”之后，英国更加需要中国这个庞大的市场，需要与中国保持更加紧密的经贸往来。这对英国“脱欧”后的稳定和持续繁荣，至关重要。一向政治“务实”的約翰逊，比任何人都更清楚这一点。

在许多国际问题上，英国都唯美国马首是瞻，和美国保持高度一致。但英国与中国的关系，却是个例外。英国对中国市场的严重依赖，决定了英中关系不会与美中关系亦步亦趋。亚投行成立之初，英国不顾美国的反对，成为加入亚投行的第一个主流西方国家；在特朗普对中国挥舞关税大棒时，英国呼吁通过谈判磋商来解决贸易争端；在特朗普签署针对华为的禁令后，英国并没有听从美国的建议，而是继续保持与华为的合作。

约翰逊上台之后，为了维持与美国的特殊同盟关系，在针对中国的一些无关紧要的问题上，他肯定还会附和美国，这个避免不了。而包括他的竞选对手、所谓“中国女婿”亨特在内的一批保守党政客，都“拒绝”排除会为了香港问题而制裁中国的可能性。可以想见，未来的中英关系肯定少不了口水仗，甚至会有一些外交摩擦。

2015年，约翰逊就曾说过特朗普是头大无脑，缺乏政治才能。所以，很难说约翰逊是特朗普的粉丝。

但像在中英经贸往来这些实质性的、大是大非的问题上，约翰逊很可能会延续中英“黄金十年”的政策，保持和扩大中英之间的经贸往来。在这方面，约翰逊应该不会追随美国，因为英国耗不起，也没有耗的资本。

将“脱欧”进行到底

讲约翰逊，就不得不讲“脱欧”。

2016年“脱欧”公投时，约翰逊是 “脱欧派”的领军人物。约翰逊利用自己在英国老百姓中的影响力和一些炮制的数据，赢得了大批老百姓的支持。“脱欧派”最终在公投中胜出，约翰逊的功劳是显而易见的。从某种程度上讲，现在“脱欧”的乱摊子，都是拜约翰逊所赐。

而随着约翰逊成功登上首相宝座，“脱欧”的这个乱摊子，又重新回到了他手上。他捅出的娄子，由他自己收拾，正可谓天网恢恢、因果轮回。

在怎么处理“脱欧”的问题上，约翰逊其实并不比梅姨高明多少。说白了，约翰逊自己也没有一个明确的“脱欧”方案。他在竞选时说，一旦上台执政，将成立“100天“脱欧”战争内阁”，以确保英国在他上任后100天内完成脱欧进程；不管是有协议，还是无协议，英国都会在10月31日脱离欧盟！他这一副誓将“脱欧”进行到底的姿态，看起来斩钉截铁、轰轰烈烈，但私底下却是掩盖不住的焦头烂额、束手无策。

虽然约翰逊多次强调“无协议脱欧”只是一个选项，可能性其实很小，但鉴于欧盟方面不会就已达成的协议重开谈判的态度一贯而明确，约翰逊又明确表示这个协议不能接受，双方目前都不打算妥协，导致“无协议脱欧”的可能性骤增。

在与亨特的最后一场电视辩论上，约翰逊透露，如果在10月31日英国未能与欧盟达成协议，那么英国就会“无协议脱欧”。如果“无协议脱欧”被议会否决，那么他就会在临近“脱欧”期限之际解散议会，扫除绊脚石。他的这番鹰派言论，立即遭到了议会各派的抨击，以至于英国议会在7月18日通过一个表决，来限制首相临时解散议会的权力。

这个表决虽然可以起到限制的作用，但并不能完全阻止约翰逊，因为它还不是法律。但在这件事上，约翰逊必须十分谨慎了。因为反对他的“硬脱欧”路线，一些保守党重臣，像财政大臣哈蒙德、司法大臣高克等，赶在他上台前一天向梅姨辞职，以示不愿与约翰逊为伍。保守党内部在“脱欧”问题上的分裂，甚至对立，由此可见一斑。搞不好，约翰逊一路下来苦心经营的成果，就会因此毁于一旦！