海外火电EPC项目保温材料采购地点差异化对比及分析

2019-08-08秦洪飞路曙光

应用能源技术 2019年7期

秦洪飞，郑睿，路曙光

(山东电力工程咨询院有限公司,济南 250000)

0 引言

目前，我国承接的海外EPC电站项目越来越多。海外项目与国内项目最大的不同是施工地点在海外，施工环境的变换给整个工程的顺利实施带来了诸多挑战[1]，设备材料的采购实施模式与国内常规项目有很大的不同，采购地点的可选择性更是只有海外项目才有的全新内容[2,3]。文中以巴西某火电EPC项目保温材料采购过程为例，探讨采购地点对海外EPC项目采购实施模式的影响。

1 国内外保温材料制造标准现状对比

EPC项目合同中标后，工程承包商应根据合同的执行标准要求实施保温材料的采购(含招标、签署合同、制造、出厂、运输、交付项目地点)。巴西某火电EPC项目(以下简称“巴西项目”)合同要求保温材料设计制造符合美国ASTM标准(岩棉材料-ASTM C612 ASTM C592/硅酸铝纤维材料-ASTM C892)等国际标准，而国内保温材料大部分执行GB中国标准(岩棉GB/T11835-2007/硅酸铝纤维材料 GB 17911-2006)。经过调研发现，巴西当地保温材料均执行ASTM标准，国内只有部分合资公司可生产ASTM美标等国际标准保温材料。考虑遵守EPC合同，保温材料短名单只能从美标制造商中选取，但采购地点还需经过近一步分析后确定。

2 国内外保温材料采购费用比较

电站项目保温材料主要包含岩棉、硅酸铝纤维材料，为了分析采购地点对保温材料成本影响，以电站主要设备-锅炉保温材料预估用量(岩棉缝毡2 350 m3、硅酸铝耐火纤维毯17 400 m3、硅酸铝耐火纤维板410 m3、硅酸铝耐火纤维散棉2 850 m3、硅酸铝耐火纤维绳480 m3)进行分析测算。

表1 国内外保温材料采购费用测算表模型

通分析国内采购(岩棉+硅酸铝纤维)、巴西采购(岩棉+硅酸铝纤维),并对比控制概算价，目前保温材料(岩棉缝毡+硅酸铝纤维)初步报价情况见表2。

表2 保温材料采购费用测算表汇总

根据表2可知：(1)岩棉毡：控制概算价最低，国内美标材料测算价高于巴西当地采购费用，约高70万元；(2)硅酸铝纤维材料：控制概算价最低，国内美标材料测算价报价低于巴西当地采购费用(约低200～300万元人民币)；(3)岩棉缝毡+硅酸铝纤维：美标报价组合远远高于控制概算价；各类产地组合中，国内组合总价低于巴西当地报价(约底100～200万人民币)，其中巴西岩棉+中国硅酸铝材料组合采购费用最低，843万元。

3 保温材料标准对采购费用的影响

国内火电项目及部分出口项目保温材料均执行GB标准，考虑本项目EPC合同规定要求采用美标等国际标准，通过采购费用测算，分析执行标准对采购费用及采购地点的影响，详见表3-4。

表3 不同标准下岩棉采购费用表

表4 不同标准下硅酸铝纤维采购费用表

国内火电项目及部分出口项目保温材料均执行GB标准，考虑本项目EPC合同规定要求采用美标等国际标准，通过采购费用测算，分析执行标准对采购费用及采购地点的影响。

通过对比保温材料(岩棉与硅酸铝纤维材料)，执行美标标准的保温材料普遍高于GB标准材料。

岩棉部分，国内美标材料比GB材料费用上浮5%～45%，比概算费用上浮达80%，说明两种标准下保温材料在制作工艺、检验程序上均有较大差异。

硅酸铝纤维材料部分，国内美标材料比GB材料测算价格差异巨大，美标费比GB费用至少高1倍左右，巴西美标材料比GB标准材料更高，约2～3倍。

4 国内外采购优缺点比较

保温材料运输保管要求高(体积大，防潮)，海运过程中货物易受潮等情况，经对比两地采购费用、工期的差异，对比情况见表5，可以考虑保温材料从巴西当地采购供货。

表5 保温材料国内外采购对比分析表

续表5

中国采购巴西采购运输风险产品经历出厂、报关、海运、清关、运输至现场等多个环节,多次装车、卸车,保温材料损坏的风险加大,对产品包装要求高。巴西内陆运输时间短,包装要求低,材料损坏风险低。仓储风险考虑施工时间短,集中到货,现场仓储保管要求高。可分批到货。标准美标产品美标产品施工若采用巴西当地施工,与产品使用配合性不如当地采购若采用巴西当地施工,配合便利