未婚同居的那些坑

陈一筠

不久前，某名牌大学一名大四女生到医院做大月份引产，手术不顺利，医生建议摘除子宫。她流着眼泪苦苦哀求医生保住她将来做母亲的能力，但医生还是告诉她：只能保住她的生命，无法保住子宫。

这个女孩从大二开始就和男友同居了。两人感情很好，两年多来她怀孕4次，次次都选择了流产。最后这次怀孕，她是在男友承诺毕业就结婚的情况下，准备把孩子生下来的。但她万万没料到，男友背叛了她，说家里反对他们结婚而突然搬出了两人同居的房子，她悔不当初，但也只得独自承受苦果。

诸如此类新闻，我每次看到都很揪心，但很多年轻人好像对此不以为意。当然，并非所有的同居者、试婚者都会像这个女孩一样悲惨。但意外怀孕并堕胎，对女人造成的影响却不可小觑。

关于未婚同居的利弊得失，人们众说纷纭，莫衷一是。有人说是因为现代男女性成熟太早，结婚又太迟，漫长“性待业”期的压力无法排解，同居便是满足彼此生理需求的一种权宜之计，与将来是否结婚无关。甚至觉得同居也不一定需要以爱情为前提;有人說，既然两人相爱就得包括性爱，同居便是爱情的深度体现;也有人说，如果不住在一起零距离观察对方，怎能充分了解对方是否可以终身相许呢？

然而，就算上述理由说得过去，同居或试婚的代价也是显而易见的。

第一，为满足生理需要？但实际上，可以满足生理需要的异性何其多，所以同居关系更加脆弱。当同居关系破裂时，一方或双方的伤害很难免除。毕竟，人是有感情的动物，如果人的性关系不是伴随感情，那又与动物世界有何差异？

第二，同居是爱情的深度体现？那位伤心的女大学生与男友的爱情有深度吗？

第三，试婚能避免离婚的风险？从西方到中国，同居盛行时代的离婚率不降反升，为什么？因为试婚者试而不婚为多。就像有人说的：“既然能喝到免费牛奶，何必养奶牛？”

在英国和美国，都曾有过关于同居关系的调查，其基本结论是：1.经过同居而结婚的夫妻，比未经同居而结婚的夫妻离婚率高40%以上;2.经同居而结婚的夫妻，发生婚外性关系的比例大大高于未经同居而结婚的夫妻。美国宾夕法尼亚大学的人口学家于1997年开始的一项对同居者的追踪调查，对此两项基本结论的解释是：同居者对性关系的态度更随便，对婚姻的承诺感更低，而对无条件分手的接受程度更高;同居时间越长，结婚的兴趣越低。不得不说，同居关系改变了双方或一方对婚姻的期待和严肃态度。

在美国，对同居关系的调查还有3个发现：一是在收入和职业不稳定的下层阶级人士中，同居关系更普遍;二是来自父母离异或未婚生育的单亲家庭中的年轻人，为补偿痛苦的经历或逃避不如意的处境，更易选择同居;三是，性道德水平的下降和社会对“性自由”行为的宽容，是推动同居关系增多的重要原因。

在我国，目前尚无对同居关系的大规模科学调查和较长时间的追踪研究。但是“他山之石，可以攻玉”，我们是否可以从国外的科学研究中获得有益的启发呢？

总之，正在求索爱情和期待结婚的年轻朋友，在为学业的成功和事业的辉煌而付出努力时，千万要自尊自爱，要珍惜爱情，也要珍惜健康和生命！