不与制假、售假一个腔调

耿瑞

知假买假中体现的法律关系，主要有合同关系、侵权赔偿法律关系等。

消费者，是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的，由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。知假买假，其行为可能是为了营利，可能是为了监督市场，或者二者兼而有之。

若是为了营利，则购销双方均违背了商业上的诚实信用原则，均有过错，双方应各自承担自己的过错责任。若是为了监督，则此类的行为显然超越了法律给予的权限。个人不应钻法律的空子，应向执法部门举报，由执法部门对不法商人进行行政处罚，依《消法》对商人进行民事惩治。

法律保护的是合法利益，否定的是非法利益。制假、售假获取的是非法利益，打假获取的是合法利益，为获取合法利益，无可厚非。要求法律支持制假、售假的利益否定打假的利益，是与制假、售假者一个立场的腔调。有些人把法律的枪口对准打假者，做出让打假者痛，制假、售假者快的事情，是背离最基本的人民意志。

职业打假者到底是不是消费者？一、判断消费者的标准，不以购买主体的主观状态，而以标的物的性质为标准;二、难以给职业打假者下定义，普通打假者打假多少次就转变成职业打假者，更难以给出这样的标准;三、打假是好事不是坏事。法律规定成功的打假者有权主张惩罚性赔偿金，表明法律鼓励打假，打假是好事。打一次假是好事，打10次假不可能变成坏事;四、即使是社会公认的职业打假者购买生活资料时，也改变不了其消费者的身份。

法律的生命力在于实施，惩罚欺诈消费者行为的法律、保护食品安全的法律，不会因为颁布了就自行得到落实，而是通过一件一件的案件逐步得以落实的。每一起针对经营不符合食品安全标准的食品的行为提起的诉讼，会促使经营者更加重视食品安全，使消费者更加关注食品安全，进而使法律规定进一步落实。

当所有的消费者都觉醒了，都成为潜在的打假者了，制假、售假的行为也就失去了市场。没有了制假、售假行为，打假现象自然而然就消失了。

打假的目的可能为了获利，任何人诉讼都是为了利益，谁也不是純粹为了体验诉讼程序而到法院来走一遭的，民事诉讼如此，行政诉讼、刑事诉讼也是如此，不能因为当事人的目的是为了获利，法院就驳回起诉者的诉讼请求。

打假也需要专业，如果多次打假者可以定义为职业打假者的话，那么职业打假者就是消费者的先驱，自然受《消法》保护。